Mail.ruПочтаМой МирОдноклассникиВКонтактеИгрыЗнакомстваНовостиПоискОблакоComboВсе проекты
Комментарии
27
К первому сообщению
К последнему сообщению
Regis
Интересно, а чем "абрамс" "легендарный"? Созданный СМИ США "ореол легендарности" оказался всего лишь пропагандистским жупелом. Жгли "Абрамсы" даже хуситы вооружённые гранатомётами 50-60 годов, а уж эксплуатационные и прочие провалы этих машин в ходе "Бури в пустыне" и других конфликтов стали для специалистов притчей в языцех. Так средненькая машина и не более того
СсылкаПожаловаться
kent
Танки уже в прошлом , новая эра это беспилотные летательные аппараты которые сутками почти в стратосфере летают этим могут гордится Америкосы у них самые лучшие в мири они. Пример Карабахе все движимые и недвижимые цели уничтожены с помощью бпла смысл от тяжелых танков нет.
СсылкаПожаловаться
Menivestal Z
В ответ на комментарий от kent
kent
Танки уже в прошлом , новая эра это беспилотные летательные аппараты которые сутками почти в стратосфере летают этим могут гордится Америкосы у них самые лучшие в мири они. Пример Карабахе все движимые и недвижимые цели уничтожены с помощью бпла смысл от тяжелых танков нет.
СсылкаПожаловаться
танками города берут. ну сбили они эти цели, дальше что? они беспилотниками не могут защитить морпехов от снайперов и прочих, засевших в зданиях. так что всё для своих целей.
СсылкаПожаловаться
артём глушков
будущее за дешёвыми радиоуправляемыми танчиками которыми не жалко проводить разведку боем
СсылкаПожаловаться
George Charalampidis
В ответ на комментарий от kent
kent
Танки уже в прошлом , новая эра это беспилотные летательные аппараты которые сутками почти в стратосфере летают этим могут гордится Америкосы у них самые лучшие в мири они. Пример Карабахе все движимые и недвижимые цели уничтожены с помощью бпла смысл от тяжелых танков нет.
СсылкаПожаловаться
Этот вывод вы сделали из красивых роликов МО Азербайджана? Зачем же они тогда атакуют бронетанковыми войсками под арт огнем 152мм орудий?
СсылкаПожаловаться
George Charalampidis
В ответ на комментарий от Regis
Regis
Интересно, а чем "абрамс" "легендарный"? Созданный СМИ США "ореол легендарности" оказался всего лишь пропагандистским жупелом. Жгли "Абрамсы" даже хуситы вооружённые гранатомётами 50-60 годов, а уж эксплуатационные и прочие провалы этих машин в ходе "Бури в пустыне" и других конфликтов стали для специалистов притчей в языцех. Так средненькая машина и не более того
СсылкаПожаловаться
Одно бесспорное достоинство у Абрамса всё же есть. Благодаря выносу всего боезапаса (в отличии от всех других ОБТ, даже натовских) за обитаемое пространство у этого танка самый малый процент потерь среди членов экипажа.
СсылкаПожаловаться
George Charalampidis
"И даже не выдерживает разрыва корректируемой бомбы GBU-22"
Ничего, что это 230кг тротилла?!
СсылкаПожаловаться
Oleg Zagarskikh
Пусть Армату закупают
СсылкаПожаловаться
ДАРМИДОН ЕВЛАМПЫЧЪ
В ответ на комментарий от George Charalampidis
George Charalampidis
"И даже не выдерживает разрыва корректируемой бомбы GBU-22"
Ничего, что это 230кг тротилла?!
СсылкаПожаловаться
Вообще за 300кг фугаса. В Буре в Пустыне, только эти бомбы крушили наверняка Т-80. Видимо решили что их техника должна быть не хуже, хотя возможно опечатка в марке, скорее всего 12 модель, но смысл одинаков.
СсылкаПожаловаться
George Charalampidis
В ответ на комментарий от ДАРМИДОН ЕВЛАМПЫЧЪ История переписки2
ДАРМИДОН ЕВЛАМПЫЧЪ
Вообще за 300кг фугаса. В Буре в Пустыне, только эти бомбы крушили наверняка Т-80. Видимо решили что их техника должна быть не хуже, хотя возможно опечатка в марке, скорее всего 12 модель, но смысл одинаков.
СсылкаПожаловаться
Не опечатка. GBU-22 - 227кг авиабомба.
Т-80 никогда не было в Ираке.
СсылкаПожаловаться
Сергей Петров
главное тут, что м1 еще повоюют, просто пошел разговор, что их пора менять, а не то что они больше не могут воевать....
против войск не обладающих современными противотанковыми средствами любой, даже т-34, танк серьезная угроза
СсылкаПожаловаться
Салаир
Да танки им уже не нужны беспилотников навыпускают
СсылкаПожаловаться
Сергей
Заголовок на главной странице Мейла: "Абрамс уходит в прошлое".
Итоговая фраза в конце статьи: "Что касается танка М1 Abrams, то, вероятнее всего, супертяж американской армии на какое-то время останется в строю и еще повоюет."
СсылкаПожаловаться
Невозмутимый
В ответ на комментарий от kent
kent
Танки уже в прошлом , новая эра это беспилотные летательные аппараты которые сутками почти в стратосфере летают этим могут гордится Америкосы у них самые лучшие в мири они. Пример Карабахе все движимые и недвижимые цели уничтожены с помощью бпла смысл от тяжелых танков нет.
СсылкаПожаловаться
Тухачевский пожаловал...
СсылкаПожаловаться
Николай Викторович
В ответ на комментарий от Салаир
Салаир
Да танки им уже не нужны беспилотников навыпускают
СсылкаПожаловаться
Ну на земле то тоже воевать нужно. Или ты про наземные беспилотники? Тут сложнее, мне кажется. Дорого, есть риск захвата полностью рабочего беспилотника противником. Ну и рельеф на земле разнообразнее, чем в небе)) Мне кажется полностью заменить танки дронами пока нереально.
СсылкаПожаловаться
Елена Меледина
Regis - 1000%
СсылкаПожаловаться
Igor Chuguy
В ответ на комментарий от Regis
Regis
Интересно, а чем "абрамс" "легендарный"? Созданный СМИ США "ореол легендарности" оказался всего лишь пропагандистским жупелом. Жгли "Абрамсы" даже хуситы вооружённые гранатомётами 50-60 годов, а уж эксплуатационные и прочие провалы этих машин в ходе "Бури в пустыне" и других конфликтов стали для специалистов притчей в языцех. Так средненькая машина и не более того
СсылкаПожаловаться
самый грамотный комент
СсылкаПожаловаться
U S
А че там по Т-74? его на что менять будут?
СсылкаПожаловаться
Дмитрий Грянцев
Regis, абрамсы жглись так же как и другие ОБТ. В том нет недостатка. Любой танк уязвим. Вот только в чем по твоему их провал в ходе операции "Буря в пустыне"? И почем тебе вообще знать? Ты не военный эксперт и как они воевали в "других конфликтах" ты не видел. Танк как танк. Не хуже и в принципе не лучше остальных, что стоят на вооружении в сильнейших армиях мира.
СсылкаПожаловаться
Anlrey Markovich
В ответ на комментарий от U S
U S
А че там по Т-74? его на что менять будут?
СсылкаПожаловаться
Т-74 ни на что; Т-72 модернизировали до БМ , впоследствии на Т-14.
СсылкаПожаловаться
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.
Вы не ввели текст комментария
Вы не ввели текст комментария
Подпишитесь на нас