США остались без легендарного танка Abrams. Чем они заменят его на следующие 20 лет

Интересно, а чем "абрамс" "легендарный"? Созданный СМИ США "ореол легендарности" оказался всего лишь пропагандистским жупелом. Жгли "Абрамсы" даже хуситы вооружённые гранатомётами 50-60 годов, а уж эксплуатационные и прочие провалы этих машин в ходе "Бури в пустыне" и других конфликтов стали для специалистов притчей в языцех. Так средненькая машина и не более того

Танки уже в прошлом , новая эра это беспилотные летательные аппараты которые сутками почти в стратосфере летают этим могут гордится Америкосы у них самые лучшие в мири они. Пример Карабахе все движимые и недвижимые цели уничтожены с помощью бпла смысл от тяжелых танков нет.

танками города берут. ну сбили они эти цели, дальше что? они беспилотниками не могут защитить морпехов от снайперов и прочих, засевших в зданиях. так что всё для своих целей.

будущее за дешёвыми радиоуправляемыми танчиками которыми не жалко проводить разведку боем

Этот вывод вы сделали из красивых роликов МО Азербайджана? Зачем же они тогда атакуют бронетанковыми войсками под арт огнем 152мм орудий?

Одно бесспорное достоинство у Абрамса всё же есть. Благодаря выносу всего боезапаса (в отличии от всех других ОБТ, даже натовских) за обитаемое пространство у этого танка самый малый процент потерь среди членов экипажа.

"И даже не выдерживает разрыва корректируемой бомбы GBU-22"
Ничего, что это 230кг тротилла?!

Пусть Армату закупают

Вообще за 300кг фугаса. В Буре в Пустыне, только эти бомбы крушили наверняка Т-80. Видимо решили что их техника должна быть не хуже, хотя возможно опечатка в марке, скорее всего 12 модель, но смысл одинаков.

Не опечатка. GBU-22 - 227кг авиабомба.
Т-80 никогда не было в Ираке.

главное тут, что м1 еще повоюют, просто пошел разговор, что их пора менять, а не то что они больше не могут воевать....
против войск не обладающих современными противотанковыми средствами любой, даже т-34, танк серьезная угроза

Да танки им уже не нужны беспилотников навыпускают

Заголовок на главной странице Мейла: "Абрамс уходит в прошлое".
Итоговая фраза в конце статьи: "Что касается танка М1 Abrams, то, вероятнее всего, супертяж американской армии на какое-то время останется в строю и еще повоюет."

Тухачевский пожаловал...

Ну на земле то тоже воевать нужно. Или ты про наземные беспилотники? Тут сложнее, мне кажется. Дорого, есть риск захвата полностью рабочего беспилотника противником. Ну и рельеф на земле разнообразнее, чем в небе)) Мне кажется полностью заменить танки дронами пока нереально.

Regis - 1000%

самый грамотный комент

А че там по Т-74? его на что менять будут?

Regis, абрамсы жглись так же как и другие ОБТ. В том нет недостатка. Любой танк уязвим. Вот только в чем по твоему их провал в ходе операции "Буря в пустыне"? И почем тебе вообще знать? Ты не военный эксперт и как они воевали в "других конфликтах" ты не видел. Танк как танк. Не хуже и в принципе не лучше остальных, что стоят на вооружении в сильнейших армиях мира.

Т-74 ни на что; Т-72 модернизировали до БМ , впоследствии на Т-14.