Mail.ruПочтаМой МирОдноклассникиВКонтактеИгрыЗнакомстваНовостиПоискОблакоComboВсе проекты
Комментарии
15
К первому сообщению
К последнему сообщению
Alexander Shaparev
ну что диванные аналитики, жду комментарии
СсылкаПожаловаться
Vovan
о как оказывается беспилотников у нас нет и методов борьбы с ними то же нет. а они заразы могут летать низко и тихо и наши ПВО их не видят, судя по конфликтам в Армении и Сирии. выходит мелкие боевые столкновения мы будем продувать.
а ангара, если стоимость полетов ее будет не дешевле американских тогда она никому и не нужна будет. смысл в нее деньги вливать.
СсылкаПожаловаться
KVK KVK
Россия имеет не имеющие аналогов гиперзвуковые ракеты, портативные ядерные двигатели для "Посейдонов"
никто не мешает установить эти ядерные установки и двигатели на новую Ангару и получить ядерный буксир, который полетит к Марсу и Юпитеру.
СсылкаПожаловаться
Невозмутимый
20 лет доили налогоплательщиков...
Маск ради денег хочет оседлать Марс, а может на земле скоро денут кончатся что б ему за все платить?
СсылкаПожаловаться
engaiv
маска держим в уме, а делаем всё по своему...
СсылкаПожаловаться
Серхио Бускетс
KVK KVK, у нас намного умнее делают. Буксир на ядерном реакторе у нас в разработке, причем он будет не только тащить суммарно (вместе со своей массой) 55 тонн к планете, но и будет давать 500 киловатт свободной для использования энергии, а также картографировать поверхность планет не сходя с орбиты. У американцев такой разработки нет.
СсылкаПожаловаться
KVK KVK
В ответ на комментарий от Серхио Бускетс
Серхио Бускетс
KVK KVK, у нас намного умнее делают. Буксир на ядерном реакторе у нас в разработке, причем он будет не только тащить суммарно (вместе со своей массой) 55 тонн к планете, но и будет давать 500 киловатт свободной для использования энергии, а также картографировать поверхность планет не сходя с орбиты. У американцев такой разработки нет.
СсылкаПожаловаться
так и я про это!
пока китайцы какие то несчастные 2 кг лунного грунта...
пока Маск тестирует свой смешной космический корабль для полёта на Марс...
наш Роскосмос уже разрабатывает буксир на ядерном реакторе для полёта на Юпитер, и к другим звёздам!
можно к Юпитеру не лететь, сразу к звёздам и в другую галактику!
нам некогда размениваться по мелочам!
СсылкаПожаловаться
gorillaz969
В будующем у нас будут ракеты, это радует
СсылкаПожаловаться
Елена Меледина
Остется вновь толь посмяется: ангара летает, но это плохо, поскольку, только вдумайтесь - мы "не знаем", что с ней делать! Мейл конечно не знает... Хотя нет, из одного слова Ангара и Роскосмос нужно выжать максимум негатива, хотя пока плохо получается... Маск взрывается, но все равно молодец! И еще, г-да "соврамши", Ангара 5 создается с 2015 года, это общедоступная информация. Как можно было додуматься, даже отрабатывая деньги хозяев, что она создавалась 22 года. По вашему алкаш Ельцин начал ее создавать в 1998 году? Зайдите в свою любимую википедию "источник знаний" - будете неприятно удивлены.
СсылкаПожаловаться
Белавин Сергей
В ответ на комментарий от KVK KVK
KVK KVK
Россия имеет не имеющие аналогов гиперзвуковые ракеты, портативные ядерные двигатели для "Посейдонов"
никто не мешает установить эти ядерные установки и двигатели на новую Ангару и получить ядерный буксир, который полетит к Марсу и Юпитеру.
СсылкаПожаловаться
Рабочее тело в ядерных ракетах воздух (газ) который расширяется от нагрева! В космосе нет воздуха (газа). У Посейдона установка вырабатывает электричество, которое вращает электродвигатель, электродвигатель вращает винт, винт приводит в движение рабочее тело - воду! В космосе нет воды.
СсылкаПожаловаться
Sleeping Doc
В ответ на комментарий от KVK KVK История переписки2
KVK KVK
так и я про это!
пока китайцы какие то несчастные 2 кг лунного грунта...
пока Маск тестирует свой смешной космический корабль для полёта на Марс...
наш Роскосмос уже разрабатывает буксир на ядерном реакторе для полёта на Юпитер, и к другим звёздам!
можно к Юпитеру не лететь, сразу к звёздам и в другую галактику!
нам некогда размениваться по мелочам!
СсылкаПожаловаться
Для полёта в другую галактику нужно порвать пространство-время! Мы, россияне, должны первыми порвать пространство-время!
СсылкаПожаловаться
Sleeping Doc
В ответ на комментарий от Alexander Shaparev
Alexander Shaparev
ну что диванные аналитики, жду комментарии
СсылкаПожаловаться
Я хочу, чтобы русская православная ракета порвала пространство-время.
Россия должна стать первой страной, порвавшей пространство-время! К другим галактикам!
СсылкаПожаловаться
Sleeping Doc
В ответ на комментарий от Vovan
Vovan
о как оказывается беспилотников у нас нет и методов борьбы с ними то же нет. а они заразы могут летать низко и тихо и наши ПВО их не видят, судя по конфликтам в Армении и Сирии. выходит мелкие боевые столкновения мы будем продувать.
а ангара, если стоимость полетов ее будет не дешевле американских тогда она никому и не нужна будет. смысл в нее деньги вливать.
СсылкаПожаловаться
Любой беспилотник легко убивается генератором белого шума. Потому беспилотники используются только в бедных отсталых странах. А у нас все ракеты беспилотные с автопилотом.
СсылкаПожаловаться
Vovan
В ответ на комментарий от Sleeping Doc История переписки2
Sleeping Doc
Любой беспилотник легко убивается генератором белого шума. Потому беспилотники используются только в бедных отсталых странах. А у нас все ракеты беспилотные с автопилотом.
СсылкаПожаловаться
не все так просто. достаточно сделать узконаправленную антену, на спутники, и с земли ничего не загасить. придется очень мощный сигнал слать. а стоит взлететь ему повыше и все опять восстановится.
СсылкаПожаловаться
W значит вендетта
Роскосмос-монополист, сколько запросит на освоение космоса, столько и получит от бюджета. Маск-коммерсант и фундаментальные исследования ему не нужны, а только деньги. но без фундаментальных исследований никуда... Если бы вместо Роскосмоса, у нас было несколько организаций, занимающихся ракетостроением с конкуренцией в этой сфере, то это могло бы двинуть вперед наших космонавтов. Ну и финансирование должно быть хорошим. Если Ангара не будет многоразовой, хотя бы частично, то она будет коммерчески менее привлекательной, чем Старшип Маска. Чем Ангара лучше, чем Старшип? Она может участвовать в строительстве новой орбитальной станции, так как может вывести больший вес. У нас в прошлом (при СССР) было столько прорывных проектов, что Маск мог бы нервно курить в сторонке-один Буран чего стоит...
СсылкаПожаловаться
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.
Вы не ввели текст комментария
Вы не ввели текст комментария
Подпишитесь на нас