Mail.ruПочтаМой МирОдноклассникиВКонтактеИгрыЗнакомстваНовостиПоискОблакоComboВсе проекты
Комментарии
87
К первому сообщению
К последнему сообщению
Topsecret
В ответ на комментарий от Alexander Shaparev
Alexander Shaparev
диванные критики и профессоры как всегда на высоте, про всё знают))))
СсылкаПожаловаться
+1000 )
СсылкаПожаловаться
Respekt
Троллей корёжит и разрывает на куски от реальности! Ведь их хозяева негодуют!
СсылкаПожаловаться
Alex Abitur
В ответ на комментарий от KVK KVK
KVK KVK
Открываем тематические труды военных вузов по тактике борьбы с АУГ за 2019 г.:
читаем чего именно современная военная мысль у нас об этом думает:
О СПОСОБАХ ПОРАЖЕНИЯ КОРАБЛЕЙ ИЗ СОСТАВА АВИАНОСНОЙ УДАРНОЙ ГРУППЫ ПРОТИВНИКА
ВУНЦ ВВС «ВВА имени профессора Н.Е. Жуковского и Ю.А. Гагарина»
...Для вывода из строя АУГ необходимо выпустить не менее 40 ракет. Таким образом, для успешной атаки на АУГ нужен, как минимум полк Ту-22м3 в составе 20 машин с 2 ракетами на каждой, плюс самолеты РЭБ и несколько самолетов-разведчиков.
Однако, самолеты ДРЛО, осуществляющие круглосуточное боевое дежурство над АУГ,
делают внезапный авиационный удар маловероятным. Противодействие истребителей
палубной авиации, скорее всего, сорвет атаку еще на подлете к авианосцу, а кроме того,
атакующим силам необходимо успешно пройти сквозь противовоздушную и противоракетную оборону кораблей.
Поэтому дальним ракетоносцам потребуется прикрытие в виде истребителей Су-35С или
МиГ-31. Отметим, что осуществление и проведение подобной операции требует концентрации большого количества ударных самолетов на аэродромах в прибрежных районах, рискующих оказаться под превентивным ударом АУГ
.
Вундервафель не видать...
СсылкаПожаловаться
"...тематические труды военных вузов по тактике борьбы с АУГ за 2019 г...".
напомните нам когда В.В.П. представил миру наши новые военные разработки?! и когда это военразработки раньше времени начинали изучать в военвузах? обычно всё учебное в учебзаведениях как правило отстаёт от разработок. впрочем , я не военный и не политик и потому мои "мечты" могут отличаться от "дубовых" мыслей генералов и адмиралов.
к тому же в статье написаны не мои мысли. "...Любой корабль можно уничтожить. Не важен ни его размер, ни состав группы сопровождения. Если есть достаточно ракет, то совсем не имеет значения, каких размеров судно. Примерно такой логики придерживаются американские военные, которые не первый год отказываются от сверхзвуковых ракет. Вместо новых технологий — попытка научить дозвуковые ракеты атаковать корабль стаей. Самый простой пример — противокорабельные ракеты AGM-158 JASSM и их морская версия AGM-158C LRASM. В презентациях компании Lockheed Martin, создавшей эти ракеты, говорится, что одновременный расход ракет на одну цель может достигать 15–17 единиц, что гарантирует уничтожение цели почти на 100 процентов...." - кажется компания локхид является юмериканской и это их выводы?
СсылкаПожаловаться
Дмитрий Лахтиков
В ответ на комментарий от KVK KVK
KVK KVK
Открываем тематические труды военных вузов по тактике борьбы с АУГ за 2019 г.:
читаем чего именно современная военная мысль у нас об этом думает:
О СПОСОБАХ ПОРАЖЕНИЯ КОРАБЛЕЙ ИЗ СОСТАВА АВИАНОСНОЙ УДАРНОЙ ГРУППЫ ПРОТИВНИКА
ВУНЦ ВВС «ВВА имени профессора Н.Е. Жуковского и Ю.А. Гагарина»
...Для вывода из строя АУГ необходимо выпустить не менее 40 ракет. Таким образом, для успешной атаки на АУГ нужен, как минимум полк Ту-22м3 в составе 20 машин с 2 ракетами на каждой, плюс самолеты РЭБ и несколько самолетов-разведчиков.
Однако, самолеты ДРЛО, осуществляющие круглосуточное боевое дежурство над АУГ,
делают внезапный авиационный удар маловероятным. Противодействие истребителей
палубной авиации, скорее всего, сорвет атаку еще на подлете к авианосцу, а кроме того,
атакующим силам необходимо успешно пройти сквозь противовоздушную и противоракетную оборону кораблей.
Поэтому дальним ракетоносцам потребуется прикрытие в виде истребителей Су-35С или
МиГ-31. Отметим, что осуществление и проведение подобной операции требует концентрации большого количества ударных самолетов на аэродромах в прибрежных районах, рискующих оказаться под превентивным ударом АУГ
.
Вундервафель не видать...
СсылкаПожаловаться
тематика тематикой а реальность куда проще ... Ваши АУГ будут уничтожаться либо МБРами как и все другие стратегические цели во время "глобальной" войны либо теми же самыми "Шквалами" и "Булавами", все остальные расклады типа смогут те или не смогут те, корабли, самолеты, "таджик с шайтантрубой" все чушь собачья...
СсылкаПожаловаться
KVK KVK
В ответ на комментарий от Дмитрий Лахтиков История переписки2
Дмитрий Лахтиков
тематика тематикой а реальность куда проще ... Ваши АУГ будут уничтожаться либо МБРами как и все другие стратегические цели во время "глобальной" войны либо теми же самыми "Шквалами" и "Булавами", все остальные расклады типа смогут те или не смогут те, корабли, самолеты, "таджик с шайтантрубой" все чушь собачья...
СсылкаПожаловаться
я предлагаю просто закидать шапками...)))
как в начале Великой Отечественной Войны некоторые обещали -"воевать на чужой территории, малой кровью", а потом положили 10 млн. за 4.5 года....
недооценивать врага нельзя!
СсылкаПожаловаться
Дмитрий Лахтиков
да и сломали хребет лучшей армии Европы и если бы не 41 под Москвой то и Мира, а большие потери с нашей стороны обусловлены далеко не качеством техники и вооружений а номенклатурной политикой руководства РККА
СсылкаПожаловаться
Alex Abitur
В ответ на комментарий от KVK KVK История переписки3
Комментарий удален.Почему?
ай-ай-ай, точно не наш соотечественник, не россиянин. не знать кого именуют В.В.П. ( Владимир Владимирович Путин) и что он является главнокомандующим страны Россия и именно ему всякие там генералы и адмиралы и прочие учёные в военной области докладывают о новшествах в военном деле и военных разработках и он даёт указания на приоритетные финансирования перспективных разработок в промышленности и производстве , и в военном деле особенно. он может сам и не разбирается, но гораздо лучше понимает что надо стране в отличии от нас с вами ....
Да , В.В.П. ПРЕЗИДЕНТ моей страны! пусть он вам и не нравится и я его ругаю, но основное (не "прогибание" под юмеров) он держит. строго.
СсылкаПожаловаться
KVK KVK
В ответ на комментарий от Alex Abitur История переписки4
Alex Abitur
ай-ай-ай, точно не наш соотечественник, не россиянин. не знать кого именуют В.В.П. ( Владимир Владимирович Путин) и что он является главнокомандующим страны Россия и именно ему всякие там генералы и адмиралы и прочие учёные в военной области докладывают о новшествах в военном деле и военных разработках и он даёт указания на приоритетные финансирования перспективных разработок в промышленности и производстве , и в военном деле особенно. он может сам и не разбирается, но гораздо лучше понимает что надо стране в отличии от нас с вами ....
Да , В.В.П. ПРЕЗИДЕНТ моей страны! пусть он вам и не нравится и я его ругаю, но основное (не "прогибание" под юмеров) он держит. строго.
СсылкаПожаловаться
нее...я просто думал, что какой нибудь другой человек с такими инициалами..
там -преподаватель в Академии Жуковского....или какой генерал в ВВС и РВСН....
СсылкаПожаловаться
Сергей Инюшкин
В ответ на комментарий от Фудзияма
Комментарий удален.Почему?
Ну уж кому трусы, кому ракеты. Это лишь вопрос приоритетов и никак не связанные вещи
СсылкаПожаловаться
KVK KVK
В ответ на комментарий от Сергей Инюшкин История переписки2
Сергей Инюшкин
Ну уж кому трусы, кому ракеты. Это лишь вопрос приоритетов и никак не связанные вещи
СсылкаПожаловаться
тонко...тонко...))))
СсылкаПожаловаться
MiShell
Автор сей публикации - Георгий Шамуев очередной диванный эксперт, который нахватался сведений из интернета и на их основе пытается что-то там прогнозировать. Смешно ! Всё, что он тут накалякал бесконечно устарело, каменный век какой-то. Всё уже совсем по-другому. И оружие другое, и тактика другая, и оперативные замыслы и планы по-другому формируются. Со специалистами надо разговаривать, их слушать, а не интернетных псевдоэкспертов.
СсылкаПожаловаться
АРХИТЕКТОР ВСЕЛЕННОЙ
Конечно не нужны будут, скоро ракеты как самолеты станут, зачем людьми и дорогой техникой рисковать, непонятно только одно, зачем РФ с новым проектом носиться.
СсылкаПожаловаться
Андрей Наумов
На фото "Проект атомного авианосца «Шторм»" изображен английский авианосец проекта Queen Elizabeth с авиагруппой из F-35B. Да и не "двадцать тысяч тонн дипломатии", а "двести тысяч тонн", именно такое примерное общее водоизмещение кораблей составляющих АУГ. Сами "Нимицы" и "Форды" примерно по 100 000 тонн полного водоизмещения.
СсылкаПожаловаться
Илья aka Leshiy
В ответ на комментарий от Николай Королев
Комментарий удален.Почему?
Зато на олигархи владеют 3-мя яхтами каждая ценой в авианосец. Гордитесь этим!
СсылкаПожаловаться
Александр Матвеев
Вам бы сказки писать, Жора, цены бы им не было! Про десяток ракет с ядерной боевой частью сами выдумали, или кто подсказал? В остальном - глубокомысленный анализ диванного аналитика, которому пофигу специфика эшелонированной обороны, характера манёвра при заходе на цель ПКР, противодействующая система РЭБ обороняющейся стороны, целеуказание и наведение атакующей и другие сопутствующие факторы сторон и сама система построения эскорта ПВО АУГ... Ну и т.д и т.п. Для бабушек сойдёт :)))))
СсылкаПожаловаться
Сергей Кузнецов
Авианосцы, корабли, самолеты, параходы, конница это все очень хорошо, НО. Уничтожив порт обеспечения, склады, базы ракетами МБР ... и все... И весь наш разговор что лысому расчестка... При нападении на АУГ это последняя мировая война... Без баз снабжения это металлические коробки....
СсылкаПожаловаться
YAL
"Для выполнения второго (чтобы корабль пошел ко дну) примерно 10 ракет с ядерным зарядом." - дальше этот бред можно не читать
СсылкаПожаловаться
Максим Шадрин
В ответ на комментарий от YAL
YAL
"Для выполнения второго (чтобы корабль пошел ко дну) примерно 10 ракет с ядерным зарядом." - дальше этот бред можно не читать
СсылкаПожаловаться
Имеется ввиду, что из 10 ракет одна прорвётся сквозь рубежи ПВО.
СсылкаПожаловаться
Вячеслав Касаткин
Автор статьи правда забывает, что только у нас авианосец (единственный) ходит как первый парень на районе в одиночку. Во всем остальном мире существуют авиа-несущие группы, в которых авианосец-сердце охраняется получше чем человек с усами.
СсылкаПожаловаться
DarkLight
В ответ на комментарий от Николай Королев
Комментарий удален.Почему?
Лазерное ПВО - это штука перспективная, но мало пригодная против массированного ракетного удара - если будет только несколько лазерных установок на авианосце (другие корабли сопровождения их особо то и иметь не будут). А вот про дальнее целеуказание да - тут могут быть проблемы, тут преимущество на стороне авианосцев. Но, возможно тут есть ещё тузы в рукаве - чтобы нивелировать это превосходство
СсылкаПожаловаться
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.
Вы не ввели текст комментария
Вы не ввели текст комментария
Подпишитесь на нас