Ну, некоторые западные (и ближневосточные) личности имеют дорогие Яхты - но их стоимость далека от стоимости авианосца, даже с ракетным катером и то, мало кто сравнится по стоимости
Авианосец никогда не выходит без группы сопровождения, а это БЕЗУМНО ДОРОГО и не практично!
Значительно практичнее , надёжнее и экономичнее содержать на вооружении... подлодки . А уж они то сейчас оснащены поистине фантастическим вооружением.
Субмарины - на самом деле - штука тоже не дешёвая, особенно атомные - конечно не так как авиносец, но всё же. Да и средства борьбы с ними у всех есть - подойти близко к авианесущей группе никто не даст. Но из-далека шмальнуть можно - но в чём смысл - если небольшой залп ракет скорее всего будет перехвачен ПВО. А большими скоплениями субмарины не ходят - они теряют своё преимущество - малозаметности, да и дорого это - куда дешевле построить ещё больше ракетных крейсеров
В ответ накомментарийот DarkLightИстория переписки2
DarkLight
Субмарины - на самом деле - штука тоже не дешёвая, особенно атомные - конечно не так как авиносец, но всё же. Да и средства борьбы с ними у всех есть - подойти близко к авианесущей группе никто не даст. Но из-далека шмальнуть можно - но в чём смысл - если небольшой залп ракет скорее всего будет перехвачен ПВО. А большими скоплениями субмарины не ходят - они теряют своё преимущество - малозаметности, да и дорого это - куда дешевле построить ещё больше ракетных крейсеров
а для "ура-патриотов" , которые хотят шапками и Кинжалами авианосцы закидать,
стоит ознакомится со статьёй
____________________________________________________________________
Морская война для начинающих. Проблема целеуказания
_____________________________________________________________
ни один самолёт во время боевых действий не сможет приблизиться на расстояние пуска к авианосцу...
Для не умеющих читать и понимать смысл! Проблемы целеуказания были в Великую Отечественную Войну - сейчас нет проблем увидеть такую цель и определить её координаты! Мальчик дальше читай такие книжки как морская война для начинающих - или похожие где война ведётся деревянными кораблями и с пиратами с серьгой в ухе. Для таких юных поясню - уже существуют давно возможности обнаружения на такое расстояние что авианосцу не угнаться и существуют спутники которые тебя обнаружат когда ты еще из дома выйдешь - если это потребуется! Но увы это не в вашей украине , вы этого знать не могли вотолько и ошибаетесь в ведение морской войны )
В ответ накомментарийот олег сечинИстория переписки2
олег сечин
Для не умеющих читать и понимать смысл! Проблемы целеуказания были в Великую Отечественную Войну - сейчас нет проблем увидеть такую цель и определить её координаты! Мальчик дальше читай такие книжки как морская война для начинающих - или похожие где война ведётся деревянными кораблями и с пиратами с серьгой в ухе. Для таких юных поясню - уже существуют давно возможности обнаружения на такое расстояние что авианосцу не угнаться и существуют спутники которые тебя обнаружат когда ты еще из дома выйдешь - если это потребуется! Но увы это не в вашей украине , вы этого знать не могли вотолько и ошибаетесь в ведение морской войны )
Пройдет 50 лет, а авианосцы все еще будут востребованы не смотря на современные средства обнаружения.
В примитивной игре Ред Алерт был такой зонтик накрывающий область на карте и под ним не видно ничего...придумают и такой что б спутник днем не видел что там на Земле включая радары и останется только визуальный контроль времен 1 мировой...
Так что палить гиперзвуком в "туман войны" будет выгодно странам не способным строить свои 20т.т дипломатии...может у них быстрее появится демократия.
никакой войны не будет если вывести из страны подпиносников-крыс, мечтающих лизать сапоги своему заокеанскому хозяину... только на то что они готовы слить свою страну за фиговые листочки и рассчитывает страновая элита сша (их хозяева) ..
Пройдет 50 лет, а авианосцы все еще будут востребованы не смотря на современные средства обнаружения.
В примитивной игре Ред Алерт был такой зонтик накрывающий область на карте и под ним не видно ничего...придумают и такой что б спутник днем не видел что там на Земле включая радары и останется только визуальный контроль времен 1 мировой...
Так что палить гиперзвуком в "туман войны" будет выгодно странам не способным строить свои 20т.т дипломатии...может у них быстрее появится демократия.
никакой войны не будет если вывести из страны подпиносников-крыс, мечтающих лизать сапоги своему заокеанскому хозяину... только на то что они готовы слить свою страну за фиговые листочки и рассчитывает страновая элита сша (их хозяева) ..
(читаем внимательно): 15 неядерных - для "выполнения 1го пункта", то есть для "лишения корабля боевых возможностей." Если посчитать "проворность" одинаковой, то речь может вестись о теории вероятностей и математической статистике: в залпе из 15 "Ониксов" цели может достичь бОльшее количество ракет, чем в залпе из 10, что повышает вероятность выведения корабля из строя. Причем, зависимость тут нелинейная, так как имеет место быть такое явление как "перегруз ПВО".
В каждом бассейне выдержки на АЭС содержится до 3-х чернобылей! Да еще и Америция-254 до 7 кг (смертельная концентрация этого изотопа - 0.0001 г/куб. м)
В Российских проектах АЭС все бассейны выдержки находятся под защитной оболочкой (ЗО) реактора, выдерживающей падение Боинга-747, а в зарубежных - за пределами ЗО и практически ничем не защищены. (20 см бетонного покрытия)
Идиоты в Евросоюзе ничего не хотят понять о необходимости договариваться по проблемам разоружения, надеясь на американский ядерный зонтик. Но в самих США тоже огромное количество БВ и им не до этих недоумков. Надо об этой угрозе (удару по БВ в случае войны) нам постоянно и во всех СМИ твердить, пока население Европы и США не дотумкает о том, что живет на "пороховой бочке", и зря пугает Россию.
В ответ накомментарийот Максим ШадринИстория переписки4
Максим Шадрин
(читаем внимательно): 15 неядерных - для "выполнения 1го пункта", то есть для "лишения корабля боевых возможностей." Если посчитать "проворность" одинаковой, то речь может вестись о теории вероятностей и математической статистике: в залпе из 15 "Ониксов" цели может достичь бОльшее количество ракет, чем в залпе из 10, что повышает вероятность выведения корабля из строя. Причем, зависимость тут нелинейная, так как имеет место быть такое явление как "перегруз ПВО".
К сожалению, статья слабенькая, как сточки зрения "теории", так и "статистики". Не стоит искать здравый смыл в темной "комнате", особенно если его там нет. :) Оставьте это автору ...
Значительно практичнее , надёжнее и экономичнее содержать на вооружении... подлодки . А уж они то сейчас оснащены поистине фантастическим вооружением.
некоторые страны от бедности и отсутствия технологий и технических возможностей занимаются только строительством МРК...)))
стоит ознакомится со статьёй
____________________________________________________________________
Морская война для начинающих. Проблема целеуказания
_____________________________________________________________
ни один самолёт во время боевых действий не сможет приблизиться на расстояние пуска к авианосцу...
В примитивной игре Ред Алерт был такой зонтик накрывающий область на карте и под ним не видно ничего...придумают и такой что б спутник днем не видел что там на Земле включая радары и останется только визуальный контроль времен 1 мировой...
Так что палить гиперзвуком в "туман войны" будет выгодно странам не способным строить свои 20т.т дипломатии...может у них быстрее появится демократия.
В примитивной игре Ред Алерт был такой зонтик накрывающий область на карте и под ним не видно ничего...придумают и такой что б спутник днем не видел что там на Земле включая радары и останется только визуальный контроль времен 1 мировой...
Так что палить гиперзвуком в "туман войны" будет выгодно странам не способным строить свои 20т.т дипломатии...может у них быстрее появится демократия.