Вымирающий флот. Авианосцы могут исчезнуть через 30 лет

Ну, некоторые западные (и ближневосточные) личности имеют дорогие Яхты - но их стоимость далека от стоимости авианосца, даже с ракетным катером и то, мало кто сравнится по стоимости

Субмарины - на самом деле - штука тоже не дешёвая, особенно атомные - конечно не так как авиносец, но всё же. Да и средства борьбы с ними у всех есть - подойти близко к авианесущей группе никто не даст. Но из-далека шмальнуть можно - но в чём смысл - если небольшой залп ракет скорее всего будет перехвачен ПВО. А большими скоплениями субмарины не ходят - они теряют своё преимущество - малозаметности, да и дорого это - куда дешевле построить ещё больше ракетных крейсеров

Скорее даже не крейсоров - а просто Эсминцев - тенденция нынче строить малые корабли в составе эскадры

Только не крейсеров, а эсминцев

ну да, ну да.....
некоторые страны от бедности и отсутствия технологий и технических возможностей занимаются только строительством МРК...)))

Для не умеющих читать и понимать смысл! Проблемы целеуказания были в Великую Отечественную Войну - сейчас нет проблем увидеть такую цель и определить её координаты! Мальчик дальше читай такие книжки как морская война для начинающих - или похожие где война ведётся деревянными кораблями и с пиратами с серьгой в ухе. Для таких юных поясню - уже существуют давно возможности обнаружения на такое расстояние что авианосцу не угнаться и существуют спутники которые тебя обнаружат когда ты еще из дома выйдешь - если это потребуется! Но увы это не в вашей украине , вы этого знать не могли вотолько и ошибаетесь в ведение морской войны )

забыли написать-скачи дальше, жид, пиндос, либерал....)))))

Пройдет 50 лет, а авианосцы все еще будут востребованы не смотря на современные средства обнаружения.
В примитивной игре Ред Алерт был такой зонтик накрывающий область на карте и под ним не видно ничего...придумают и такой что б спутник днем не видел что там на Земле включая радары и останется только визуальный контроль времен 1 мировой...
Так что палить гиперзвуком в "туман войны" будет выгодно странам не способным строить свои 20т.т дипломатии...может у них быстрее появится демократия.

никакой войны не будет если вывести из страны подпиносников-крыс, мечтающих лизать сапоги своему заокеанскому хозяину... только на то что они готовы слить свою страну за фиговые листочки и рассчитывает страновая элита сша (их хозяева) ..

никакой войны не будет если вывести из страны подпиносников-крыс, мечтающих лизать сапоги своему заокеанскому хозяину... только на то что они готовы слить свою страну за фиговые листочки и рассчитывает страновая элита сша (их хозяева) ..

Сколько, Сколько, 10 каких, ядерных??? Что-то в этой статье можно обсуждать серьезно? Времени на чтение потраченного жаль ...

Видимо ядерные проворнее, чем не ядерные ... Тех сколько, 15 нужно? :)

(читаем внимательно): 15 неядерных - для "выполнения 1го пункта", то есть для "лишения корабля боевых возможностей." Если посчитать "проворность" одинаковой, то речь может вестись о теории вероятностей и математической статистике: в залпе из 15 "Ониксов" цели может достичь бОльшее количество ракет, чем в залпе из 10, что повышает вероятность выведения корабля из строя. Причем, зависимость тут нелинейная, так как имеет место быть такое явление как "перегруз ПВО".

Что-то авианосец "Шторм" на картинке сильно смахивает на "Квин Элизабет".

ГЗО надо применять проив бассейнов выдержки ОЯТ на АЭС противника! Это гораздо эффективнее!

В каждом бассейне выдержки на АЭС содержится до 3-х чернобылей! Да еще и Америция-254 до 7 кг (смертельная концентрация этого изотопа - 0.0001 г/куб. м)

В Российских проектах АЭС все бассейны выдержки находятся под защитной оболочкой (ЗО) реактора, выдерживающей падение Боинга-747, а в зарубежных - за пределами ЗО и практически ничем не защищены. (20 см бетонного покрытия)

Разрушение БВ на 3-4 АЭС в Европе уничтожит 90% населения, а вся инфраструктура и сооружения (Замки на Луаре!) останутся нам в награду!

Идиоты в Евросоюзе ничего не хотят понять о необходимости договариваться по проблемам разоружения, надеясь на американский ядерный зонтик. Но в самих США тоже огромное количество БВ и им не до этих недоумков. Надо об этой угрозе (удару по БВ в случае войны) нам постоянно и во всех СМИ твердить, пока население Европы и США не дотумкает о том, что живет на "пороховой бочке", и зря пугает Россию.

К сожалению, статья слабенькая, как сточки зрения "теории", так и "статистики". Не стоит искать здравый смыл в темной "комнате", особенно если его там нет. :) Оставьте это автору ...