Mail.ruПочтаМой МирОдноклассникиВКонтактеИгрыЗнакомстваНовостиПоискОблакоComboВсе проекты
Комментарии
59
К первому сообщению
К последнему сообщению
Холоп
Как боятся за власть, щит олигархов и кремля.
СсылкаПожаловаться
Алексей Андреев
Это в кайф - по разными заголовками постить одни и те же фото??? Это сработает для привлечения внимания первые несколько раз, потом дверка наступит полное отторжение со стороны пользователя...
СсылкаПожаловаться
Алексей Андреев
В ответ на комментарий от владимир цапин
владимир цапин
Я ПОНЯЛ ТОЛЬКО ЧТО ЗА ДВОРЕЦ ЖАБА ДУШИТ, А ЧЕ ЗЛИТЬСЯ ТО? Я СЧИТАЮ ЗАРАБОТАЛ ЧЕЛОВЕК .
СсылкаПожаловаться
Не важно как???
СсылкаПожаловаться
Алексей Андреев
В ответ на комментарий от Сувлехим Такац История переписки2
Сувлехим Такац
да никому не нужен, мы с западом воевать не собираемся, у нас там деньги, дети ))))
СсылкаПожаловаться
+100500!!!
СсылкаПожаловаться
Дмитрий Краснощеков
с 1 апреля
СсылкаПожаловаться
Алексей Андреев
В ответ на комментарий от Игорь Никитин
Игорь Никитин
В свое время это были фантастические аппараты, но сейчас они потеряли всякий смысл. Какой смысл в Луне, если есть новые Калибры, способные поражать надводные цели на расстоянии 1400 км? Американский аналог "Бурана", "Шаттл", тоже свернули, это была интересная идея, но и всё на этом
СсылкаПожаловаться
Ответ по делу.
СсылкаПожаловаться
7porte
В ответ на комментарий от VGSKRASNODAR История переписки2
Комментарий удален.Почему?
С чего взял? Нет.
СсылкаПожаловаться
Станислав Мишуткин
В ответ на комментарий от Alex
Комментарий удален.Почему?
Стакан конечно наполовину пуст, но и на половину полн)) 5 этажный дом, да, радар его видит. Радар видит даже поезда высотой 5 метров. Но с другой стороны расстояние на котором видит радар допустим самолет без специальной малозаметности и пятиэтажную "дуру" отличается координально, там и пишут в статье что настолько кардинально что Лунь может подобраться на достаточное расстояние для очень точного ракетопускания)) Расход топлива и боевой радиус смотрятся невыгодно по сравнению с кораблем, но очень выгодно по сравнению с самолетом. Маневренность особо не нужна, ибо он не ведет маневровый бой аки истребитель на близкой дистанции. А после пуска ракет развернуться и удрапать на скорости 500 км/час ему маневренности хватит))
СсылкаПожаловаться
MA
Взорвать весь мир и сжечь - то-то радость для Вовна и других сумасшедших!
СсылкаПожаловаться
Виктор Панченко
В СССР было много оружия,а победили его без единого выстрела.Сегодня делают оружие для совершенствования и развития производственных технологий и демонстрации своих технических возможностей ,с испытанием их в локальных военных конфликтах.В наше время победы одерживаются с помощью экономических и политических рычагов,а стрельба из пулемётов из окопов-это вчерашний день.
СсылкаПожаловаться
Alex
В ответ на комментарий от Станислав Мишуткин История переписки2
Станислав Мишуткин
Стакан конечно наполовину пуст, но и на половину полн)) 5 этажный дом, да, радар его видит. Радар видит даже поезда высотой 5 метров. Но с другой стороны расстояние на котором видит радар допустим самолет без специальной малозаметности и пятиэтажную "дуру" отличается координально, там и пишут в статье что настолько кардинально что Лунь может подобраться на достаточное расстояние для очень точного ракетопускания)) Расход топлива и боевой радиус смотрятся невыгодно по сравнению с кораблем, но очень выгодно по сравнению с самолетом. Маневренность особо не нужна, ибо он не ведет маневровый бой аки истребитель на близкой дистанции. А после пуска ракет развернуться и удрапать на скорости 500 км/час ему маневренности хватит))
СсылкаПожаловаться
Так и корабли АУГ не идут бок о бок а рассредоточены на большом удалении друг от друга. И по приближении цели идущей на скорости 500 км/ч быстро возьмут ее на карандаша и поднимут пару истребителей в воздух.
СсылкаПожаловаться
Александр А.
В ответ на комментарий от Гоша Жмуров История переписки2
Гоша Жмуров
дистанция 100км для пуска ракет более чем достаточна.прет на высоте 3-6 метров над водой груда стеклопластика.попробуй увидеть :)
СсылкаПожаловаться
Не надо писать откровенные глупости про его якобы незаметность. Это просто смешно. Да и не из стеклопластика "Лунь", а из алюминиево-магниевого сплава. Но это всё ерунда по сравнению с другой огромной проблемой, которую обыватели не учитывают, а заинтересованные лица упорно замалчивают. Думается, что именно она и забила главный гвоздь в крышку гроба данного проекта. Эта проблема - просто огромная вероятность столкновения на такой скорости с птицами и другими судами, особенно маломерными. 500 км/ч - это 1 км за 7 секунд! Воочию увидеть другие водные объекты на расстоянии, которое позволит сориентироваться и принять решение по совершению маневра их обхода, просто нереально. Остаётся только радар. Но если огромное судно типа танкера или контейнеровоза радар увидит на безопасном расстоянии, то небольшие неметаллические посудины типа пластиковой яхты могут появиться на нём буквально перед самым носом, когда уже ничего нельзя будет предпринять. Про морских птиц и говорить нечего - на такой скорости они 100% будут регулярно попадать в двигатели. А размах крыльев у них исчисляется метрами. Непонятно, почему об этих очевидных моментах не подумали ещё на стадии разработки проекта..
СсылкаПожаловаться
MA
В ответ на комментарий от абрвалг История переписки2
Комментарий удален.Почему?
Извиняюсь, согласен: уцелеют еще Абхазия и Ю.Осетия (помимо России, конечно). Сумасшедший гебнюк наконец-то реализует то, что ему объяснили на лекциях ненависти в школе человеконенавистничества (КГБ)
СсылкаПожаловаться
александр григоренко
какие люди были создавали такие машины
СсылкаПожаловаться
иван гаврилов
Чушь полная, изначально это мертворожденный проект, абсолютно бесполезная штука, которую потенциальный противник с легкостью уничтожит еще за долго до его подхода к району запуска этих ракет. Нужна всего одна ракета с F-35 и кабзда луню, даже не поймут что их уничтожило, т.к. F-35 реально малозаметен для радаров, тем более для радаров стран малоразвитых в электронике.
СсылкаПожаловаться
putnik
В ответ на комментарий от Александр А. История переписки3
Александр А.
Не надо писать откровенные глупости про его якобы незаметность. Это просто смешно. Да и не из стеклопластика "Лунь", а из алюминиево-магниевого сплава. Но это всё ерунда по сравнению с другой огромной проблемой, которую обыватели не учитывают, а заинтересованные лица упорно замалчивают. Думается, что именно она и забила главный гвоздь в крышку гроба данного проекта. Эта проблема - просто огромная вероятность столкновения на такой скорости с птицами и другими судами, особенно маломерными. 500 км/ч - это 1 км за 7 секунд! Воочию увидеть другие водные объекты на расстоянии, которое позволит сориентироваться и принять решение по совершению маневра их обхода, просто нереально. Остаётся только радар. Но если огромное судно типа танкера или контейнеровоза радар увидит на безопасном расстоянии, то небольшие неметаллические посудины типа пластиковой яхты могут появиться на нём буквально перед самым носом, когда уже ничего нельзя будет предпринять. Про морских птиц и говорить нечего - на такой скорости они 100% будут регулярно попадать в двигатели. А размах крыльев у них исчисляется метрами. Непонятно, почему об этих очевидных моментах не подумали ещё на стадии разработки проекта..
СсылкаПожаловаться
Абсолютно с вами согласен. Правда на марше можно иметь скорость и поменьше, а при атаке на объект в открытом морском пространстве может быть и эффективно, но только не там где рыбаки работают. Чайки за добывающими судами и плавбазами "роем" летают. А вообще для уничтожения объекта в море, ракета с самолета будет эффективней.
СсылкаПожаловаться
Александр Лупачёв
В ответ на комментарий от Станислав Мишуткин История переписки2
Станислав Мишуткин
Стакан конечно наполовину пуст, но и на половину полн)) 5 этажный дом, да, радар его видит. Радар видит даже поезда высотой 5 метров. Но с другой стороны расстояние на котором видит радар допустим самолет без специальной малозаметности и пятиэтажную "дуру" отличается координально, там и пишут в статье что настолько кардинально что Лунь может подобраться на достаточное расстояние для очень точного ракетопускания)) Расход топлива и боевой радиус смотрятся невыгодно по сравнению с кораблем, но очень выгодно по сравнению с самолетом. Маневренность особо не нужна, ибо он не ведет маневровый бой аки истребитель на близкой дистанции. А после пуска ракет развернуться и удрапать на скорости 500 км/час ему маневренности хватит))
СсылкаПожаловаться
В Атлантике применить невозможно, только во внутренних морях....
СсылкаПожаловаться
Александр Лупачёв
В ответ на комментарий от Сергей Петров История переписки2
Сергей Петров
эта разработка ещё при Брежневе Л.И.нашли видать в архивах.
СсылкаПожаловаться
Да в музее в Монино его остатки стоят
СсылкаПожаловаться
Евгения Вересова
В ответ на комментарий от иван гаврилов
иван гаврилов
Чушь полная, изначально это мертворожденный проект, абсолютно бесполезная штука, которую потенциальный противник с легкостью уничтожит еще за долго до его подхода к району запуска этих ракет. Нужна всего одна ракета с F-35 и кабзда луню, даже не поймут что их уничтожило, т.к. F-35 реально малозаметен для радаров, тем более для радаров стран малоразвитых в электронике.
СсылкаПожаловаться
Хосподи, какие ракеты и что могло ЭТО остановить, он же летел над волнами. Нитодин радар это чудище не может распознать
СсылкаПожаловаться
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.
Вы не ввели текст комментария
Вы не ввели текст комментария
Подпишитесь на нас