Mail.ruПочтаМой МирОдноклассникиВКонтактеИгрыЗнакомстваНовостиПоискОблакоComboВсе проекты
Комментарии
94
К первому сообщению
К последнему сообщению
astra1347@mail.ru
хорош но светосила обьектива конечно на несколько порядков ниже . достоинство выдвижной дисплей - сьёмка с любой позиции
СсылкаПожаловаться
zlaya-barakuda@mail.ru
Купил nikon D5000 18-105 vr за эти деньги!!!зеркало есть зеркало!
СсылкаПожаловаться
dauren_nurpeisov@mail.ru
мне больше нравилось с оптикой от LEICA, хорошее сочетание, проверенное качество! Я так думаю!
СсылкаПожаловаться
aristan1979@mail.ru
ну пойдет для первого раза.
СсылкаПожаловаться
Строитель коммунизма
Купил бы да нечего фотографировать, мыльница вся запылилась
СсылкаПожаловаться
s.v.chernyshev@mail.ru
приличная камера для любителей!
СсылкаПожаловаться
Юрий Леонидович
Зачем нужна беззеркалка с каким-то непонятным байонетом, где еще под него объективы искать, и есть ли приличные в природе, если за такие деньги можно купить зеркало нормальное любительского уровня. С теми же храктеристиками но с очевидно лучшим качеством снимков - все же кроп у этой побольше. Здается мне, наши торгаши цену задрали. Единственное преимущество - большой поворотный дисплей - у зеркалок это редкость. И вообще, имхо, беззеркалки победят, когда их видоискатель будет не хуже оптического.
СсылкаПожаловаться
malikova_kristina@mail.ru
беззеркалки победят в итоге.
забудут про "зеркало"
Дороговат аппарат, кто-то левочо какое-то наснимал.
от G1 вообще в восторге был, ообъективы есть на них, но дорогие.
Адекватно всем не нравится, потому что дорого, а не потому что это фигня.
Это новые технологие, где вместо зеркала, стоит спец. сенсор, который не хуже ничем, мне каежтся даже лучше.
Она легче и компактнее, чем зеркалка.
Кароче меня радует)
СсылкаПожаловаться
littlelion@bk.ru
Интересный гаджет
СсылкаПожаловаться
nicksurov1983@inbox.ru
Canon G9 всё равно лучше
СсылкаПожаловаться
karakesec@mail.ru
Nikon есть Nikon, ну или хотя бы Canon на худой конец, а Lumix это мусор. Честное слово, аппараты этой марки не кому не советую брать.
СсылкаПожаловаться
pana_pass@mail.ru
когда посмотрю внутри-расскажу.вообще то только панас делает камеры удобными не только для пользователя но и самыми удобными в ремонте.короче панас думает о людях.g1 ущё не держал в руках.значит надёжная в эксплуатации...
СсылкаПожаловаться
golodnikak@mail.ru
И ЭТО ВСЕ ДЛЯ ТОГО ЧТОБЫ ПОСТАВИТЬ СВОЮ ТУПУЮ РОЖУ НА АВАТАРКУ!!!!!
СсылкаПожаловаться
krpngts@mail.ru
размер матрицы ............караул, светосила объектива от лейки огородной..........моя плакаль...))))))
СсылкаПожаловаться
krpngts@mail.ru
СсылкаПожаловаться
Никита Кулагин
В ответ на комментарий от malikova_kristina@mail.ru
malikova_kristina@mail.ru
беззеркалки победят в итоге.
забудут про "зеркало"
Дороговат аппарат, кто-то левочо какое-то наснимал.
от G1 вообще в восторге был, ообъективы есть на них, но дорогие.
Адекватно всем не нравится, потому что дорого, а не потому что это фигня.
Это новые технологие, где вместо зеркала, стоит спец. сенсор, который не хуже ничем, мне каежтся даже лучше.
Она легче и компактнее, чем зеркалка.
Кароче меня радует)
СсылкаПожаловаться
"беззеркалки победят в итоге" о чём ты девочка, не один уважающий себя фотограф не сможет без умиления прочитать твой пост по крайней мере ещё лет 50 а то и 100. Зеркалка это не просто дань традициям это образ мышления. Многим проф. фотографам обсалютно не важно что там есть поворотный дисплей, да и погоня за мегапикселями не актуальна - это субъективно моё мнение, 10-15 хватает. Просто псевдозеркалки займут нишу для бюджетников экспериментаторов для сменной оптики, вот и всё. Так что девочка покупай себе такой тебе в жизни больше ничего не надо, иди пудри носик. Всем остальным я доказывать ничего не буду, те кто действительно в теме и работает профессионально с фотографией, сами всё поймут.
СсылкаПожаловаться
ivan-kin-g@list.ru
В ответ на комментарий от malikova_kristina@mail.ru
malikova_kristina@mail.ru
беззеркалки победят в итоге.
забудут про "зеркало"
Дороговат аппарат, кто-то левочо какое-то наснимал.
от G1 вообще в восторге был, ообъективы есть на них, но дорогие.
Адекватно всем не нравится, потому что дорого, а не потому что это фигня.
Это новые технологие, где вместо зеркала, стоит спец. сенсор, который не хуже ничем, мне каежтся даже лучше.
Она легче и компактнее, чем зеркалка.
Кароче меня радует)
СсылкаПожаловаться
С завышенной ценой покупатель ещё может примириться.Бесят всякого рода мелочи,которые в конечном итоге превращаются в снежный ком общего недовольства.Или лукавые обзоры "профессионалов".Поддавшись на них купил себе FZ38.В описаниях кричат -серийная съёмка со скоростью 3 кадра в секунду.Только молчат о том что в разрешении 3 Мп и на ISO 1600.В полном разрешении скорость 1.8 кадра в секунду.Сына,прыгающего на батуте снять так и не смог.Это пример о чужих обзорах и описаниях.Здесь наверняка что то подобное тоже всплывёт.Это и превратится не в "дорого",а в настоящее дерьмо.
СсылкаПожаловаться
lavrov-viktor@mail.ru
Для такого аппарата должен быть большой ряд сменных обьективов в широком диапазоне фокусных расстояний. Да и дороговато будет.
СсылкаПожаловаться
ivansmirnoff@inbox.ru
Лучше взять Canon EOS 550D
СсылкаПожаловаться
mors1950@mail.ru
Дорого!!!! А если захочется объектив 45-200, то будет ещё дороже да и взять-то его где???....
СсылкаПожаловаться
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.
Вы не ввели текст комментария
Вы не ввели текст комментария
Подпишитесь на нас