Mail.ruПочтаМой МирОдноклассникиВКонтактеИгрыЗнакомстваНовостиПоискОблакоComboВсе проекты
Комментарии
94
К первому сообщению
К последнему сообщению
согрянин
А мне оптика на СВД больше по душе как-то привычнее...
СсылкаПожаловаться
v.alexeev.a@mail.ru
На само деле классный фотоаппарат!!! Для любителя о большем и мечтать и не стоит. Фотографировать просто, с режимами разобраться проблем не составляет! Очень удобно и быстро фокусировать по дисплею. Размер тоже радует. Короче,кому надоели мыльницы, но на действительно серьёзную технику нет ни денег,ни времени-G-сериябудет оптимальным вариантом!
СсылкаПожаловаться
razoomne@inbox.ru
у меня вобще 2 старых зенита ЕМ и ТТL и + 2 объектива... делают потрясающие снимки я вам скажу..
СсылкаПожаловаться
isak_victor@mail.ru
На каждое страшило есть свое любило :))
СсылкаПожаловаться
isak_victor@mail.ru
И вообще , аппарат это только инструмент . Хороший мастер зубочисткой нарисует лучше чем ученик супер карандашом (я уже не говорю о смысловой нагрузке ) так что для профи всегда инструмент дело вкуса и привычек :) а о вкусах не спорят ...
СсылкаПожаловаться
Muhtar Kadirov
Ничего не понял, единственно - что дорого это.
СсылкаПожаловаться
arak_evgeney@mail.ru
у меня дядька такой же купил... здравый!
СсылкаПожаловаться
antmarta@mail.ru
Canon G11. И дешевле и качественнее. Лучше еще не придумали. Зеркалки не обсуждаются в принципе.
СсылкаПожаловаться
cj_gizmo@mail.ru
В ответ на комментарий от ivan-kin-g@list.ru История переписки2
ivan-kin-g@list.ru
С завышенной ценой покупатель ещё может примириться.Бесят всякого рода мелочи,которые в конечном итоге превращаются в снежный ком общего недовольства.Или лукавые обзоры "профессионалов".Поддавшись на них купил себе FZ38.В описаниях кричат -серийная съёмка со скоростью 3 кадра в секунду.Только молчат о том что в разрешении 3 Мп и на ISO 1600.В полном разрешении скорость 1.8 кадра в секунду.Сына,прыгающего на батуте снять так и не смог.Это пример о чужих обзорах и описаниях.Здесь наверняка что то подобное тоже всплывёт.Это и превратится не в "дорого",а в настоящее дерьмо.
СсылкаПожаловаться
снимать сына на батуте надо было в режиме приоритета затвора(так его там зовут), и в настройках этого режима желатель выставить на максимум экспозицию и силу вспышки, что бы не затемнить кадр...Короче внимательней мануал читать надо, а камера fz38 для любителя самое оно, у меня даже жена справляется(иногда))))))
СсылкаПожаловаться
cj_gizmo@mail.ru
В ответ на комментарий от согрянин
согрянин
А мне оптика на СВД больше по душе как-то привычнее...
СсылкаПожаловаться
+5
СсылкаПожаловаться
cj_gizmo@mail.ru
Лунгин филь на фотик снял, а вы про......
СсылкаПожаловаться
smert@bk.ru
в ней всё ОК кроме цены ...
СсылкаПожаловаться
antmarta@mail.ru
В ответ на комментарий от cj_gizmo@mail.ru
cj_gizmo@mail.ru
Лунгин филь на фотик снял, а вы про......
СсылкаПожаловаться
Лунгин от безденежья, очевидно. Был бы спонсор приличный, или Союз денег дал, так приличной бы техникой пользовался. Кстати, что-то не слышал я этой истории. А то, что на МаркII кино снимали - общеизвезный факт
СсылкаПожаловаться
abramov.ilya@mail.ru
Для профессионалов хватает зеркалок, эта модель для чайников предназначена, но для искушённых! Слишком дорого!
СсылкаПожаловаться
ilyas-mers220@mail.ru
Срелненько...
СсылкаПожаловаться
ilyas-mers220@mail.ru
Средненько =)
СсылкаПожаловаться
vampire_lestat@list.ru
Пользовался одно время этой фотокамерой, потом приобрел Canon, скажу честно, больше понравился. Но Lumix до сих пор лежит у меня, иногда беру в руки -))) Ну, а круче всех LG Electronics оказался.
СсылкаПожаловаться
okb9@list.ru
Каждый зарабатывает как получается. Но таскать с собой мыльницу даже хорошую размером с зеркалку как-то уж слишком, в карман не положишь, а оптический видоискатель он и есть оптический пусть не полный формат но всеж. Сам имею зеркало и мыльницу,а в качестве штатника стоит грошевый объектив 24f2.8. Чайник. P.S. Gjghj, получить такую картинку.
СсылкаПожаловаться
aleksey666@mail.ru
В ответ на комментарий от Никита Кулагин История переписки2
Никита Кулагин
"беззеркалки победят в итоге" о чём ты девочка, не один уважающий себя фотограф не сможет без умиления прочитать твой пост по крайней мере ещё лет 50 а то и 100. Зеркалка это не просто дань традициям это образ мышления. Многим проф. фотографам обсалютно не важно что там есть поворотный дисплей, да и погоня за мегапикселями не актуальна - это субъективно моё мнение, 10-15 хватает. Просто псевдозеркалки займут нишу для бюджетников экспериментаторов для сменной оптики, вот и всё. Так что девочка покупай себе такой тебе в жизни больше ничего не надо, иди пудри носик. Всем остальным я доказывать ничего не буду, те кто действительно в теме и работает профессионально с фотографией, сами всё поймут.
СсылкаПожаловаться
Мальчик видимо сильно в теме ))) На Кэнон снимаете? ;) Да будет вам известно, что беззеркалки в проф съемке используются дольше чем зеркалки (Гугл - Leica, форматные камеры и т.п.). Как только скорость автофокуса при любых условиях будет равна скорости у зеркалок (а точность в принципе выше, благодаря фокусировке по контрасту), а разрешение ВИ позволит ему выдавать картинку аналогичную оптическому, то проф фотографы будут их использовать. Более того, уже сейчас есть масса жанров съемки, где беззеркалки удобнее. Макро например, театральная съемка, пейзажи всякие (когда камера на штативе визировать по экрану очень комфортно), жанровая съемка, подводная съемка... Короче кто ДЕЙСТВИТЕЛЬНО в теме, те выбирают камеру, позволяющую оптимально решать их задачи, а не смотрят обязательное наличие зеркала в конструкции.
СсылкаПожаловаться
aleksey666@mail.ru
В ответ на комментарий от karakesec@mail.ru
karakesec@mail.ru
Nikon есть Nikon, ну или хотя бы Canon на худой конец, а Lumix это мусор. Честное слово, аппараты этой марки не кому не советую брать.
СсылкаПожаловаться
Пипец... Даже комментировать неохота...
СсылкаПожаловаться
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.
Вы не ввели текст комментария
Вы не ввели текст комментария
Подпишитесь на нас