Mail.ruПочтаМой МирОдноклассникиВКонтактеИгрыЗнакомстваНовостиПоискОблакоComboВсе проекты
Комментарии
94
К первому сообщению
К последнему сообщению
opir@bk.ru
не знаю по мне так лучше Olympus лучше нет
вот фотки сделанные E-30 ED 12-60 mm f/2.8-4.0 SWD
http://yurkov-blog.ru
СсылкаПожаловаться
v_belozerskiy@mail.ru
В ответ на комментарий от malikova_kristina@mail.ru
malikova_kristina@mail.ru
беззеркалки победят в итоге.
забудут про "зеркало"
Дороговат аппарат, кто-то левочо какое-то наснимал.
от G1 вообще в восторге был, ообъективы есть на них, но дорогие.
Адекватно всем не нравится, потому что дорого, а не потому что это фигня.
Это новые технологие, где вместо зеркала, стоит спец. сенсор, который не хуже ничем, мне каежтся даже лучше.
Она легче и компактнее, чем зеркалка.
Кароче меня радует)
СсылкаПожаловаться
Это так, Кристина, но для того, чтоб так действительно было, изготовителям надо пересмотреть маркетинговое отношение к нормальным камерам. Всилу некоторых причин, процентов на 99 субъективно-меркантильных, в цифровые аппараты продолжают совать зеркальный механизм, который там нужен не более, чем пятое колесо телеге, продолжая перетаскивать в цифровую технологию весь комплект недостатков плёночных зеркалок. Но... вспомните, что произошло с выпуском Сони R-1 - продажа зеркальных камер упала вполовину. Ай-ай-ай... Никто не хочет создавать конкуренции самому себе. Вот и пытаются вбить в голову потребителю то, чем зеркалки на самом деле не есть, заполняя пустоту в этих гловах, одновременно создавая её в кошельках этих головоносителей.
Что ж, этот аппарат вполне неплохая замена для R-1, так безвременно (для потребителя) снятой с производства. Пусть хоть так.
СсылкаПожаловаться
aleksandr_golava@mail.ru
этот не апарат просто все простое, лучьше нашей оптики в мире не найдешь.
СсылкаПожаловаться
skibin_gennadij@mail.ru
а я снимаю сонькой А350 F 18-70 b 18-200.Что скажете господа профи.
СсылкаПожаловаться
demian666@bk.ru
народ я не профи и не так хорошо разбираюсь, можете посоветовать что лучше взять panasonic lumix dmc-g2 или Canon 500d?
СсылкаПожаловаться
mag131731@mail.ru
а мне по хрену
СсылкаПожаловаться
Gera
а мне lumix f2 самый оно, включается мгновенно фоткает тоже, и качесто более чем, фотки мягкие и живые, а до этого canon был в 3 раза дороже шум в изображении...
СсылкаПожаловаться
damhirsch@mail.ru
В ответ на комментарий от demian666@bk.ru
demian666@bk.ru
народ я не профи и не так хорошо разбираюсь, можете посоветовать что лучше взять panasonic lumix dmc-g2 или Canon 500d?
СсылкаПожаловаться
Я бы за такие деньги точно купил бы лучше Канон 500!!!
СсылкаПожаловаться
diimke@mail.ru
не знаю,я мало понимаю в этом,но фоткаться люблю,ну в общем фотик обалдеть,ну вааще...
СсылкаПожаловаться
diimke@mail.ru
не знаю,я мало в этом понимаю,но фотик обалдеть,вааще...
СсылкаПожаловаться
ratnikov44@mail.ru
Да. Писать и умничать все мастаки. А на деле-сомневаюсь. Я фото занимаюсь с 1го класса.
Сейчас мне 66. Все фотоаппараты прошли через мои руки, но те, что выпускают сейчас-чудо
и зеркалки и беззеркалки.Об этом мы даже и мечтать не могли + Компьютерные технологии.
СсылкаПожаловаться
fotosapiens@mail.ru
с зеркалкой не везде пускают,зеркалка тяжела и стоит дорого,но снимаю на зеркалку хотя еще прикупил бы дольномерку-были бы они чуть дешевле хотя бы раз в пять,3000 зелени дороговато.Сей девайс наверное шумит не по детски.Кстати Костаньеда Lumixами пользуется.На счет Зенитов-ну ребята даже незнаю что сказать...запор то-же машина.Е-30 техника хорошая и требует отношения.
СсылкаПожаловаться
fotosapiens@mail.ru
В ответ на комментарий от demian666@bk.ru
demian666@bk.ru
народ я не профи и не так хорошо разбираюсь, можете посоветовать что лучше взять panasonic lumix dmc-g2 или Canon 500d?
СсылкаПожаловаться
ОДНОЗНАЧНО CANON
СсылкаПожаловаться
shtatskayia@mail.ru
А как насчет фотографирования концертов?
Эта куколка справляется?
СсылкаПожаловаться
dnilko@mail.ru
Ребят, а кто из вас реально скажет в чем плюс зеркала то?
Откуда такая тяга к Зеркалкам? откуда такое мнение если в аппарате есть зеркала, то качество снимков в разы лучше?
Очнитесь, зеркало лишь показывает вам картинку в видоискатель минуя матрицу, на прямую с обхектива!!!! И ВСЕ!
Во время съемки, зеркала поднимаются, открывая путь свету к матрице!
Разница между зеркалкой и беззеркальной камерой только в потреблении ресурса матрицы. На зеркалке она не помрет через год полноценного использования :)
СсылкаПожаловаться
oleg6419@mail.ru
просто..рень ( первая буква х )
СсылкаПожаловаться
oleg6419@mail.ru
В ответ на комментарий от mag131731@mail.ru
mag131731@mail.ru
а мне по хрену
СсылкаПожаловаться
да мне тоже..
СсылкаПожаловаться
SPG Вадим
Мне нравятся вообщем зеркалки. Прям тяга такая вот не естественная. Взял Nikon. Однако до этого был Lumix DMC-TZ3. Честно говоря жалею что продал. Дельная машинка. К фото-технике Panasonic отношусь с уважением. Поэтому сотрясать воздух гневными тирадами не буду. Как говорится, поживём-увидим!
СсылкаПожаловаться
smirnovds79@mail.ru
устройство интересное конечно, но цена вопроса ((( а пока оно еще народом не обкатано, то смысла простому обывателю за ним гнаться нет
СсылкаПожаловаться
proezdn@mail.ru
В ответ на комментарий от ivan-kin-g@list.ru История переписки2
ivan-kin-g@list.ru
С завышенной ценой покупатель ещё может примириться.Бесят всякого рода мелочи,которые в конечном итоге превращаются в снежный ком общего недовольства.Или лукавые обзоры "профессионалов".Поддавшись на них купил себе FZ38.В описаниях кричат -серийная съёмка со скоростью 3 кадра в секунду.Только молчат о том что в разрешении 3 Мп и на ISO 1600.В полном разрешении скорость 1.8 кадра в секунду.Сына,прыгающего на батуте снять так и не смог.Это пример о чужих обзорах и описаниях.Здесь наверняка что то подобное тоже всплывёт.Это и превратится не в "дорого",а в настоящее дерьмо.
СсылкаПожаловаться
Странно, в 3dnews пишется что, аппарат способен записать 2,3 кадра в секунду с полным 12,1-Мп разрешением. Неужели лицемерно врут!?
СсылкаПожаловаться
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.
Вы не ввели текст комментария
Вы не ввели текст комментария
Подпишитесь на нас