Mail.ruПочтаМой МирОдноклассникиВКонтактеИгрыЗнакомстваНовостиПоискОблакоComboВсе проекты
Комментарии
94
К первому сообщению
К последнему сообщению
proezdn@mail.ru
В ответ на комментарий от dnilko@mail.ru
dnilko@mail.ru
Ребят, а кто из вас реально скажет в чем плюс зеркала то?
Откуда такая тяга к Зеркалкам? откуда такое мнение если в аппарате есть зеркала, то качество снимков в разы лучше?
Очнитесь, зеркало лишь показывает вам картинку в видоискатель минуя матрицу, на прямую с обхектива!!!! И ВСЕ!
Во время съемки, зеркала поднимаются, открывая путь свету к матрице!
Разница между зеркалкой и беззеркальной камерой только в потреблении ресурса матрицы. На зеркалке она не помрет через год полноценного использования :)
СсылкаПожаловаться
Что? Ну ты даешь Данилко. Только из танка? Не будем вводить в заблуждение...
В зеркалке другая система наводки на резкость - фазовая. Здесь почти мгновенная фокусировка, то-есть несколько десятков милисикунд против мыльночного четверти секунды, она намного цепче и т.д. Преимущество беззеркалок же в компромиссе уменьшения размеров.
СсылкаПожаловаться
marksem@inbox.ru
В ответ на комментарий от aleksey666@mail.ru История переписки3
aleksey666@mail.ru
Мальчик видимо сильно в теме ))) На Кэнон снимаете? ;) Да будет вам известно, что беззеркалки в проф съемке используются дольше чем зеркалки (Гугл - Leica, форматные камеры и т.п.). Как только скорость автофокуса при любых условиях будет равна скорости у зеркалок (а точность в принципе выше, благодаря фокусировке по контрасту), а разрешение ВИ позволит ему выдавать картинку аналогичную оптическому, то проф фотографы будут их использовать. Более того, уже сейчас есть масса жанров съемки, где беззеркалки удобнее. Макро например, театральная съемка, пейзажи всякие (когда камера на штативе визировать по экрану очень комфортно), жанровая съемка, подводная съемка... Короче кто ДЕЙСТВИТЕЛЬНО в теме, те выбирают камеру, позволяющую оптимально решать их задачи, а не смотрят обязательное наличие зеркала в конструкции.
СсылкаПожаловаться
Зеркальная конструкция, помимо быстрого автофокуса, позволяет не держать матрицу постоянно открытой для света (чтобы получать изображение на дисплее), отчего матрица в зеркалке не нагревается и не даёт лишнего шума. Шторки затвора открываются только на момент снимка. Мне кажется, это одно из немногих ключевых препятствий для использования таких камер профессионалами. Ещё одно препятствие - слаборазвитый парк родной малогабаритной оптики, к тому же вовсе не дешёвой...
СсылкаПожаловаться
kidus@inbox.ru
Когда покупаем G2 платим не столько за качество снимков, сколько за агрессивную рекламу по телевидению и сенсорный дисплей, которые ни как не влияют на качество снимков. А покупая фотоаппарат во главу угла, как мне кажеться, надо ставить, всё же хорошие смимки. Чтоб потом смотреть и наслаждаться.
Леха 15 июня писал: " Более того, уже сейчас есть масса жанров съемки, где беззеркалки удобнее. Макро например, театральная съемка, пейзажи всякие (когда камера на штативе визировать по экрану очень комфортно), жанровая съемка, подводная съемка... Короче кто ДЕЙСТВИТЕЛЬНО в теме, те выбирают камеру, позволяющую оптимально решать их задачи, а не смотрят обязательное наличие зеркала в конструкции."
Так вот, например Canon 550D позволяет снимать с дисплея, и даже с подключенного компа, причем сразу на комп. Аппарат, примерно, в той же цене. И видео делает Hull HD 1920 X 1080.
Не надо с дуру гонятся за новинками.... Переплачиваете.
СсылкаПожаловаться
kidus@inbox.ru
В ответ на комментарий от demian666@bk.ru
demian666@bk.ru
народ я не профи и не так хорошо разбираюсь, можете посоветовать что лучше взять panasonic lumix dmc-g2 или Canon 500d?
СсылкаПожаловаться
добавь чуть и возьми Canon 550D.
Вот не пожалеешь!!!
И фото лучше, и видео.
А поворотный дисплей, раз в год и нужен.
Освоишься и через два дня через головы с вытянутой руки снимать научишься.
А сенсорый дисплей - Реклама, маркетинговый ход - не больше.
СсылкаПожаловаться
band@mail.ru
фотик так себе. навороченый, но шумит просто ужас
СсылкаПожаловаться
lores72@inbox.ru
хорош
СсылкаПожаловаться
artem kolganenko
В ответ на комментарий от Никита Кулагин История переписки2
Никита Кулагин
"беззеркалки победят в итоге" о чём ты девочка, не один уважающий себя фотограф не сможет без умиления прочитать твой пост по крайней мере ещё лет 50 а то и 100. Зеркалка это не просто дань традициям это образ мышления. Многим проф. фотографам обсалютно не важно что там есть поворотный дисплей, да и погоня за мегапикселями не актуальна - это субъективно моё мнение, 10-15 хватает. Просто псевдозеркалки займут нишу для бюджетников экспериментаторов для сменной оптики, вот и всё. Так что девочка покупай себе такой тебе в жизни больше ничего не надо, иди пудри носик. Всем остальным я доказывать ничего не буду, те кто действительно в теме и работает профессионально с фотографией, сами всё поймут.
СсылкаПожаловаться
А какой вообще смысл использовать зеркалку?!
Только ради попадания в границы?
И чем же будут отличаться равные по цене камеры, если всё равно при печати (ради чего, в конечном счете всё и делается) снимок элементарно кадрируется
Да зеркалки на самом деле уже давно не нужны профессионалам, и покупают их только для того, чтобы показать клиенту, что они есть.
Да и вообще смысл какой содержать бестолку прыгающее внутри аппарата зеркало?!
Покажите хоть один конечный снимок на планете Земля, где видно, что зеркало лучше (уже на фото в смысле).
СсылкаПожаловаться
fedoseiv@mail.ru
Для тех, кто уважает чужое мнение:
http://www.dpreview.com/reviews/PanasonicDMCG2/
Общий бал камера набрала достаточно высокий, немного завышена цена, но она скоро упадет, потому-что появится в продаже DMC-GH2 и G2 займет нишу между G10 и GH2, где ему и положено быть.
СсылкаПожаловаться
al lux
Я уже почти год снимаю на G2. Пока привыкал - снимал на автомате. Оптика хороша, но не Никон. Выход оказался очень простым и недорогим. Просто адаптер и бабочка. Если есть время настроить, то и фотошоп потом не нужен. Конечно, зеркалка обречена, как это обидно не звучит для их владельцев и, в особенности, производителей. Если и не беззеркалка их прикончит, то что-то другое и скоро
СсылкаПожаловаться
Дмитрий Коротаев
Снимаю им год. Основное применение: качественные снимки в походах и когда важен вес и размер, при достаточном функциональном пространстве для творчества. Из плюсов: удобный видоискатель (оптическому я считаю почти не проигрывает, зато выигрывает за счет удобства ручной настройки на фокуса), качество фото получше чем на ультразумах (меньше шума, больше детализация), удобная эргономика (все управляющие важные функции размещены на корпусе а не закопаны в глубине менюшек), достаточно быстрая и качественная фокусировка (ошибки случаются в темноте и очень редко). Минусы: скудный и дорогой выбор оптики, сенсорный экран - излишество (хотя иногда помогает быстро указать точку фокусировки), достаточно дорог (за эти деньги можно взять простую китовую зеркалу),
выигрыш в весе несущественный при сравнении с любительскими зеркалками. В целом доволен, но если б покупал сейчас - взял бы зеркалку (на тот момент не нашел для себя удовлетворяющей моим критериям зеркалки). В общем эдакая компромисная недозеркалка с рядом существенных удобных функций, зачастую игнорируемых в простых зеркалках (прекрасная эргономика, все функции под рукой, поворотный экран, удобная фокусировка).
СсылкаПожаловаться
alruk
Из моего малого опыта я сделал вывод, что покупая зеркалку и желая получить качественные снимки Вы должны потратить на объектив равной стоимости зеркалки и плюс 1 ещё для макро или портретной или дальнобойный объектив. Поэтому очень хорошо подумайте для чего вам нужен фотоаппарат и как он будет экслуатироваться.
СсылкаПожаловаться
aleksey666@mail.ru
В ответ на комментарий от marksem@inbox.ru История переписки4
marksem@inbox.ru
Зеркальная конструкция, помимо быстрого автофокуса, позволяет не держать матрицу постоянно открытой для света (чтобы получать изображение на дисплее), отчего матрица в зеркалке не нагревается и не даёт лишнего шума. Шторки затвора открываются только на момент снимка. Мне кажется, это одно из немногих ключевых препятствий для использования таких камер профессионалами. Ещё одно препятствие - слаборазвитый парк родной малогабаритной оптики, к тому же вовсе не дешёвой...
СсылкаПожаловаться
Прошло время, а я и не видел что мне ответили...
Расскажите про быстрый автофокус у зеркалок владельцам Panasonic GH2 ;) Будет очень интересно послушать их ответ.
Греющиеся матрицы уже давным давно не проблема и уж тем более не "одно из немногих ключевых препятствий для использования таких камер профессионалами". Насчет шумов могу сказать например что Sony NEX-C3 шумит гораздо меньше чем Nikon D50, Samsung GX-10, и даже Canon 5D, а это довольно "бесшумные" зеркалки, не так ли?
К тому же давайте вспомним про другую "бесшумность", лично я, снимая в театре во время спектакля, предпочту действительно бесшумную беззеркалку хлопающей зеркалом зеркальной камере. Думаю что многие из тех, кто профессионально снимают театр, меня поддержат, а остальные будут использовать звукоизолирующий бокс для зеркалок, что немного извратно в настоящее время.
"слаборазвитый парк родной малогабаритной оптики, к тому же вовсе не дешёвой" в то время как в зеркалочных системах оптики дофига (что есть факт) и при этом она малогабаритная и вовсе дешевая (а вот это уже не факт) ;) Даже год назад с оптикой в micro4/3 все было вполне нормально, а уж теперь и остальные основные игроки "беззеркалья" подтянулись. Теперь ждем что сделают сторонние производители и радуемся :)
СсылкаПожаловаться
aleksey666@mail.ru
В ответ на комментарий от kidus@inbox.ru
kidus@inbox.ru
Когда покупаем G2 платим не столько за качество снимков, сколько за агрессивную рекламу по телевидению и сенсорный дисплей, которые ни как не влияют на качество снимков. А покупая фотоаппарат во главу угла, как мне кажеться, надо ставить, всё же хорошие смимки. Чтоб потом смотреть и наслаждаться.
Леха 15 июня писал: " Более того, уже сейчас есть масса жанров съемки, где беззеркалки удобнее. Макро например, театральная съемка, пейзажи всякие (когда камера на штативе визировать по экрану очень комфортно), жанровая съемка, подводная съемка... Короче кто ДЕЙСТВИТЕЛЬНО в теме, те выбирают камеру, позволяющую оптимально решать их задачи, а не смотрят обязательное наличие зеркала в конструкции."
Так вот, например Canon 550D позволяет снимать с дисплея, и даже с подключенного компа, причем сразу на комп. Аппарат, примерно, в той же цене. И видео делает Hull HD 1920 X 1080.
Не надо с дуру гонятся за новинками.... Переплачиваете.
СсылкаПожаловаться
Зеркало не уйдет мгновенно, но за прошедший год уже видна общая тенденция развития фототехники. У старых зеркальных систем есть шанс остаться в строю в том случае, если они превратятся в SLT-камеры с неподвижным зеркалом или например станут трехматричными, короче чтоб как-то оправдать большой рабочий отрезок. Лайфвью в беззеркалке и в зеркалке все-же разные вещи, надо только взять камеры в руки и сравнить.
В жанрах, указанных мной ранее беззеркалки все-же удобнее и не только благодаря лайфвью. Про театр писал постом ранее.
Лучшее видео все-таки не у Кэнона (хотя видео в 7Д отличное), а у Панаса GH-2 и Соньки NEX.
Не надо с дуру цепляться за старые технологии, в новинках нередко (хоть и не всегда) есть смысл. Продал "пятак" и купил Сони NEX-C3 за цену в три раза меньшую, чем стоимость тушки "пятака". Получил сравнимое качество, выигрыш в габаритах, больше хороших снимков в итоге и кажется не переплатил нигде... ;)
СсылкаПожаловаться
672175651@mail.ru
очень хороший аппарат.проблема- объективы.
СсылкаПожаловаться
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.
Вы не ввели текст комментария
Вы не ввели текст комментария
Подпишитесь на нас