Подкомитет Палаты представителей США, созданный для расследования пандемии коронавируса COVID-19, выпустил отчет, посвященный двухлетнему расследованию ситуации. Его авторы пришли к выводу, что, скорее всего, вирус появился в лаборатории. Документ, в котором больше 500 страниц, опубликовали на сайте комитета по надзору и подотчетности.
Почему коронавирус могли разработать ученые
В обзоре отчета власти отметили пять «самых сильных аргументов» в пользу теории и лабораторном происхождении COVID-19:
- Ученые обнаружили у вируса биологические характеристики, которые не встречаются в природе;
- Все случаи заражения связаны с одним случаем передачи COVID-19, хотя предыдущие пандемии имели несколько источников;
- В городе Ухань находится ведущая китайская лаборатория по исследованию атипичной пневмонии, где проводили исследования при недостаточном уровне безопасности;
- Ученые из Уханьского института вирусологии заразились вирусом, напоминающим COVID-19, осенью 2019 года, то есть до первого официально известного случая;
- «По всем меркам науки, если бы существовали доказательства естественного происхождения, они бы уже всплыли».
Почему ругают профилактические рекомендации по защите от COVID-19
Авторы отчета также раскритиковали некоторые стратегии по борьбе с коронавирусом. Вот что они заявили:
- Ответ Всемирной организации здравоохранения «оказался полным провалом». ВОЗ «поставила политические интересы Китая выше своих международных обязательств»;
- Социальное дистанцирование «не основывалось на науке», при этом «закрыло школы и малый бизнес по всей стране»;
- Локдауны «не только навредили американской экономике, но и психическому и физическому здоровью американцев»;
- Ношение масок не имеет «убедительных доказательств» эффективности, власти «не предоставляли американцам научных данных».
Члены подкомитета при этом похвалили ограничения на поездки, которые ввел Дональд Трамп, занимавший пост президента США в начале пандемии. Это позволило «спасти жизни». Также власти отметили эффективность операции Трампа по быстрой разработке вакцины. Однако она, «вопреки обещаниям, не остановила распространение или передачу вируса». В то же время в подкомитете раскритиковали действия нынешнего главы государства Джозефа Байдена. В начале его срока вакцину «поспешно одобрили», что могло представлять опасность, отметили авторы отчета. Администрация Байдена также «принуждала здоровых американцев соблюдать требования по вакцинации, которые попирали личные свободы», а еще цензурировала контент о COVID-19 в социальных сетях.
Критика
Подкомитет намерен в ближайшее время представит отчет в Конгрессе США. При этом местные СМИ отмечают, что выводы противоречат предыдущим заявлениям властей. Как пишет CNN, Министерство энергетики США в 2023 году сообщило о «низкой степени доверия» к теории утечки из лаборатории, а «большинство американских разведывательных агентств утверждают, что вирус не был генетически модифицирован».
Журналисты также обратили внимание, что в отчете сказано об отсутствии доказательств о природном происхождении COVID-19, однако это требует очень много времени. Например, на изучение первой вспышки атипичной пневмонии, начавшейся в 2002 году, ушло больше десяти лет, а происхождение вируса Эбола до сих пор не установлено. Ожидается, что в ближайшее время сторонние специалисты тщательно изучат новый отчет властей США и проанализируют аргументы о происхождении коронавируса.
Ранее ученые выяснили, что после пандемии COVID-19 люди стали меньше времени проводить вне дома.
