На недавнем судебном заседании в Нью-Йорке случилось нечто необычное: один предприниматель решил вместо себя отправить на слушание аватар, созданный с помощью искусственного интеллекта. Судья была не в восторге и быстро пресекла это. Главный герой истории — Джером Дьюолд, основатель стартапа, который помогает людям защищать свои права в суде без адвокатов. Он утверждает, что ему тяжело долго говорить из-за проблем со здоровьем, поэтому хотел показать заранее записанное видео, где за него говорит цифровая копия.
На записи был человек в свитере, который начал обращаться к судьям с речью. Судья быстро прервала видео, спросив, кто это. Дьюолд честно ответил, что это не настоящий человек, а аватар, созданный программой. Судья возмутилась, что об этом не было сказано заранее, ведь ранее ответчик уже выступал в суде лично. Она предположила, что он просто решил таким способом прорекламировать свой AI-бизнес и ясно дала понять, что суд — это не место для стартап-шоу.
Сам мужчина утверждает, что институция разрешила показать видео, но он не уточнил, что на нем будет искусственный человек. Предприниматель использовал сервис Tavus, который может создать цифрового двойника на базе короткого видео. Но сделать точную копию себя он не успел — программа дважды выдавала ошибку. Поэтому Джером выбрал стандартного персонажа по имени Джим — высокого красавца, которого предоставляет сам сервис. Именно этот персонаж и начал говорить в зале суда, прежде чем его остановили.
Судья сначала рассердилась, но позже, когда Дьюолд все же начал говорить сам, стала относиться к нему мягче. Он говорит, что не собирался устраивать представление или продвигать свою платформу. Просто хотел воспользоваться новыми технологиями, чтобы говорить в суде, не напрягая голос. Проблема в том, что он не предупредил о появлении цифрового представителя.
В прошлом уже были случаи, когда юристы попадали в неловкое положение из-за ошибок искусственного интеллекта, но чтобы аватар выступал в зале — такого еще не было. Дьюолд считает, что технологии могут реально помогать людям без юристов, особенно тем, кто не может позволить себе нанять адвоката. Он уже извинился перед судом за то, что не был до конца честен, и надеется, что когда-нибудь подобные технологии будут использоваться официально.
Хотя его стартап сейчас не приносит дохода, мужчина не теряет надежды. Он говорит, что сайт суда уже устарел — технологии шагнули далеко вперед. И если бы у него были ресурсы, он бы полностью переделал платформу, сделав ее более полезной и современной. Несмотря на этот инцидент, техноэнтузиаст уверен — у ИИ в юриспруденции есть будущее.
Ранее мы писали о том, что в российских судах ИИ заменит секретарей.
