На фестивале SXSW в Остине легендарный режиссер дал короткий, но хлесткий ответ на вопрос об искусственном интеллекте в кино. «Я еще ни разу не использовал ИИ ни в одном из своих фильмов», — сказал Спилберг. Зал взорвался аплодисментами.
Ирония в том, что именно Спилберг снял «Искусственный интеллект», «Особое мнение» и «Первому игроку приготовиться» — фильмы, где технологии правят миром. Но сам он предпочитает держать их на экране, а не в монтажной. На той же сцене режиссер уточнил, что не собирается читать мораль: он поддерживает ИИ «во многих областях», но только не там, где нужно творить.
Я против искусственного интеллекта, если он заменит творческую личность, — пояснил Спилберг.
В его сценарных группах, даже на телевидении, «нет ни одного свободного места с ноутбуком перед ним». То есть никакого удаленного контроля, никаких алгоритмов, пишущих диалоги — только люди.
На фоне этого заявления особенно контрастно выглядят новости индустрии. Netflix в начале марта приобрел ИИ-компанию Бена Аффлека за 600 миллионов долларов. Amazon тестирует собственные инструменты для генерации видео и сценариев. Стартапы обещают независимым режиссерам «Голливуд за копейки» — нарисуй кадры, напиши текст, озвучь голосом.
Спилбергу, конечно, нейросети не нужны. У него есть имя, бюджет и команда, которая десятилетиями работает рядом. А вот молодым авторам, у которых нет ни того, ни другого, ИИ часто кажется единственным шансом снять хоть что-то. Получается расслоение: мастодонты могут позволить себе роскошь не пользоваться алгоритмами, новички вынуждены с ними дружить, чтобы конкурировать.
По мнению экспертов, выступление Спилберга в Остине стало манифестом человекоцентричного кино: овации зала доказали, что зритель всегда отличит алгоритмическую подделку от кадра, снятого живым режиссером. В эпоху, когда студии гонятся за дешевизной нейросетей, его слова напомнили: кино начинается не с промпта, а с идеи, выстраданной человеком.
Читайте также нашу статью о том, как Елена Яковлева выступила против ИИ-актеров в кино.
