Ситуация с маркировкой классической литературы о наличии упоминаний наркотиков стала «типичным примером того, как правовая неопределенность порождает избыточную осторожность бизнеса». Об этом Hi-Tech Mail заявил глава юридической фирмы AVG Legal Алексей Гавришев.
Накануне СМИ сообщили о том, что сервис «Литрес» удалил из карточек русской классической литературы маркировку контента с упоминанием наркотических средств. Представители сервиса заявили, что она была размещена некорректно. В пресс-службе платформы подчеркнули, что произведения, опубликованные до 1 августа 1990 года, не попадают под действие закона.
Как отметил в разговоре с Hi-Tech Mail Гавришев, в законах нет четких критериев того, где проходит граница между художественным описанием и запрещенной пропагандой.
В результате любые упоминания наркотиков в произведении теоретически могут быть интерпретированы как риск. Именно это и толкает платформы и издателей к так называемой «правовой перестраховке».
Как считает эксперт, с юридической точки зрения вероятность привлечения к ответственности за распространение классических произведений, в том числе текстов Пушкина, Гоголя или Булгакова, крайне низкая. Он подчеркнул, что в подобных случаях отсутствует ключевой признак правонарушения — целенаправленная пропаганда или формирование положительного отношения к употреблению наркотиков.
Тем не менее для бизнеса важна не только вероятность, но и сам риск проверки, штрафа и репутационных последствий. Поэтому, как считает Гавришев, маркировка стала «реакцией на неопределенность» законов. «Сервисы действуют по принципу «лучше предупредить, чем объяснять потом в суде», — заявил юрист, который отметил, что у подобной практики есть и обратная сторона.
Массовое навешивание предупреждений на классическую литературу фактически размывает смысл самой маркировки и снижает доверие к ней как инструменту защиты. Когда предупреждение стоит и на откровенно вредном контенте, и на школьной программе, пользователь перестает воспринимать его всерьез. И это уже не горе от ума (во всех смыслах), а нигилизм.
Гавришев добавил, что бизнес будет продолжать действовать осторожно, «иногда доходя до абсурда», пока четкая правовая граница не будет сформулирована на уровне закона или разъяснений Верховного суда.
