Классическую оценку эффективности сотрудников признали провалом

Только двое из десяти сотрудников считают, что система, которая существует больше века, реально помогает им работать лучше.
Автор новостей
Ежегодные оценки сотрудников больше не работают
Ежегодные оценки сотрудников больше не работаютИсточник: Leonardo.Ai

Компании по всему миру каждый год заполняют одинаковые бланки: руководитель вспоминает, чем занимался подчиненный последние двенадцать месяцев, ставит баллы и закрывает файл до следующего января. Опрос Gallup показал — такому подходу доверяют не больше 20% работников. Среди кадровых директоров из списка Fortune 500 цифра еще ниже: процесс реально мотивирует людей лишь по мнению двух из ста руководителей, сообщает Business Insider.

Странно, что практика держится так долго при таком слабом результате. Корни уходят в военное дело — систему баллов придумали в начале двадцатого века, чтобы решать вопросы повышения среди солдат. Бизнес позаимствовал идею вместе с ростом крупных корпораций, где счет сотрудников пошел на тысячи, а личный контакт начальника с каждым подчиненным стал невозможен.

За сто с лишним лет формат менялся не раз. При Джеке Уэлче в General Electric применяли жесткое деление — десять процентов худших сотрудников увольняли ежегодно, невзирая на прочие заслуги. Позже подход смягчили и превратили в способ распределения премий. В десятые годы часть крупных игроков вроде Microsoft, Deloitte и Adobe отказалась от строгой шкалы в пользу постоянного диалога с командой. По разным подсчетам, треть американских фирм к середине десятилетия ушла от классической модели.

Пандемия отменила этот тренд. Хаос и удаленка заставили многие компании вернуться к привычной ежегодной проверке — так проще администрировать процесс, когда контакт с людьми ограничен экраном. Microsoft, к примеру, снова ужесточила систему.

Успех работы по методике Scrum заключается в обратной связи
Источник: Magnific

Дело не только в привычке. Исследования показывают — примерно треть подобных встреч приводит к падению результатов вместо роста. Специалист компании Predictive Index сравнивает это с лекарством, которое вредит каждому третьему пациенту, но продолжает продаваться без предупреждающей надписи на упаковке. Причина кроется в самой конструкции разговора. На ревью смотрят назад, обсуждают проект, который закрыли полгода назад, или ошибку, которую все уже забыли. А человеку на рабочем месте нужна подсказка здесь и сейчас, а не разбор полетов спустя месяцы. Плюс менеджеры среднего звена завалены бумажной работой и почти не проходят обучение, как вести такие беседы, поэтому обратная связь выходит формальной с обеих сторон.

Некоторые бренды уже сменили курс. HubSpot передал часть функции наблюдения ИИ — тот анализирует звонки и переписку и подсказывает руководителю, на что обратить внимание. Компания e.l.f. Beauty вовсе убрала формальные отчеты и учит сотрудников открыто разговаривать друг с другом сразу после спорной ситуации, а не копить претензии до конца года. Специалисты по управлению персоналом сходятся в одном — людям помогает не оценка, а внимание. Регулярные короткие встречи, где руководитель спрашивает о приоритетах и сложностях, работают заметно лучше одного разговора в декабре. По наблюдениям консультантов, ритм раз в неделю или раз в две недели держит вовлеченность на высоком уровне, а переход на ежемесячный график ее снижает.

Также недавно писали, что страх увольнения победил жажду карьерного роста во многих компаниях. Подробности в статье.