По их мнению, чрезмерная зависимость от нейросетей может привести к постепенной утрате человеком способности самостоятельно решать задачи, а на уровне общества — запустить резкий переход к массовой когнитивной зависимости.
К такому выводу пришли исследователи из Испании, Италии, США и Японии. В работе, опубликованной на arXiv, они сравнили распространение больших языковых моделей с вирусным процессом и использовали математический аппарат, похожий на тот, который применяется для моделирования эпидемий. При этом речь не идет о биологическом вирусе в буквальном смысле: ученые используют аналогию, чтобы описать распространение определенного способа взаимодействия человека с технологией.
Авторы разделили пользователей на три группы. В первую входят люди, которые практически не используют ИИ для решения когнитивных задач. Во вторую — те, кто регулярно обращается к нейросетям, но сохраняет самостоятельность: продолжает читать, писать, рассуждать, проверять информацию и пользоваться другими источниками. Третья группа — пользователи, которые постепенно передают языковой модели большую часть мыслительной работы.
Именно последний сценарий исследователи считают потенциально опасным. Если нейросеть не дополняет способности человека, а заменяет их, пользователь получает меньше практики в самостоятельном анализе, написании текстов, поиске решений и проверке информации. В результате эффективность работы с ИИ может расти, но способность человека выполнять ту же задачу без него — снижаться.
Особенность модели ученых заключается в том, что зависимость рассматривается не только на уровне отдельного пользователя. Человек может перенимать привычки использования ИИ у коллег, друзей и других людей, а организации и социальные нормы способны дополнительно закреплять такую практику. Поэтому распространение нейросетей, согласно модели, может иметь нелинейный характер: после достижения определенного порога общество способно быстро перейти от преимущественно самостоятельной работы к широкому использованию ИИ для решения когнитивных задач.
В модели предусмотрен и обратный процесс. Если люди продолжают тренировать самостоятельное мышление, проверять ответы нейросетей и сознательно сохраняют необходимость выполнять часть работы без ИИ, зависимость может ослабевать. Авторы называют это своеобразной «когнитивной иммунизацией».
Исследование не утверждает, что нейросети сами по себе делают людей глупее. Ученые прямо отмечают, что ИИ способен расширять возможности человека — помогать с поиском информации, обучением, исследованием и продуктивностью. Ключевым фактором становится способ использования технологии: нейросеть может выступать инструментом, который помогает человеку думать, или заменой, которая думает за него.
Важно, что работа представляет собой теоретическую математическую модель, а не эксперимент, доказавший неизбежное ухудшение интеллекта у пользователей ИИ. Даже предложенная авторами связь между зависимостью и снижением когнитивной компетентности является модельным сценарием, а не универсальным утверждением о последствиях использования всех нейросетей.
Поэтому главный вывод исследования звучит скорее как предупреждение: опасность может представлять не сам факт общения с ИИ, а ситуация, когда человек перестает использовать собственные когнитивные навыки и полностью передает их выполнение машине.