Принцип работы его программы не затрагивал API Facebook, программа просто сравнивала актуальную информацию о состоянии отношений между пользователями — по факту, просто автоматизировала процесс, который каждый может выполнить на своей странице вручную. Это и стало его фатальной ошибкой. Правила Facebook запрещают без предупреждения и одобрения администрации использовать какие-либо способы сбора и хранения информации о пользователях соцсети, к тому же все приложения для Facebook должны использовать штатный инструментарий разработчика.
Позиция Facebook такова, что функциональные ограничения социальной сети наложены не просто так, а потому руководство компании требует от разработчиков уважать существующие ограничения. Разработчик получил письмо от юридической компании Perkins Coie, которая представляет Facebook, о том, что его приложение нарушает правила соцсети (конкретно в пункте 4.4 соглашения для разработчиков указано, что запрещается создавать сервисы, которые «уведомляют пользователей о том, что их удалили из друзей или о тех, кто просматривает их страницу») и государственные законы. Юристы требовали «немедленно прекратить несомненно преступную деятельность» и удалить приложение, иначе ему грозит судебный иск и административное преследование.
Конечно, куда менее подготовленный к таким разбирательствам, нежели большие компании, Энтони Каск, временно лишившийся доступа к персональной учетной записи по решению администрации соцсети, выполнил требования Facebook: «Это реально страшно, когда огромная компания начинает тебе угрожать судебным иском». Однако с течением времени к нему пришло понимание, что удаление приложения было поспешным шагом: «Чем больше проходит времени, тем больше я понимаю, что я не сделал ничего плохо, а Facebook просто затравила меня для закрытия программы».
Аккаунт ему удалось вернуть спустя две недели после блокировки, однако Facebook решил пожизненно лишить Каска доступа к своему API. Если разбираться по сути, то требование удалить приложение можно считать логичным, ведь правила, действительно, были нарушены. Однако угрозы судебными тяжбами, пожизненный запрет использования API и блокировка личного аккаунта больше похожи на излишне радикальные меры и банальную травлю, как правильно подметил сам Энтони. Почему компания не стала идти по простому пути и не известила разработчика о нарушении правил напрямую до блокировки и последующих мер, пока остается непонятным.
