Mail.ruПочтаМой МирОдноклассникиВКонтактеИгрыЗнакомстваНовостиПоискОблакоComboВсе проекты

iFixit: из-за «внутренностей» AirPods Max их конкуренты напоминают игрушки

Специалисты завершили масштабную разборку беспроводных наушников Apple AirPods Max и сделали выводы о ремонтопригодности устройства.

Разборка продолжается с тех пор, как наушники поступили в продажу, и теперь она завершена полным списком всех встроенных чипов, а также сравнением с наушниками конкурентов — Sony WH-1000XM4 и Bose Headphones 700.

Основные выводы и замечания:

  • Двухэлементный аккумулятор расположен только с одной стороны — с правой. Несмотря на этот факт, а также на отсутствие противовеса на левой стороне, наушники не разбалансированы.
  • Система активного шумоподавления работает на основе восьми микрофонов. Есть еще один дополнительный микрофон для распознавания голоса. 
  • Емкость аккумулятора составляет 2,54 Вт·ч., в то время как Sony 1000XM4 имеет 4,1 Вт·ч, а Bose 700 — 2,39 Вт·ч. Интересно, что при сравнении AirPods Max с другими наушниками, их конкурентов назвали «игрушками» из-за особенностей сборки.
  • Магнитное крепление амбушюров позволяет отделить их без использования инструментов — специалисты отмечают удобство такой системы.
  • В каждом из наушников есть чип Apple H1, а также электронные компоненты компаний STMicroelectronics, Cirrus Logic, Texas Instruments, NXP Semiconductor, Lattice Semiconductor и Bosch Sensortec.
  • Возможно, самое интересное во всей конструкции то, что оголовье подключается к чашкам с помощью очень толстого разъема Lightning. Надавив на отверстие с помощью инструмента для извлечения SIM-карты, можно просто полностью отсоединить чашки от оголовья.

В целом, специалисты iFixit обнаружили, что AirPods Max (посмотреть цену в России) удобны в обслуживании, хотя есть пара особенностей, с которыми могут возникнуть трудности во время ремонта: использование клея и большое количество различных винтов. Наушникам поставили оценку 6 баллов ремонтопригодности из 10 возможных. Это неплохо, если вспомнить, что Apple AirPods в свое время получили ноль баллов.

Посмотрите самые популярные наушники, которые отдают сейчас по специальным ценам:

Это тоже интересно:

Во время загрузки произошла ошибка.
Пусть ваши знакомые тоже узнают о разборке самых дорогих наушников Apple. Для этого нажмите на иконки соцсетей ниже:
Обзоры новинок
Подробности о главных премьерах
Комментарии
39
Сергей Николаев
В ответ на комментарий от Родина История переписки4
Родина
"Поэтому Эппл и начала делать ставку на лого яблока в этом секторе - буква Б уже не продаётся", - так, для справки, на наушниках AirPods Max нет логотипа Apple (яблока).
СсылкаПожаловаться
ЕСТЬ! - На коробке. Вот и выяснилось, что вы их в глаза не видели, не то что не слышали)))
СсылкаПожаловаться
Сергей Николаев
В ответ на комментарий от Родина История переписки4
Родина
"Поэтому Эппл и начала делать ставку на лого яблока в этом секторе - буква Б уже не продаётся", - так, для справки, на наушниках AirPods Max нет логотипа Apple (яблока).
СсылкаПожаловаться
- Может сказаться на продажах, кстати! "Яблоко" - в смысле бренда Эппл, ведь физически на логотипе Эппл изображён огрызок а не яблоко. А огрызок есть на коробке - куда ж без него)))
СсылкаПожаловаться
Сергей Николаев
В ответ на комментарий от Родина История переписки4
Родина
"Эппл будучи ... в 2 раза меньше по времени работы.", - ну зачем вы опять выдумываете, среди конкурентов не было ни одних наушников, время автономной работы которых превышало бы AirPods Max в 2 раза. Самый "долгожитель среди них это были Sony, которые согласно их паспортных данных могут проработать в 1, 5 раза дольше AirPods Max . Однако при этом AirPods Max гарантирует своему покупателю 20 часов автономной работы в режиме шумоподавления. Что в среднем должно хватить любителям музыки на 4-5 дней. A 15 минут зарядки AirPods Max хватает на 4,5 часа работы. Так что, то что у Sony более энергоёмкий аккумулятор не имеет принципиального значения. И вот это факт!
СсылкаПожаловаться
Сони работают 38 ч без. шумоподавления сколько Эппл х.з. но ясно что 30 часов слушать музыку в шумной обстановке живой человек не сможет будет смешанный сценарий использования. В самом выгодном для Эппл сравнении они проиграют Сони на треть будучи более тяжёлыми. В менее выгодном сценарии проигрыш больше. Безусловно - проигрыш при любых сценариях - однозначный отказ от покупки. Это ИТОГ
СсылкаПожаловаться
Сергей Николаев
В ответ на комментарий от Родина История переписки4
Родина
На счет стоимости и веса. Хорошие вещи по определению, чаще всего стоят дороже чем плохие. А ещё, хорошие наушники, чаще всего достаточно увесистые. К примеру Audeze LCD-2 весят - 550 гр., Abyss AB-1266, весят - 664гр. На их фоне AirPod Max, со своими 384 гр., просто пушинки...
СсылкаПожаловаться
Соглашусь. Дорогое и тяжёлое часто лучше. вот поэтому тяжёлые и дорогие AirPod Max хуже на несколько порядков а не просто хуже.
СсылкаПожаловаться
Сергей Николаев
В ответ на комментарий от Родина История переписки4
Родина
"Рейтинг лучших наушников 21 What Hi-Fi", - однако изначально у вас это был "ИТОГОВЫЙ РЕЙТИНГ лучших наушников в МИРЕ". Если не секрет, зачем нужно было все это придумывать?! Ведь во всей этой статье нет ни единого слова "рейтинг"! На самом деле они сами называют это "Руководство по покупке лучших беспроводных наушников с шумоподавлением" (Best wireless noise-cancelling headphones Buying Guide).
СсылкаПожаловаться
Да это именно итоговый рейтинг лучших блютуз наушников в мире. именно так! Если вы несогласны - назовите лучшие и дайте подтверждение этой информации. ЖДУ
СсылкаПожаловаться
Родина
В ответ на комментарий от Сергей Николаев История переписки3
Сергей Николаев
Я не согласен с рейтингом What Hi-Fi - это на их совести. ( ежу понятно ,что когда закрываются журналы один за другим любая копейка за похвалу упущена не будет))) В любом случае Эппл будучи дороже, тяжелее и в 2 раза меньше по времени работы не явл. лидером а проиграли более старым наушникам. Факт остаётся фактом - Эппл ХУЖЕ.
СсылкаПожаловаться
На счет стоимости и веса. Хорошие вещи по определению, чаще всего стоят дороже чем плохие. А ещё, хорошие наушники, чаще всего достаточно увесистые. К примеру Audeze LCD-2 весят - 550 гр., Abyss AB-1266, весят - 664гр. На их фоне AirPod Max, со своими 384 гр., просто пушинки...
СсылкаПожаловаться
Родина
В ответ на комментарий от Сергей Николаев История переписки3
Сергей Николаев
Я не согласен с рейтингом What Hi-Fi - это на их совести. ( ежу понятно ,что когда закрываются журналы один за другим любая копейка за похвалу упущена не будет))) В любом случае Эппл будучи дороже, тяжелее и в 2 раза меньше по времени работы не явл. лидером а проиграли более старым наушникам. Факт остаётся фактом - Эппл ХУЖЕ.
СсылкаПожаловаться
"Эппл будучи ... в 2 раза меньше по времени работы.", - ну зачем вы опять выдумываете, среди конкурентов не было ни одних наушников, время автономной работы которых превышало бы AirPods Max в 2 раза. Самый "долгожитель среди них это были Sony, которые согласно их паспортных данных могут проработать в 1, 5 раза дольше AirPods Max . Однако при этом AirPods Max гарантирует своему покупателю 20 часов автономной работы в режиме шумоподавления. Что в среднем должно хватить любителям музыки на 4-5 дней. A 15 минут зарядки AirPods Max хватает на 4,5 часа работы. Так что, то что у Sony более энергоёмкий аккумулятор не имеет принципиального значения. И вот это факт!
СсылкаПожаловаться
Родина
В ответ на комментарий от Сергей Николаев История переписки3
Сергей Николаев
Битс тоже одни из самых худших наушников и стабильно и уверенно теряют рынок. Поэтому Эппл и начала делать ставку на лого яблока в этом секторе - буква Б уже не продаётся))) Битс и есть подделка под настоящие наушники поскольку ими и не являются вовсе)))
СсылкаПожаловаться
"Поэтому Эппл и начала делать ставку на лого яблока в этом секторе - буква Б уже не продаётся", - так, для справки, на наушниках AirPods Max нет логотипа Apple (яблока).
СсылкаПожаловаться
Родина
В ответ на комментарий от Сергей Николаев История переписки3
Сергей Николаев
Рейтинг лучших наушников 21 What Hi-Fi. или вы хотите узнать о лучих наушниках из журнала Сад и огрод? Я б не удивился)))
СсылкаПожаловаться
"Рейтинг лучших наушников 21 What Hi-Fi", - однако изначально у вас это был "ИТОГОВЫЙ РЕЙТИНГ лучших наушников в МИРЕ". Если не секрет, зачем нужно было все это придумывать?! Ведь во всей этой статье нет ни единого слова "рейтинг"! На самом деле они сами называют это "Руководство по покупке лучших беспроводных наушников с шумоподавлением" (Best wireless noise-cancelling headphones Buying Guide).
СсылкаПожаловаться
Сергей Николаев
В ответ на комментарий от Родина История переписки2
Родина
«гаджеты Эппл … ВСЕ плохо звучат. Причина … известна отсутствие у Эппл современных технологий передачи и воспроизведения звука.», - это то вы откуда взяли?! Может дадите ссылочку, где вы об этом прочитали? Или это вы сами придумали?!
СсылкаПожаловаться
Почитайте конечно... Хотя всем известно , что канал передачи Блютуз Эппл не способен передавать качественный звук в принципе.
СсылкаПожаловаться
Сергей Николаев
В ответ на комментарий от Родина История переписки2
Комментарий удален.Почему?
Битс тоже одни из самых худших наушников и стабильно и уверенно теряют рынок. Поэтому Эппл и начала делать ставку на лого яблока в этом секторе - буква Б уже не продаётся))) Битс и есть подделка под настоящие наушники поскольку ими и не являются вовсе)))
СсылкаПожаловаться
Сергей Николаев
В ответ на комментарий от Родина История переписки2
Родина
«5 звёзд AirPods Max от What Hi-Fi - безусловно реклама с моей точки зрения.», - хорошо вы устроились, если что то хорошее говорят про то, что вам нравится, то это без сомнения объективная оценка, а если положительно отзываются в адрес того, что вам не нравится, то значит это «безусловно» проплачено. Ну-ну…
СсылкаПожаловаться
Я не согласен с рейтингом What Hi-Fi - это на их совести. ( ежу понятно ,что когда закрываются журналы один за другим любая копейка за похвалу упущена не будет))) В любом случае Эппл будучи дороже, тяжелее и в 2 раза меньше по времени работы не явл. лидером а проиграли более старым наушникам. Факт остаётся фактом - Эппл ХУЖЕ.
СсылкаПожаловаться
Сергей Николаев
В ответ на комментарий от Родина История переписки2
Родина
«Потому мнению Борзенкова … высказанное ВНЕ рекламной программы What Hi-Fi», - Борзенков высказал свое, сугубо субъектиное мнение, имеет право, но не забывайте, что Борзенков относит себя в разряд аудиофилаов, а у них совсем другие приоритеты нежели у обывателя, для них любые беспроводные наушники, это отстой по определению. Не исключаю, что основная претензия у него не столько к звуку, сколько к стоимости, за которую вполне можно купить какие-нибуть магнитно-планарные или изодинамические наушники… И вот тут то Остапа и понесло…
СсылкаПожаловаться
Ну да Борзенков аудиофил типичный. И он действительно понимает в звуке, в отличии от обывателя который не может отличить звук с карманной колонки от системы за 10000$... Поэтому Борзенков честно заткнул нос при виде Эппл. Оно и быть не может по другому учитывая разницу в тех. уровне Эппл и брендовых наушников.
СсылкаПожаловаться
Сергей Николаев
В ответ на комментарий от Родина История переписки2
Родина
«What Hi-Fi - вот их итоговый рейтинг … наушников», «о котором вы (якобы) предпочли тихонько промолчать» (ну, в своем репертуаре), - ну, хорошо, и где там написано что AirPods Maх плохие и звучат хуже остальных «на 3 порядка»?! Я лично вижу, что данное издание (What Hi-Fi) рекомендует их (AirPods Maх) всем кто захочет приобрести себе, в 2021 г., беспроводные наушники с активным шумоподавлением. И как резюме они заявляют, что: «Apple’s first on-ear headphones justify their huge price tag». Что в переводе на Русский означает, - Первые накладные наушники от Apple которые оправдывают свою высокую цену. )))
СсылкаПожаловаться
Я ведь не приводил мнение What Hi-Fi как эталонное - у меня есть своё, и мнение Борзенкова более объективно и больше соответствует большинству отзывов независимых тестеров. И начинке Эппл - мусора. Но и What Hi-Fi рекомендовал как лучшие другие наушники - Сони. А Эппл оценил как худшие. Вопрос лишь на 3 порядка и просто хуже - в этом суть спора)))
СсылкаПожаловаться
Сергей Николаев
В ответ на комментарий от Родина История переписки2
Родина
«Но раз уж вы доверяете What Hi-Fi…», - простите, но подобный прием в дискуссии, называется манипуляцией! В данном случае, в нашем разговоре с вами, это вы первый заговорили про What Hi-Fi как о нечто для вас авторитетном. Так что давайте обойдёмся без инсинуаций.
СсылкаПожаловаться
Я писал о Борзенкове сам журнал - так себе... Особой объективностью не блещет - но и он Эппл задвинул. Так что придётся вам согласитя раз уж привели его как аргумент.
СсылкаПожаловаться
Сергей Николаев
В ответ на комментарий от Родина История переписки2
Родина
«What Hi-Fi - вот их итоговый рейтинг лучших наушников в мире» - рейтинг лучших наушников в мире?! Это где вы там такое прочитали?! Вот так и рождаются фейки!
СсылкаПожаловаться
Рейтинг лучших наушников 21 What Hi-Fi. или вы хотите узнать о лучих наушниках из журнала Сад и огрод? Я б не удивился)))
СсылкаПожаловаться
Сергей Николаев
В ответ на комментарий от Родина История переписки2
Родина
«Я не фанат What Hi-Fi - но ясно , что главным редактором они не назначат человека не разбирающегося в звуке», - В ответ могу сказать вам в том же духе, что хороших работников (специалистов) не увольняют через полгода работы…
СсылкаПожаловаться
Когда человека берут на должность - оценивают его общий уровень достижений. А увольняют за конкретное несоответствие политике и целям организации. Борзенкова брали как специалиста в Аудио - это главное. А точто он не смог заработатоь денег для владельцев издания, беря деньги за рекламу такого шлака как Эппл - не явл. проф. недостатком специалиста, а наоборот! - достоинством для читателей. Его ни кто и не увольнял - журнал не покупают просто платить хозяевам нечем.))))
СсылкаПожаловаться
Родина
В ответ на комментарий от Сергей Николаев
Сергей Николаев
Я не фанат What Hi-Fi - но ясно , что главным редактором они не назначат человека не разбирающегося в звуке. Потому мнению Борзенкова ( которого тоже не фанат) высказанное ВНЕ рекламной программы What Hi-Fi, проплаченной заказчиками - брендами - Я доверяю. 5 звёзд AirPods Max от What Hi-Fi - безусловно реклама с моей точки зрения. К тому же я слушал другие гаджеты Эппл они ВСЕ плохо звучат. Причина вам тоже известна отсутствие у Эппл современных технологий передачи и воспроизведения звука. Но раз уж вы доверяете What Hi-Fi - вот их итоговый рейтинг лучших наушников в мире whathifi.com/best-buys/best-wireless-noise-cancelling-headphones о котором вы предпочли тихонько промолчать. )))
СсылкаПожаловаться
«What Hi-Fi - вот их итоговый рейтинг … наушников», «о котором вы (якобы) предпочли тихонько промолчать» (ну, в своем репертуаре), - ну, хорошо, и где там написано что AirPods Maх плохие и звучат хуже остальных «на 3 порядка»?! Я лично вижу, что данное издание (What Hi-Fi) рекомендует их (AirPods Maх) всем кто захочет приобрести себе, в 2021 г., беспроводные наушники с активным шумоподавлением. И как резюме они заявляют, что: «Apple’s first on-ear headphones justify their huge price tag». Что в переводе на Русский означает, - Первые накладные наушники от Apple которые оправдывают свою высокую цену. )))
СсылкаПожаловаться
Родина
В ответ на комментарий от Сергей Николаев
Сергей Николаев
Я не фанат What Hi-Fi - но ясно , что главным редактором они не назначат человека не разбирающегося в звуке. Потому мнению Борзенкова ( которого тоже не фанат) высказанное ВНЕ рекламной программы What Hi-Fi, проплаченной заказчиками - брендами - Я доверяю. 5 звёзд AirPods Max от What Hi-Fi - безусловно реклама с моей точки зрения. К тому же я слушал другие гаджеты Эппл они ВСЕ плохо звучат. Причина вам тоже известна отсутствие у Эппл современных технологий передачи и воспроизведения звука. Но раз уж вы доверяете What Hi-Fi - вот их итоговый рейтинг лучших наушников в мире whathifi.com/best-buys/best-wireless-noise-cancelling-headphones о котором вы предпочли тихонько промолчать. )))
СсылкаПожаловаться
«What Hi-Fi - вот их итоговый рейтинг лучших наушников в мире» - рейтинг лучших наушников в мире?! Это где вы там такое прочитали?! Вот так и рождаются фейки!
СсылкаПожаловаться
Родина
В ответ на комментарий от Сергей Николаев
Сергей Николаев
Я не фанат What Hi-Fi - но ясно , что главным редактором они не назначат человека не разбирающегося в звуке. Потому мнению Борзенкова ( которого тоже не фанат) высказанное ВНЕ рекламной программы What Hi-Fi, проплаченной заказчиками - брендами - Я доверяю. 5 звёзд AirPods Max от What Hi-Fi - безусловно реклама с моей точки зрения. К тому же я слушал другие гаджеты Эппл они ВСЕ плохо звучат. Причина вам тоже известна отсутствие у Эппл современных технологий передачи и воспроизведения звука. Но раз уж вы доверяете What Hi-Fi - вот их итоговый рейтинг лучших наушников в мире whathifi.com/best-buys/best-wireless-noise-cancelling-headphones о котором вы предпочли тихонько промолчать. )))
СсылкаПожаловаться
«Но раз уж вы доверяете What Hi-Fi…», - простите, но подобный прием в дискуссии, называется манипуляцией! В данном случае, в нашем разговоре с вами, это вы первый заговорили про What Hi-Fi как о нечто для вас авторитетном. Так что давайте обойдёмся без инсинуаций.
СсылкаПожаловаться
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.
Вы не ввели текст комментария
Вы не ввели текст комментария
Обнаружили ошибку? Выделите ее и нажмите Ctrl+Enter.
Подпишитесь на нас