Mail.ruПочтаМой МирОдноклассникиВКонтактеИгрыЗнакомстваНовостиПоискОблакоComboВсе проекты

В США восхитились советским супероружием

Американское издание The National Interest впечатлил ИС-3 — советский тяжелый танк разработки периода Великой Отечественной войны.

ИС-3 запустили в серийное производство в последние дни войны, он не успел принять участие в боях. Именно поэтому его чаще считают одним из первых послевоенных советских танков.

The National Interest называет ИС-3 советским супероружием, отмечая, что это был «хорошо вооруженный и очень хорошо защищенный танк». Помимо внушительной брони, ИС-3 был оснащен одним из основных орудий самого большого диаметра того времени  огромной 122-мм полевой пушкой, приспособленной для использования в тесной башне танке. 

Фото: Paul Hermans / wikipedia.org

В статье говорится, что ИС-3 использовали в основном на равнинной местности в качестве наступательного оружия, а не на статичных оборонительных позициях. При этом наступательные возможности ИС-3, вместе с одним средним пулеметом и одним крупнокалиберным пулеметом, не были шуткой, отмечает издание.

Также The National Interest упоминает «интересный» дизайн танка. Среди его особенностей  заостренный лобовой щиток корпуса, позволяющий снизить вес и уменьшить количество брони по сравнению с плоским корпусом, но при этом не потерять в защите. Кроме того, у ИС-3 была очень приземистая круглая башня, которая придавала танку ИС-3 низкий профиль. Это делало его менее удобной целью для противника.

Основным недостатком танка издание называет дизельный двигатель. Обладая мощностью около 600 лошадиных сил, V-12 подходил для более легких танков, таких, как советский Т-34, хотя ИС-3 весил примерно на 20 тонн больше. Из-за этого ИС-3 был медленнее своих «собратьев».

Посмотрите, как выглядят огромные кладбища танков, в нашей галерее:

Это тоже интересно:

Во время загрузки произошла ошибка.
Интересуетесь оружием? Жмите на кнопку подписки, чтобы получать новости по теме
Пусть ваши знакомые тоже узнают про советское супероружие — нажмите на иконки соцсетей ниже:
Обзоры новинок
Подробности о главных премьерах
Комментарии
11
Yuriy Istomin
В ответ на комментарий от Staff Sergeant
Staff Sergeant
Новость видимо устарела, США должны были восхититься 75 лет назад. ))
СсылкаПожаловаться
наверно кто-то в танчики погонял и его накрыло
СсылкаПожаловаться
валерий прокопов
Злобствующим скотам. Почитайте кое-что о "Буревестнике"!
СсылкаПожаловаться
Михаил Тер
В ответ на комментарий от Staff Sergeant
Staff Sergeant
Новость видимо устарела, США должны были восхититься 75 лет назад. ))
СсылкаПожаловаться
Интересно где они берут такое старье --и в плане техники и в плане новостей.
СсылкаПожаловаться
Staff Sergeant
Новость видимо устарела, США должны были восхититься 75 лет назад. ))
СсылкаПожаловаться
Андрей Сотников
В ответ на комментарий от Вячеслав Касаткин История переписки2
Вячеслав Касаткин
Это старый вопрос противостояния танковых школ разных стран. Грамотный заряжающий не хуже автомата работает, особенно когда тип боеприпаса меняется. Плюс автомат заряжания - хрупкое устройство, вывод из строя которого повлечет полную потерю боеспособности. У амеров в случае ранения заряжающего его функции просто будет выполнять другой член экипажа.
Еще веселее придумали в свое время французы - у них танки заряжались как револьверы - барабанами.
СсылкаПожаловаться
А на ходу по "пересеченке" тоже грамотно работает, или устает все-таки? В отличие от автомата заряжания. По поводу хрупкости: Если с гидроприводом, - да, не очень надежно. Если электромеханический привод - то гораздо надежнее.
СсылкаПожаловаться
Вячеслав Касаткин
В ответ на комментарий от Андрей Сотников
Андрей Сотников
По проходимости и ремонтопригодности "ИС-3" лучше "М1 Абрамс". В "Абрамсе", к слову, до сих пор негр орудие заряжает. А на дворе 2021.
СсылкаПожаловаться
Это старый вопрос противостояния танковых школ разных стран. Грамотный заряжающий не хуже автомата работает, особенно когда тип боеприпаса меняется. Плюс автомат заряжания - хрупкое устройство, вывод из строя которого повлечет полную потерю боеспособности. У амеров в случае ранения заряжающего его функции просто будет выполнять другой член экипажа.
Еще веселее придумали в свое время французы - у них танки заряжались как револьверы - барабанами.
СсылкаПожаловаться
Андрей Сотников
По проходимости и ремонтопригодности "ИС-3" лучше "М1 Абрамс". В "Абрамсе", к слову, до сих пор негр орудие заряжает. А на дворе 2021.
СсылкаПожаловаться
аа
А что, янки тока - щяс его впервые увидели?
СсылкаПожаловаться
алексей вольный
"Нашионэл интерес" выпускает бывший комсомольский работник из СССР, эмигрировал по еврейской линии очень давно, фамилия его Симис, там он превратился в Саймса, но русское хвалит оп старой привычке. Россию иногда посещает, принимает участие в разных дискуссиях, писАть старается объективно, насколько это возможно в условиях американской диктатуры в СМИ. С ним встречался, разумный мужик.
СсылкаПожаловаться
Dante's
В США то хоть в курсе что они опять чем то там совково-путлерским восхитились?!)))))))))))
СсылкаПожаловаться
Kot
А сами американцы знают что они восхитились ? А вы знаете The National Interest это пропагандистский журнал который всегда хвалит совковую технику ? И перестаньте писать такие тупые заголовки времен совка.
СсылкаПожаловаться
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.
Вы не ввели текст комментария
Вы не ввели текст комментария
Обнаружили ошибку? Выделите ее и нажмите Ctrl+Enter.
Подпишитесь на нас