Mail.RuПочтаМой МирОдноклассникиИгрыЗнакомстваНовостиПоискВсе проекты
Рассылка
Получайте главные новости дня от Hi-Tech Mail.Ru

У НАТО нет средств против «Арматы»

Британская телерадиокомпания BBC сегодня опубликовала статью, в которой проводится анализ российского комплекса активной защиты (КАЗ) «Афганит», а также приводятся выводы эксперта Международного института стратегических исследований Лондона (IISS) Брига Бена Барри. Эксперт полагает, что на вооружении сил НАТО нет орудий, способных противостоять танку Т-14 «Армата», оборудованному КАЗ «Афганит».

Афганит

«Афганит» — российская разработка, обладающая дальними радарами и оптическими пеленгаторами предупреждения об угрозах. Может использоваться как для разведки наземных и воздушных целей, так и в защите бронетехники, и даже в атакующих действиях. Системой комплектуются машины семейства Армата (танк Т-14, БМП Т-15 и другие).

Устройство КАЗ. Фото: public domain

Радиооптический радар «Афганита» состоит из четырех активных фазированных антенных массивов, которые подают сигнал о приближающихся снарядах. Система радиоэлектронного подавления сбивает траекторию ракет — с помощью блокирования лазеров и радаров и благодаря дымовой завесе.

Система Javelin

Система Javeline. Фото: youtube

Основным противотанковым орудием НАТО является система Javelin — она предназначена для пехоты, разведчиков и боевых инженерных подразделений, причем применяться она может всего одним человеком даже в условиях ограниченной видимости (и даже ночью). Javelin обладает высоким уровнем поражения всех известных бронированных транспортных средств в широком диапазоне дальностей, а модульная структура позволяет системе совершенствоваться для соответствия меняющимся угрозам и требованиям посредством программных и аппаратных обновлений.

Выводы британского эксперта

Однако Бриг Бен Барри полагает, что даже все эти характеристики системы Javelin не представляют угрозы для КАЗ «Афганит» и рекомендует странам НАТО задуматься о выработке ответных решений. Он признает, что некоторые страны Северо-Атлантического блока ведут исследования и испытания, направленные на оборудование своих танков системой активной защиты, но совершенно упускают из виду разработку вооружений, способных противостоять Армате.

Фото: public domain

«Кажется, они упускают неудобные выводы об их собственном противотанковом потенциале» — указывает эксперт. По словам Брига Бена Барри, только Норвегия из всех стран альянса выделила несколько десятков миллионов долларов на замену ракетных комплексов Javelin в связи с угрозой. Остальные страны пока предпочитают игнорировать проблему — сообщает BBC.

Откуда шумиха? Комментарий российского эксперта

Специально для Hi-Tech Mail.ru статью британского издания согласился прокомментировать Борис Михайлович Усвяцов, руководитель Экспертного Совета по обороне Госдумы, капитан 1 ранга запаса, кандидат военных наук, профессор:

«Безусловно, аналогов комплексу “Афганит” нет. Но я считаю, такие темы в СМИ появляются для того, чтобы кто-то вдруг проговорился и рассказал о параметрах и возможностях “Арматы”. Там, за рубежом только такой информации и ждут. Это такое выкачивание информации. Конечно, наши соседи вскоре постараются адаптировать свои системы, это логично. Каждый раз когда они узнают о чем-то новом, то сами срочно начинают заниматься этой темой. И они уже активно ведут работу в данном направлении.»

Подборку другого мощнейшего российского оружия смотрите здесь.

Интересуетесь оружием? Жмите на кнопку подписки, чтобы получать новости по теме
Подписаться
Отписаться
Расскажи друзьям о новом скандале вокруг российского танка, нажми на кнопку соцсетей.
Обзоры новинок
Подробности о главных премьерах
Вы подписались на рассылку.Отменить
Подписаться на рассылку
Комментарии
241
кукловод
Та же самая Армата сдута с американского танка 80-х годов, потому что вот этот принцип нежилой башни – это одна из разработок американских Абрамсов, которые они просто не стали ставить на вооружение, потому что тогда распался Советский Союз, и это требовало многих миллиардов, поэтому они не стали как бы вводить новый боевой танк, хотя вот, скажем так, та про-Армата, она предназначалась как средство поражения именно советских танков и как ответ на советскую военную угрозу. Это все надо понимать.
СсылкаПожаловаться
кукловод
До какой степени легко играть на самых лучших чувствах людей, да? И начинают внушать общенациональную гордость при том, что сейчас только полный идиот будет изобретать танки и уповать на танки как на какой-то современный и разумный, и надежный способ ведения боя. Понятно, что в мире, в котором существуют эти противотанковые управляемые ракеты инфракрасные Javelin, которые уничтожают любой танк, причем руками любого идиота. Достаточно взять умственно неполноценного, научить его обращаться с этой несложной установкой и, вот, считайте, сколько у вас есть Javelin'ов, столько у противника нет танков.
И сейчас тратить огромные силы, огромные ресурсы и средства на танкостроение при том, что мир уже выработал против танка абсолютное оружие, против которого, скажем так, возразить нечего, да?
СсылкаПожаловаться
Увайсович
Все у нас будет хорошо! Верьте товарищи!
СсылкаПожаловаться
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.
Обнаружили ошибку? Выделите ее и нажмите Ctrl+Enter.
Подпишитесь на нас
Новости Hi-Tech Mail.Ru