Mail.ruПочтаМой МирОдноклассникиИгрыЗнакомстваНовостиПоискВсе проекты
Рассылка
Получайте главные новости дня от Hi-Tech Mail.ru

У НАТО нет средств против «Арматы»

Британская телерадиокомпания BBC сегодня опубликовала статью, в которой проводится анализ российского комплекса активной защиты (КАЗ) «Афганит», а также приводятся выводы эксперта Международного института стратегических исследований Лондона (IISS) Брига Бена Барри. Эксперт полагает, что на вооружении сил НАТО нет орудий, способных противостоять танку Т-14 «Армата», оборудованному КАЗ «Афганит».

Афганит

«Афганит» — российская разработка, обладающая дальними радарами и оптическими пеленгаторами предупреждения об угрозах. Может использоваться как для разведки наземных и воздушных целей, так и в защите бронетехники, и даже в атакующих действиях. Системой комплектуются машины семейства Армата (танк Т-14, БМП Т-15 и другие).

Устройство КАЗ. Фото: public domain

Радиооптический радар «Афганита» состоит из четырех активных фазированных антенных массивов, которые подают сигнал о приближающихся снарядах. Система радиоэлектронного подавления сбивает траекторию ракет — с помощью блокирования лазеров и радаров и благодаря дымовой завесе.

Система Javelin

Система Javeline. Фото: youtube

Основным противотанковым орудием НАТО является система Javelin — она предназначена для пехоты, разведчиков и боевых инженерных подразделений, причем применяться она может всего одним человеком даже в условиях ограниченной видимости (и даже ночью). Javelin обладает высоким уровнем поражения всех известных бронированных транспортных средств в широком диапазоне дальностей, а модульная структура позволяет системе совершенствоваться для соответствия меняющимся угрозам и требованиям посредством программных и аппаратных обновлений.

Выводы британского эксперта

Однако Бриг Бен Барри полагает, что даже все эти характеристики системы Javelin не представляют угрозы для КАЗ «Афганит» и рекомендует странам НАТО задуматься о выработке ответных решений. Он признает, что некоторые страны Северо-Атлантического блока ведут исследования и испытания, направленные на оборудование своих танков системой активной защиты, но совершенно упускают из виду разработку вооружений, способных противостоять Армате.

Фото: public domain

«Кажется, они упускают неудобные выводы об их собственном противотанковом потенциале» — указывает эксперт. По словам Брига Бена Барри, только Норвегия из всех стран альянса выделила несколько десятков миллионов долларов на замену ракетных комплексов Javelin в связи с угрозой. Остальные страны пока предпочитают игнорировать проблему — сообщает BBC.

Откуда шумиха? Комментарий российского эксперта

Специально для Hi-Tech Mail.ru статью британского издания согласился прокомментировать Борис Михайлович Усвяцов, руководитель Экспертного Совета по обороне Госдумы, капитан 1 ранга запаса, кандидат военных наук, профессор:

«Безусловно, аналогов комплексу “Афганит” нет. Но я считаю, такие темы в СМИ появляются для того, чтобы кто-то вдруг проговорился и рассказал о параметрах и возможностях “Арматы”. Там, за рубежом только такой информации и ждут. Это такое выкачивание информации. Конечно, наши соседи вскоре постараются адаптировать свои системы, это логично. Каждый раз когда они узнают о чем-то новом, то сами срочно начинают заниматься этой темой. И они уже активно ведут работу в данном направлении.»

Подборку другого мощнейшего российского оружия смотрите здесь.

Расскажи друзьям о новом скандале вокруг российского танка, нажми на кнопку соцсетей.
Хиты продаж и новинки
Самые лучшие цены на смартфоны
Вы подписались на рассылку.Отменить
Подписаться на рассылку
Комментарии
260
Сергей Галайко
В ответ на комментарий от Ратко Младич История переписки2
Ратко Младич
что то Ваша теория о ненужности танков в соврменной войне опровергается реальностью. За последние 20 лет во всех войнах использовались танки.
СсылкаПожаловаться
Поправочка. Во всех ЛОКАЛЬНЫХ КОНФЛИКТАХ В СТРАНАХ ТРЕТЬЕГО МИРА использовались танки. Потому что в современном мире единственной гарантией независимости страны является наличие у нее ЯО и средств его доставки. желательно на другой конец Шарика... Для того и был подписан "Договор о нераспространении ЯО", чтобы у Больших Дяденек оставались места для мерилова размерами первичных половых признакаов обычными вооружениями...
СсылкаПожаловаться
Сергей Галайко
В ответ на комментарий от Ратко Младич История переписки2
Ратко Младич
а в 1945 что помогло выиграть, деньги?
СсылкаПожаловаться
Точно. Деньги. А именно 160 МИЛЛИАРДОВ долларов по нынешнему курсу в виде американских поставок по Ленд-Лизу... Из которых СССР оплатил всего 700 миллионов долларов. А это, на минуточку, равнялось 50-ти ГОДОВЫМ ИМПОРТАМ СССР на то время. Т.е. за 4 года Великой Отечественной амеры закачали в СССР баксов на 50 лет вперед. Одного только хавчика было поставлено в объеме прокорма 10 миллионной армии в течении трех лет... Половина сталинских соколов летала на американском бензине и американских-же истребителях. Два из трех снарядов и патронов были снаряжены американским порохом. Две трети алюминия в стране было американским. 9 из 10 паровозов и 10 из 11 км. ж\д рельс в стране были американскими. 99% лекарств в военных госпиталях были американскими.... И т.д. и т.п...
СсылкаПожаловаться
Дима
ну, ну я посморел как эти "лани по полям, лесам, буеракам скачут, а в городе так вообще гепарды))) за 2 км?! там в упор не видно
СсылкаПожаловаться
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.
Вы не ввели текст комментария
Вы не ввели текст комментария
Обнаружили ошибку? Выделите ее и нажмите Ctrl+Enter.
Подпишитесь на нас
Новости Hi-Tech Mail.ru