Mail.ruПочтаМой МирОдноклассникиИгрыЗнакомстваНовостиПоискСмотриComboВсе проекты
, Источник: Mercury News

AMD больше не конкурент Intel

AMD отказывается конкурировать с Intel и меняет свою стратегию.

Представитель компании AMD Майк Сильверман в разговоре с журналистами Mercury News дал понять, что грядут более существенные перемены, чем просто реструктуризация компании, о которой было объявлено в начале месяца.

К примеру, AMD планирует прекратить технологическую гонку со своим заклятым конкурентом -  Intel, который на данный момент значительно опережают компанию на рынке процессоров (примерно 80% рынка), и сосредоточится на мобильном направлении, в котором Intel пока не преуспела.

"Мы находимся в точке перегиба. Главное сейчас в том, что мы должны перестать мыслить в понятиях "AMD против Intel", потому что это уже не имеет смысла", - отметил Сильверман, так и не рассказав подробности новой стратегии.

Большинство аналитиков считают, что AMD хочет сконцентрироваться на разработке продуктов для "пост-ПК" эры, которая в данный момент наступает на рынке персональных систем.

Подробности о новой стратегии в компании обещают представить в феврале 2012 г.

Хиты продаж и новинки
Самые лучшие цены на смартфоны
Комментарии
164
pavlova2002@list.ru
По тестам как раз то и наоборот i7 проигрывает a8 http://magspace.ru/blog/it_news/198731.html
СсылкаПожаловаться
Сергей Ершов
В ответ на комментарий от pavel.ilarionov@bk.ru
pavel.ilarionov@bk.ru
а вот это они очень , очень и очень зря , хотя сам пользуюсь Intel процессором , но позиция Intel как единственного монополиста на рынке только всей отрасли повредит , конкуренция подстегивает разработчиков нового , а отсутствие ведет к застою (зачем изобретать новое , когда и старое хорошо покупают) , к примеру в Windows уже много лет ничего нового не изобрели , просто перерисовывают свои иконки , а собственно ничего нового и не нужно изобретать , поскольку все равно купят , так как в её сегменте других конкурентов нет ...
одно радует , может скоро смартфоны (благодаря AMD) не будут отличаться производительностью с ПК .
СсылкаПожаловаться
Ну, в общем, не так уж и скоро. Сейчас самая производительная из самых низкопотребляющих х86 платформ для мобильных устройств, это по моему AMD Z-01 (всего 6 ватт потребления), у ARM пока более высокая энергоэффективность. Хотя, за производительность надо платить. Я думаю, ARM место в дешёвых смартфонах и дешёвых планшетах с не особо высоким быстродействием. Наверное, через несколько лет процессоры AMD будут стоять в чём-нибудь типа samsung galaxy note, благо место и энергоэффективность позволяют.
СсылкаПожаловаться
Roman Stapunov
Столько сказок про глючность и сгорание процессоров АМД пишут )))) с 1998 года у меня все компьютеры на базе процессоров АМД, никогда никаких проблем небыло. Текущему компьютеру уже 5 лет и работает как часы. А стоимость в компьютере не только в процессоре. В целом стоимость системы на базе процессора АМД будет дешевле чем аналагичная на интел. Проверено неоднократно. Я и буки всегда на базе АМД покупаю, проблем не было. Очень надеюсь что и дальше компания будет радовать своим присутсвием. По поводу технологического отставания товарищи тут лукавят, достаточно много фишек интел стащила у АМД как и АМД у интел... Основное достоинство АМД это редкая смена сокета, что позволяет долго апгрейдится. У интела запутаться можно при сборке системы...
СсылкаПожаловаться
gerasim.95@mail.ru
Лично мне AMD никогда не нравился... Сейчас пользуюсь Intel Core i3 550. От Intel Core i3 530 и 540 он сильно отличается, ну а с Intel Core i5 он почти индентичен. Пользуюсь им уже как 8 месяцев, проблем ещё не разу не возникало!!!
СсылкаПожаловаться
3tv
В ответ на комментарий от Cayman История переписки3
Cayman
Он не позорно слился,а направил развитие в другую степь
СсылкаПожаловаться
Это называется хорошая мина при плохой игре
СсылкаПожаловаться
Cayman
В ответ на комментарий от 3tv История переписки2
3tv
Если бы это было так, АМД вряд ли бы так позорно слился.Факт.
СсылкаПожаловаться
Он не позорно слился,а направил развитие в другую степь
СсылкаПожаловаться
pavel.ilarionov@bk.ru
а вот это они очень , очень и очень зря , хотя сам пользуюсь Intel процессором , но позиция Intel как единственного монополиста на рынке только всей отрасли повредит , конкуренция подстегивает разработчиков нового , а отсутствие ведет к застою (зачем изобретать новое , когда и старое хорошо покупают) , к примеру в Windows уже много лет ничего нового не изобрели , просто перерисовывают свои иконки , а собственно ничего нового и не нужно изобретать , поскольку все равно купят , так как в её сегменте других конкурентов нет ...
одно радует , может скоро смартфоны (благодаря AMD) не будут отличаться производительностью с ПК .
СсылкаПожаловаться
Айрат Ямалиев
А я заметил странность. Почему то ай5 2310 кодирует видео всего лишь на 5 минут (25 против 30) быстрее чем амд 4400+((((
СсылкаПожаловаться
aviadrop@mail.ru
Новые процессоры - новая архитектура, причем разумно построенная, а программ под нее еще не написано. Когда-то подобное было с выходом Athlon X64, тогда многие говорили:"зачем эти 64 бита нужны?" У самого стоит Gigabyte и Phenom II 980 ни о чем не жалею! Хватает во всем и за глаза! А с Интелами дела по другому обстоят: многие начитавшись результатов синтетики кричат, что AMD фигня, на самом же деле за не малую цену за платформу Intel получаем выгрышь с гулькин нос,(из личного опыта на реальных программах а не на "синтетике")....И ещё: у нормальных сборщиков компьютеров есть субъективная оценка свежесобраной машины, как, например: как "винда" встала и как она работает, как становятся программы. Не смотря на субъективность, у человека с хорошей интуицией результат потдверждает предчувствия, так вот, по своему опыту и по опыту своих товарищей по сборке компьютеров, скажу, что AMD сборки работают стабильнее Интеловских (особенно Intel + ASUS-это просто недоразумение - ИМХО), это проявляется со временем. Можно конечно кричать, что Интел круче, но эта фраза для фанатов Интела и любителей "синтетики", а рынок у интела шире благодаря рекламе и "корпоративным стандартам" которые во многом формируютя исходя из "степени престижа", а не по существу. Все это мое личное мнение.
P.S. Да, и чипсеты у AMD - наипрекраснейшие, чего не скажу о "конкуренте". Вот такой вот опыт.
СсылкаПожаловаться
Den
мде ... незря мне никогда не нравился АМД ...
зы
хотя дома два компа 1 интел 2 амд )))
СсылкаПожаловаться
gerasimov.s1993@mail.ru
фффффуууууу интел унылая шняга у меня только один раз проц интеловский стоял через полгода выкинул вместе с материнкой тупит жостко быстро убивается и много других косяков.это скорее наоборот интел не конкурент АМД
СсылкаПожаловаться
3tv
В ответ на комментарий от Cayman
Cayman
Оч Жаль,АМД мне всегда нравились высокой мощностью превосходящей конкурентов в разы,и адекватная цена
СсылкаПожаловаться
Если бы это было так, АМД вряд ли бы так позорно слился.Факт.
СсылкаПожаловаться
Roman Treshchev
AMEN
Da ypokoisia nave4no.
СсылкаПожаловаться
Роман Белоконь
конкуренция всегда шла на пользу конечным потребителям, ведь только в этом случае цена не завышена. АМД-шки всегда были более мощными, но и грелись больше. Геймеры сидели на АМДшках по показателям, превышающим Пень аналогичной цены. Я лично всегда сидел на АМДшке и останусь с ним, пока он будет существовать.
СсылкаПожаловаться
UF FU
в 2001 покупая первый компьютер был выбран атлон 1ггц против целки 1ггц. По тестам атлон был бытрее до 20% и стоил дешевле. Сейчас ситуация поменялась интел делает более бытрые камни, но ценник на них завышен!!! И товарищ писавший про нищебродов так далеко не прав!!!! дело в соотношении цена/производительность! И я лучше на оставшиеся деньги куплу видяху побыстрее! Жаль, что конкуренции не будет! Это проблема всех, включая владельцев и любителей интел.
СсылкаПожаловаться
Дмитрий Чипенко
В ответ на комментарий от Алексей Борисов История переписки2
Алексей Борисов
Процы AMD всегда позиционировались для игровых систем , в то время как INTEL учёбы , игр и всего остального ... Были у меня за 15 лет и те и другие, сейчас собрать игровую систему под INTEL на 30-35% дороже. Мы ж не все хардкорные геймеры, чтоб за FPS гнаЦЦа ... Следующий свой проц планирую Phenom II X6 1100T , т.к. не вижу смысла отбивать производителям деньги за самое новое железо - оно стареет и очень быстро .
СсылкаПожаловаться
Совершенно с вами согласен! Год назад собрал себе систему на Phenom II X6 1055T за 18т.р. - совершенно счастлив. Аналог(по производительности) на интел стоил бы тысячи 23-24. Пользую в основном под фотошопом и корелом, играми не интересуюсь.
СсылкаПожаловаться
Иван Иванов
Я то же люблю процессоры AMD и в преть буду их покупать. А AMD был, есть и будет.
СсылкаПожаловаться
Ren
уйдет амд интел задерет цены, х_ули конкурентов нет. А удачные процы у амд всегда были и ничуть не хуже интела.
СсылкаПожаловаться
Григорий Юрьевич
весьма печально, всю жизнь любил AMD и не долюбливал пни
СсылкаПожаловаться
ultraprofitchita@mail.ru
тролль, ты и есть этот 3й мир
СсылкаПожаловаться
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.
Вы не ввели текст комментария
Вы не ввели текст комментария
Обнаружили ошибку? Выделите ее и нажмите Ctrl+Enter.
Подпишитесь на нас