Mail.ruПочтаМой МирОдноклассникиИгрыЗнакомстваНовостиПоискСмотриComboВсе проекты

Американцы там были: почему кадры лунной съемки невозможно подделать

С тех пор, как в 1969 году экипаж корабля «Аполлон-11» побывал на Луне, идут непрекращающиеся дискуссии по поводу реальности произошедшего. Кадры из космоса или павильонная съемка? Киноэксперт Говард Берри расставляет точки над i.

Говард Берри — сотрудник Хертфордширского университета и по совместительству руководитель пост-продакшена в студии MA Film. Устав от бесконечных дискуссий на тему того, действительно ли американцы побывали на Луне или же это все фейк, кинодел решил высказать свое мнение. В статье для издания The Conversation Берри опровергает основные мифы о «постановочной съемке».

Фото: WRAL Techwire


Высадку на Луну снимали в телевизионной студии

В 1969 году стандартной скоростью телесъемки были 30 кадров в секунду. Однако то самое видео с Луны снято по технологии SSTV (телевидение с медленной разверткой). В отличие от широкополосного телевидения, скорость воспроизведения при SSTV не превышает 10 кадров в секунду.

Для съемки была использована специальная камера, а видео затем было замедлено, чтобы создать иллюзию лунной гравитации

Чтобы сделать замедленное видео, нужно предварительно отснять его в ускоренном режиме, куда-то сохранить и после обработать. В конце 1960-х годов магнитные диски, на которые можно было сохранить такие данные, вмещали не более 30 секунд ускоренного видео — что эквивалентно 90 секундам видео замедленного. Чтобы записать 143 минуты замедленного видео, необходимо было куда-то сохранить 47 минут ускоренного, что по тем временам было нереально.

У них была инновационная технология записи данных. Все же знают, что НАСА долго скрывает информацию о новых разработках

Да, возможно у НАСА и была какая-то инновационная технология для записи и хранения. Но такая, чтобы сохранить в 3000 раз больше данных, чем ранее? Очень сомнительно.

Лунную высадку сняли на пленку, а затем смонтировали нужным образом

Для того, чтобы отснять такое количество материала со скоростью порядка 10 кадров в секунду, понадобились бы 7 стандартных катушек пленки. Их нужно было бы проявить, обработать, склеить — что непременно бы привело к появлению на видео артефактов, характерных для пленочной съемки. Мы же их не видим.

Флаг на видео развевается на ветру. Откуда на Луне ветер? Это явно кадры из студии. Или вообще в пустыне снимали

Нет никакого ветра. Если вы внимательно пересмотрите то самое видео, то увидите: после того, как флаг отпускают, он мягко опадает и больше не колышется. Кадры из студии? А сильный ли ветер обычно дует в телестудии? Что касается версии с пустыней, то в июле там очень жарко, и при съемке были бы видны тепловые волны. Впрочем, о чем это мы? Еще раз пересмотрите видео, флаг не колышется.

На «лунном видео» можно заметить свет прожектора. И тени странно ложатся

Во время загрузки произошла ошибка.

Этот прожектор называется Солнце и находится в миллионах километров от места съемки. Кстати именно из-за этого тени не расходятся от определенной точки, а лежат почти параллельно. Правда, Солнце в данном случае все же не единственный источник света — часть его отражается и от Земли. Именно поэтому некоторые тени не полностью параллельны друг другу, а некоторые предметы, которые лежат в тени, можно рассмотреть.

Все знают, что высадку на Луну снимал Стенли Кубрик

Все знают, что Стенли Кубрик, режиссер «Спартака», «Сияния» и «Заводного апельсина», был перфекционистом. И наверняка захотел бы снимать высадку на Луну не в студийных декорациях, а «на месте». А с учетом того, что у Кубрика была фобия полетов, он бы наверняка просто отказался.

Можно даже создать динозавров в натуральную величину, как в Парке Юрского периода. Но власти это скрывают!

Убойный аргумент, с этим спорить невозможно.

Это тоже интересно: 

Поделитесь с друзьями новыми «лунными разоблачениями», нажмите на кнопки соцсетей ниже.
Хиты продаж и новинки
Самые лучшие цены на смартфоны
Комментарии
179
alex3044
не были
СсылкаПожаловаться
Василий Жмылёв
Не были и быть не могли, там много доказательств того что не были,Это и противорадиционная защита и свет на фото,тем более цветные фото высокого качества. и размер земли, которая меньше,чем мы видим с земли луну.
СсылкаПожаловаться
LD
Чушь собачья, до сих пор наши двигатели покупают. Не были они там.
СсылкаПожаловаться
Тятенька
а путин па тиливизиру чиво говорил , летали они или нет? Вот когда он скажет летали или нет , тогда будет ясно , а пока одно гадание.
СсылкаПожаловаться
андрей шотский
В ответ на комментарий от Jackson
Jackson
Ну были и были первыми, вам то че?, плохо живется из за того что американцы были первыми на луне?, У них всегда были передовые технологии в отличае от россии
СсылкаПожаловаться
Не гони,Советская космонавтика была на голову выше.Ни на какой Луне они не были отродясь,технический уровень был очень далек от этого,и в СССР это прекрасно знали,но не стали поднимать шумиху,а решили сорвать хорошие дивиденты на этом спектакле для страны.Вдруг ни с того ни с сего,Никсон зачастил в СССР,на Брежнева обрушился дождь из новеньких подаренных американских автомобилей,амеры начали строить завод КАМАЗ,кучу химических заводов по-всему Союзу,вдруг перестали втыкать палки в поставки труб для строительства нефти и газопроводов в Европу и т.д. и т.п.Откуда такая расточительность к своему геополитическому врагу,с которым только вчера собирались воевать?Весь спектакль снят Стенли Кубриком в павильоне по заказу Никсона,Кубрик сам в этом открыто признался.Вся документация по-Лунной программе типа "утеряна",это что монета что-ли выпавшая из дырявого кармана?Результатов этих "высадок",никто в глаза не видел,так-что вопросов больше,чем ответов.Кстати первыми кто усомнился в Лунной эпопее были сами американцы,там половина не верит ни в какую высадку на Луне,как дурачили весь мир,так дурачат и по-сей день.
СсылкаПожаловаться
SPACE
Потому что снимали в коробке. Ни одной звезды
Небесного свода нет.
Сцену можно какую хочешь придумать и сказать что это Луна.
СсылкаПожаловаться
ГРИГОРИЙ ШЕВЧИК
В ответ на комментарий от Jackson
Jackson
Ну были и были первыми, вам то че?, плохо живется из за того что американцы были первыми на луне?, У них всегда были передовые технологии в отличае от россии
СсылкаПожаловаться
Были кроме двигателей для ракет туда летать.
СсылкаПожаловаться
ГРИГОРИЙ ШЕВЧИК
Это единственная съемка с режущей глаз четкостью.Остальные после этого полета какой бы темы космоса или нло не касались все четкость только на уроне научной догадки. А ведь современные средства съеки ой как далеко ушли по качеству. Все это для Егешников.
СсылкаПожаловаться
000
В ответ на комментарий от Alexandr История переписки10
Alexandr
А Вояджерам-Пионерам-Марсоходам достигать второй космической не надо? Или по-вашему они сразу телепортируются, минуя пояса радиации? Ну не получиться поджарить тушку человека в бункере из 30 мм дюраля, и не нанести значимого вреда полупроводникам за 3 мм обшивкой, одной и той же дозой радиации за примерно одно и то же время!
К тому же у человека есть лайвхак - гугл "репарация ДНК", а вот если злобный квант пожёг затворы полевиков в микросхеме - там повреждение точно не "заживёт".
СсылкаПожаловаться
...
СсылкаПожаловаться
Alexandr
В ответ на комментарий от 000 История переписки4
000
камешки легко доставить автоматической станией-наш луноход брал образцы- и предоставлял их ученым всего мира а вот амеры что то не особо предоставили
СсылкаПожаловаться
То есть доставить камешек легко, но несколько "камешков" покрупнее, из воды и углерода, и говорящих по-английски - ВНЕЗАПНО абсолютно не возможно? Нет, так не бывает.
СсылкаПожаловаться
Alexandr
В ответ на комментарий от 000 История переписки9
000
проскакивает за какие то минуты ??? а ничего что корабль должен набрать вторую космическую скорость?это вы фигу видите Параболической вторая космическая скорость называется потому, что тела, имеющие при старте скорость, в точности равную второй космической, движутся по параболе относительно небесного тела.то есть корабль совершает несколько витков вокруг земли прежде чем преодолевает притяжение земли-они должны были лететь в поясе ван алена постепенно удаляясь а не пронзая его и летя до луны попрямой-объясненьице ваше для амеров придумано
СсылкаПожаловаться
А Вояджерам-Пионерам-Марсоходам достигать второй космической не надо? Или по-вашему они сразу телепортируются, минуя пояса радиации? Ну не получиться поджарить тушку человека в бункере из 30 мм дюраля, и не нанести значимого вреда полупроводникам за 3 мм обшивкой, одной и той же дозой радиации за примерно одно и то же время!
К тому же у человека есть лайвхак - гугл "репарация ДНК", а вот если злобный квант пожёг затворы полевиков в микросхеме - там повреждение точно не "заживёт".
СсылкаПожаловаться
000
В ответ на комментарий от Alexandr История переписки3
Alexandr
А что СССР по-твоему должен был сделать в ответ? Урезать клепание танчиков и ракет и вложить деньги в перевозку камешка с Луны, при этом понимая что всё равно уже будут вторые? И если СССР следил за полетами, а потом официально подтвердил что да, летали - то какие ещё причины сомневаться в их реальности?
СсылкаПожаловаться
камешки легко доставить автоматической станией-наш луноход брал образцы- и предоставлял их ученым всего мира а вот амеры что то не особо предоставили
СсылкаПожаловаться
000
В ответ на комментарий от ranon
ranon
Ты типа умный? Шляпу одень и иди себе, проходимец.
СсылкаПожаловаться
не глупее айфоноголовых-умею читать и сопоставлять факты
СсылкаПожаловаться
Alexandr
В ответ на комментарий от 000 История переписки2
000
при чем тут кукареки? если сегодня каждый полет булавы тщательно снимают десятки спутников и развед самолетов-то можно ли представить что в годы холодной войны наши ограничились бы наблюдением за 2-мя американскими высадками и остальные бы проигнорировали ??
СсылкаПожаловаться
А что СССР по-твоему должен был сделать в ответ? Урезать клепание танчиков и ракет и вложить деньги в перевозку камешка с Луны, при этом понимая что всё равно уже будут вторые? И если СССР следил за полетами, а потом официально подтвердил что да, летали - то какие ещё причины сомневаться в их реальности?
СсылкаПожаловаться
ranon
Ты типа умный? Шляпу одень и иди себе, проходимец.
СсылкаПожаловаться
000
В ответ на комментарий от Василий Алибабаевич История переписки8
Василий Алибабаевич
Ладно. Это похоже называется "Смотрю в книгу и вижу фигу". Растолкую на уровне детсада. Заряженные частицы летят к Земле. А земля это как большой вращающийся магнит. Частицы не могут попасть к земле, а захватываются магнитным полем и начинают огибать Землю, и частично вращаться вокруг неё. Получается как ток в обмотке генератора фары твоего лисапеда. Толщина "обмотки" такова, что космический корабль проскакивает её за какие-то минуты. К тому же там есть безопасная зона между "витков обмотки", а "витков" тока два. Все, проскочили и полетели дальше. А дальше все уже не так страшно. Конечно с голым задом выходить в космос опасно будет, так что надо прикрыться хотя бы тазиком.
Понял? Не? Ну тогды, покедова.
СсылкаПожаловаться
проскакивает за какие то минуты ??? а ничего что корабль должен набрать вторую космическую скорость?это вы фигу видите Параболической вторая космическая скорость называется потому, что тела, имеющие при старте скорость, в точности равную второй космической, движутся по параболе относительно небесного тела.то есть корабль совершает несколько витков вокруг земли прежде чем преодолевает притяжение земли-они должны были лететь в поясе ван алена постепенно удаляясь а не пронзая его и летя до луны попрямой-объясненьице ваше для амеров придумано
СсылкаПожаловаться
000
В ответ на комментарий от Alexandr
Alexandr
Тут столько вскукареков про радиацию! Но как же тогда летают и Пионеры, и Вояджеры, и марсоходы с теслами через пояса, а электронике на их борту - хоть бы хны?
А ведь полупроводники куда более чувствительны к излучениям - на Фукусиме пытались Японцы роботов запустить - те сразу загнулись, в итоге всё закапывали классические биороботы Homo Sapiens с лопатой и кайлом.
Да что там полупроводники, Советская станция Луна-3 летала сквозь "аццкую радиацию" ещё в 1959г, и что-то фотоплёнки на борту не засветились, и это при том, что толщина обшивки, защищавшей тушки американцев была ещё и в 10 раз толще!
СсылкаПожаловаться
при чем тут кукареки? если сегодня каждый полет булавы тщательно снимают десятки спутников и развед самолетов-то можно ли представить что в годы холодной войны наши ограничились бы наблюдением за 2-мя американскими высадками и остальные бы проигнорировали ??
СсылкаПожаловаться
000
тем более странно что они обогнали нас рывком до этого всегда отставая-ведь мы их обгоняли постоянно в космосе-а там все достижения развиваются поступательно-отталкиваясь от предыдущих разработок
СсылкаПожаловаться
Alexandr
Тут столько вскукареков про радиацию! Но как же тогда летают и Пионеры, и Вояджеры, и марсоходы с теслами через пояса, а электронике на их борту - хоть бы хны?
А ведь полупроводники куда более чувствительны к излучениям - на Фукусиме пытались Японцы роботов запустить - те сразу загнулись, в итоге всё закапывали классические биороботы Homo Sapiens с лопатой и кайлом.
Да что там полупроводники, Советская станция Луна-3 летала сквозь "аццкую радиацию" ещё в 1959г, и что-то фотоплёнки на борту не засветились, и это при том, что толщина обшивки, защищавшей тушки американцев была ещё и в 10 раз толще!
СсылкаПожаловаться
alinzet
Голливуд на высоте скоро марс будут снимать высадку на марс а ляпы это для красоты
СсылкаПожаловаться
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.
Вы не ввели текст комментария
Вы не ввели текст комментария
Обнаружили ошибку? Выделите ее и нажмите Ctrl+Enter.
Подпишитесь на нас