Mail.ruПочтаМой МирОдноклассникиИгрыЗнакомстваНовостиПоискСмотриComboВсе проекты

В открытый доступ выложили программу для лунной миссии «Аполлон-11»

Когда инженеры лаборатории измерительных приборов Массачусетского технологического института (МТИ) в 1960-е годы приступили к разработке программного обеспечения для лунной миссии США, нужных технологий попросту не существовало. Специалистам предстояло их изобрести. Теперь код программного обеспечения доступен на GitHub, и это настоящая капсула времени, пишет Quartz.

Достижения лаборатории измерительных приборов

Лаборатория измерительных приборов МТИ была основана в 1932 году гениальным Чарльзом Старком Дрейпером, отцом инерциальной навигации. В 1973 году она была переименована в честь основателя и отделена от института. Сейчас лаборатория имени Дрейпера является некоммерческой организацией и занимается исследованиями в различных областях – освоения космоса, национальной безопасности, энергетики и здравоохранения.

Разрабатывая программное обеспечение для полета на Луну, специалисты лаборатории создали новый путь сохранения компьютерных программ, который получил название «rope memory» (веревочная память ). Память нового типа позволяла хранить 2,5 МБ данных в носителе объемом 1 м3, аналоги, существовавшие ранее – всего 140 КБ.

Rope Memory. Фото: Wikimedia / Public domain

Кроме того, инженеры МТИ разработали особую версию языка программирования ассемблер. Для многих современных программистов язык ассемблера непонятен сам по себе. Его сложно читать, крайне трудно отлаживать. К тому же, что именно делает конкретный фрагмент кода, понять непросто. Сегодня программирование осуществляется на языках высокого уровня, а вставки на ассемблере, который напрямую обращается к ресурсам устройства, могут присутствовать для оптимизации работы программы с регистрами процессора, памятью и пр.

Ассемблер – язык для машин, а не для людей

На космическом корабле «Аполлон-11» была установлена система Apollo Guidance Computer (AGC). Программисты МТИ написали тысячи строк «эзотерического» кода на ассемблере, чтобы заставить машину выполнять все необходимые расчеты.

Apollo Guidance Computer. Фото: Wikimedia / Public domain

Чтобы понять, как много кода было написано, ресурс приводит фото Маргарет Гамильтон, директора программной инженерии подразделения измерительной лаборатории МТИ, рядом со стопкой распечаток кода. Ей тогда было около 30.

Фото: NASA

К слову, Гамильтон в свои 80 продолжает заниматься научной работой. И именно она вместе с коллегами в 1969 году предотвратила срыв посадки «Аполлон-11» на Луну – за три минуты до прилунения компьютер был перегружен входящими данными, но специалисты нашли решение проблемы.

Код, восстановленный вручную

Код для AGC впервые выложили в открытый доступ в 2003 году. Технический исследователь Рон Берки транскрибировал его с оригиналов МТИ и набрал вручную каждую из тысяч строк программы. Дело в том, что институт выложил отсканированные места, которые были частично повреждены, и порой код не читался. Берки пришлось потрудиться, чтобы восстановить пробелы в коде.

Сканированием листов кода занимался и пилот Гэри Нефф из Колорадо. Когда Берки узнал об этом, он попросил у Неффа его версию отсканированной программы. Исследователь был счастлив, когда выяснил, что на 100% верно дополнил недостающие фрагменты.  

Работа Берки сделала код программы для «Аполлон-11» доступным для других исследователей. Кроме того, специалист создал симулятор AGC для проверки работоспособности кода:

Во время загрузки произошла ошибка.

Хотя проект Берки был огромным успехом, некоторые фрагменты кода не были понятны современным разработчикам. 7 июля бывший стажер NASA Крис Гарри загрузил программное обеспечение в репозиторий GitHub, сделав его доступным широкому кругу специалистов и любителей.

Спустя несколько часов программисты стали препарировать программу, а также изучать комментарии, которые оставили в коде специалисты МТИ. Чаще всего комментарии поясняли, что делает тот или иной фрагмент программы. Но порой они делали процесс изучения сотен строк на ассемблере не таким унылым.

В коде программы обнаружили забавные шутки и отсылки к событиям 1960-х

К примеру, один из файлов кода назывался BURN_BABY_BURN--MASTER_IGNITION_ROUTINE (это можно перевести как «жги, детка, жги– программа мастера зажигать»). Первый комментарий пояснял это:

Это отсылает к 1965 году и беспорядкам в Лос-Анджелесе (восстание в Уоттсе, пригороде Лос-Анджелеса, против расовой сегрегации) и было вдохновлено экстраординарным диск-жокеем и владельцем радиостанции Великолепным Монтегю. Великолепный Монтегю использовал фразу «Жги, детка! ЖГИ!», когда крутил самые горячие новые записи. Великолепный Монтегю был харизматичным голосом соул-музыки в Чикаго, Нью-Йорке и Лос-Анджелесе с середины 1950-х до середины 1960-х.

В этой подпрограмме около 900 строк, и в первом и последнем комментариях кода можно рассмотреть своеобразную игру, которую предложила команда программистов – приветствие и прощание:

В файле под названием LUNAR_LANDING_GUIDANCE_EQUATIONS.s (его можно перевести как «уравнения для управления прилунением») две строки, предположительно, были временными, однако вошли в финальную версию программы:

В том же файле есть комментарий, который говорит астронавту «вернуть эту глупость обратно»:

Берки пояснил:

Этот код – все о позиционировании антенны радара для приземления. Я полагаю, что он показывает код, чтобы предупредить астронавта о необходимости изменения его положения.

А в файле PINBALL_GAME_BUTTONS_AND_LIGHTS.s («кнопки и огни для игры пинбол»), который описывается как «системная программа для экрана и клавиатуры для обмена данными между AGC и оператором компьютера» есть своеобразная цитата из Шекспира – фрагмент седьмой сцены четвертого акта второй части  «Генриха VI» (хотя в коде указано, что это фрагмент шестой сцены второго акта):

Тебе в глаза докажут, что при тебе есть люди, которые только и говорят, что о существительных да о глаголах, и все такие поганые слова, какие невтерпеж слышать христианину.
(перевод Е. Бируковой)

Это похоже на отсылку к языку программирования AGC, отметил один из пользователей Reddit. Язык использует предопределенные «существительные» и «глаголы» для выполнения операций. К примеру, глагол номер 37 означает «запустить программу», а существительное номер 33 – «время возгорания».

Сейчас программисты уже хорошо изучили код и смогли назвать проблемы, которые, скорее всего, возникали на «Аполлоне-11». К примеру, неполадки возникали в работе систем перемешивания в криогенных резервуарах и в цепях питания.

Один из пользователей предположил, что что-то не так не с кодом – проблема вызвана чем-то другим. Виновата не программа, а Луна. Возможно, на другом спутнике проблем при посадке не возникло бы:

Другой отправил его к основам – нужно было просто выключить и включить компьютер:

Еще один разработчик предположил, что, возможно, просто необходимо обновить программное обеспечение. В «Аполлоне-14» все исправлено:

Шутки шутками, но это действительно капсула времени! Расскажите о ней друзьям — кнопки ниже
Хиты продаж и новинки
Самые лучшие цены на смартфоны
Комментарии
165
Alexander Belov
Чтобы прочитать инструкции ассемблера есть описание на wikipedia: en(точка)wikipedia(точка)org/wiki/Apollo_Guidance_Computer
Всего 11 инструкций - осилить не сложно.
TC - безусловный переход с сохранением адреса возврата в регистре Q;
CCS - сложный условный переход: действительно без полбанки не разобраться (хвала простоте x86 ассемблера);
INDEX - прочитать слово по 12-битному константному адресу закодированному в этой инструкции, затем прибавить это число к 12-битной константе закодированной в следующей инструкции - индексная арифметика для следующей инструкции;
RESUME (не считается отдельной инструкцией) - вернуться из прерывания - частный случай INDEX(25) - очевидно адрес 25 нельзя использовать как-то иначе;
XCH - обменять значение регистра A с ячейкой памяти по 12-битному адресу закодированному в инструкции;
CS - загрузить число из памяти по 12-ти битному адресу закодированному в инструкции, вычесть это число из нуля (1'complement), поместить в регистр A;
TS - сохранить регистр A в ячейке памяти по 12-ти битному адресу закодированному в инструкции;
AD - прибавить значение в памяти по 12-ти битному адресу закодированному в инструкции к регистру A;
MASK - использовать значение из ячейки памяти для поразрядного 'И' со значением регистра A, результат в A;
MP - знаковое умножение значения в ячейке памяти и регистра A: старшая половина результата в регистре A, младшая в регистре LP;
DV - знаковое деление A на значение из ячейки памяти: частное в регистре A, остаток в регистре Q;
SU - вычесть значение в ячейке памяти из регистра A, результат в A;
Последние 3 инструкции кодируются двумя словами: EXTEND+[MP|DV|SU]. EXTEND - не отдельная инструкция, а частный случай TC.
СсылкаПожаловаться
И.С.
Никто не говорит, что хранилища не существует, у них есть, где и остатки «инопланетян» сохраняют, только исследовать людям посторонним для них не представляется возможным. Моя позиция вот здесь:
https://hi-tech.mail.ru/comment/284353/14430/#comment-14430
Я собственно ничего не утверждаю. Полёты Апполонов, безусловно, были огромным достижением для того времени. Но американцы не были бы американцами, если бы ничего не сфальсифицировали.
Начиналось всё довольно безобидно чуть более ста лет назад, когда небезызвестный в своё время репортёр снимал репортаж об извержении вулкана. Хотел снять кипящую лаву, чуть бедолага не поджарился приближаясь, ничего вразумительного не снял (ещё дымит зараза). Уже отчаявшись, снял кипящую кашу. И не просто выпутался из истории, стал знаменит, образцом для подражания. С тех пор фейковые картинки всё более осваивают сознание американцев. Действительность для них как бы режиссируют (для нас последнее время тоже).
СсылкаПожаловаться
Владимир
В ответ на комментарий от И.С. История переписки2
И.С.
Где, какие лаборатории? Наши считанные граммы перепродаются сейчас за бешеные деньги (вряд ли это конечно хорошо), а американских трёхсот килограммов никто нигде не видел.
СсылкаПожаловаться
Если тебе приснилось, что никто не видел, то очень глупо с твоей стороны выдавать свои сны за факты. А вот Lunar Samples Laboratory, в отличии от твоих фантазий существует на самом деле.
СсылкаПожаловаться
Владимир
В ответ на комментарий от И.С. История переписки7
И.С.
Ну, надо ж немного знать свою то лунную программу. Первая бурила грунт «Луна-13», первая доставила на Землю «Луна-16». Но доставить на Землю несколько граммов грунта, и поднять с поверхности на корабль астронавтов и сколько они там в их кино накопали – две большие разницы. Я не говорю что это докажет, сейчас наш грунт можно приобрести на аукционах и подменить. Но мы то подняли очень мало и он многократно изучен, специалист сразу поймет, что это за проба, двух проб полностью одинаковых не бывает.
СсылкаПожаловаться
Ну, надо ж немного знать... И горбатого не лепить... Написал одну глупость, теперь что бы выкрутится написал ещё более не связную чепуху. Как вообще все те буквы что ты понаписал относятся к твоей позиции по лунной программе? У них там 300 кг. этого грунта, они до сих пор его исследуют всё новыми и новыми способами и публикуют результаты, в музеях он у них лежит. А тебе всё рептилоиды мерещатся.
СсылкаПожаловаться
Капитан Крюк
В ответ на комментарий от Валерий Прохоров История переписки9
Валерий Прохоров
Оказывается США развалили СССР в отместку за "на..б" с Луной??? Однако... Такой версии я ещё не слышал...
СсылкаПожаловаться
Каждому потсоветскому человеку понятно кто развалил СССР, развалил советский Союз Рональд Рейган! Если бы не Рейган, то бы в 21 веке было бы очень мало независимых государств в Евразии!
СсылкаПожаловаться
Валерий Прохоров
В ответ на комментарий от Sobolev Alexander История переписки8
Sobolev Alexander
Вот! У американцев грунт пропал, а у нас появился. На самом деле советская программа Луна была операцией КГБ. Каждый полёт к луне Аполлона, тем более пилотируемый - 1.2 млрд долларов (в текущих ценах). Таким образом, СССР подготовил фальсификацию, втянул США в лунную гонку и вынудил потратил кучу денег. А со стороны СССР затраты были минимальны. Но операция раскрылась и полёты прекратились. А США обиделись и в отместку развалили СССР.
СсылкаПожаловаться
Оказывается США развалили СССР в отместку за "на..б" с Луной??? Однако... Такой версии я ещё не слышал...
СсылкаПожаловаться
И.С.
В ответ на комментарий от Ekaterina
Ekaterina
Американский грунт был роздан во многие лаборатории и он оказался идентичен грунту, который доставили наши станциии
СсылкаПожаловаться
Где, какие лаборатории? Наши считанные граммы перепродаются сейчас за бешеные деньги (вряд ли это конечно хорошо), а американских трёхсот килограммов никто нигде не видел.
СсылкаПожаловаться
Alexander Belov
В ответ на комментарий от Sobolev Alexander История переписки8
Sobolev Alexander
Вот! У американцев грунт пропал, а у нас появился. На самом деле советская программа Луна была операцией КГБ. Каждый полёт к луне Аполлона, тем более пилотируемый - 1.2 млрд долларов (в текущих ценах). Таким образом, СССР подготовил фальсификацию, втянул США в лунную гонку и вынудил потратил кучу денег. А со стороны СССР затраты были минимальны. Но операция раскрылась и полёты прекратились. А США обиделись и в отместку развалили СССР.
СсылкаПожаловаться
Если помните, кто начал лунную гонку, то вспомните и его выступление на тв США, о том, что США отправят на Луну человека к концу десятилетия не потому, что это просто, а потому, что это сложно.
Причиной вероятно был полет Гагарина.
СССР вступил в лунную гонку слишком поздно. Из-за этого вероятно проект ракеты был "из г%вна и палок". Не было мощного двигателя - нашли НК-15, отмасштабировали до НК-33. И хотели таких двигателей напихать как дров в топку. Слишком сложная конструкция не летала. 4 ракеты взорвались. Последняя уже после полета Апполо 11. Это обычный epic fail из-за спешки. Американский проект просто не приняли всерьез в начале. А когда Апполоны начали летать, то решили ответить хоть чем-то, хотя уже тогда могли бы признать, что поздно приняли вызов Кэннеди.
Но все равно невероятные усилия по Н-1 заложили направление развития для будущих успехов советской космонавтики. Станция "Мир" стала ответом американцам на лунную гонку, и наверняка получила многое от проекта Н-1.
СсылкаПожаловаться
Ekaterina
Американский грунт был роздан во многие лаборатории и он оказался идентичен грунту, который доставили наши станциии
СсылкаПожаловаться
Sobolev Alexander
В ответ на комментарий от И.С. История переписки7
И.С.
Ну, надо ж немного знать свою то лунную программу. Первая бурила грунт «Луна-13», первая доставила на Землю «Луна-16». Но доставить на Землю несколько граммов грунта, и поднять с поверхности на корабль астронавтов и сколько они там в их кино накопали – две большие разницы. Я не говорю что это докажет, сейчас наш грунт можно приобрести на аукционах и подменить. Но мы то подняли очень мало и он многократно изучен, специалист сразу поймет, что это за проба, двух проб полностью одинаковых не бывает.
СсылкаПожаловаться
Вот! У американцев грунт пропал, а у нас появился. На самом деле советская программа Луна была операцией КГБ. Каждый полёт к луне Аполлона, тем более пилотируемый - 1.2 млрд долларов (в текущих ценах). Таким образом, СССР подготовил фальсификацию, втянул США в лунную гонку и вынудил потратил кучу денег. А со стороны СССР затраты были минимальны. Но операция раскрылась и полёты прекратились. А США обиделись и в отместку развалили СССР.
СсылкаПожаловаться
Ekaterina
В ответ на комментарий от Ярослав Мороз
Ярослав Мороз
В те года, когда каждый бит не то что байт памяти был на вес золота из-за ограниченности памяти и её большого веса (физического веса модулей памяти), использовать более 75% памяти на пустые комментарии кажется сомнительным...
В таком варианте я поддерживаю тех, кто говорит, что американцев на луне не было!
СсылкаПожаловаться
Сразу видно "товарисчей", которые только звон слышали про языки низкого уровня. После компиляции в машинные коды в исполняемой программе не остаётся ни одного комментария! Они есть только в исходниках! Правильно написали выше, что хоть в каждой строке анекдот пропиши в комментах, программа ни на байт не увеличится! Школота!
СсылкаПожаловаться
И.С.
В ответ на комментарий от Владимир История переписки6
Владимир
Ты сам себе противоречишь. Ты говоришь что если амеры покажут лунный грунт, то это будет доказательством того что они были на Луне... А мы свой грунт не скрываем... По твоей логике выходит что мы там тоже высаживались... Чё за нелепость. Где вас таких выращивают...
СсылкаПожаловаться
Ну, надо ж немного знать свою то лунную программу. Первая бурила грунт «Луна-13», первая доставила на Землю «Луна-16». Но доставить на Землю несколько граммов грунта, и поднять с поверхности на корабль астронавтов и сколько они там в их кино накопали – две большие разницы. Я не говорю что это докажет, сейчас наш грунт можно приобрести на аукционах и подменить. Но мы то подняли очень мало и он многократно изучен, специалист сразу поймет, что это за проба, двух проб полностью одинаковых не бывает.
СсылкаПожаловаться
Sqwair
Ага, как в байке: "Выдержка из дипломной работы. Страница 75. " Всё равно никто читать не будет. Поэтому, примем, значение числа Пи, равным четырем, иначе расчеты не сходятся, а пересчитывать и искать ошибку - лень."" :)
СсылкаПожаловаться
Владимир
Мелкий конспиролог нынче пошёл... Комса всякая... Даже троллей нормальных нет, одни зомбаки рентвфилы и полоумные фанатики. Скукотища.
СсылкаПожаловаться
Владимир
В ответ на комментарий от Паскуале де Пестрини История переписки8
Паскуале де Пестрини
ну почему же сильно фантастическая? просто фантастическая... Прошантажировать можно не конкретного человека-правителя, а всю страну, так сказать "шантаж прошлым", да так, что если правда откроется, то неважно кто будет у руля через 50 лет, будет всё равно больно всей стране. Большая расплата за что либо, либо сильнейшие имиджевые потери или ещё что-то... Россия правопреемница СССР, всё что было там хорошее и плохое касается нас и сейчас, несмотря на то, что немало лет прошло уже. А вообще я думаю мы столько ещё не знаем, договорённостей всяких и устных тет-а-тет и письменно-секретных между СССР и США было наверно дофигища. Несмотря на противостояние нам необходимо было договариваться по многим вещам и жить друг без друга не могли.
СсылкаПожаловаться
Ты чё внюханый? Всю страну шантажировать... Всю страну шантажировать, ёлы-палы. С внутренней конкуренцией, спецслужбами и борьбой за власть между поколениями.
СсылкаПожаловаться
Alexander Belov
В ответ на комментарий от Левошкин Георгий
Левошкин Георгий
Прикладное программирование убивает с++/c языками типа явы, шарпа, питона
Про ассемблер вообще молчу, в нашей стране инициатива что то изучать наказуема, но на мейле как всегда пишут ... атно вранье
СсылкаПожаловаться
C++/C никто не убивает прикладными языками. У каждого языка своя ниша. Просто так получается, что прикладных программистов нужно много, а C++/C ранее использовавшийся и для прикладного программирования уходит в нишу системного и embedded программирования. Причем C++ замещает C, так как сложность этих областей применения только растет. C в итоге может остаться при программировании контроллеров с памятью до 1Mb. Embedded с памятью более 32Mb будет подтягивать прикладные среды исполнения Java/C#, или proprietary VM. А С++ будет накрывать верхнюю область С, и использоваться наравне с прикладными.
На Desktop OS С++ может постепенно замещаться прикладными средами почти полностью.
Ассемблер никто не запрещает изучать, тем более на уровне страны, в том числе нашей. Изучайте, если это по-прежнему актуально.
Вполне верю, что контроллер для Апполона программировали на ассембере, так как кода было не так много, а компьютер был прожорлив до энергии, чтобы исполнять честно скомпилированный код языка высокого уровня. Тогда это был в основном Algol 60, и не факт, что для него был достойный оптимизирующий компилятор. Весь не оптимизированный overhead тратил бы кучу энергии без пользы. И ассемблер стал фактически основным языком NASA надолго. Не удивлюсь, если в NASA контроллеры до сих пор программируются на ассемблере. Особенно для долгих дальних полетов на автономном источнике энергии.
СсылкаПожаловаться
Аркадий
В ответ на комментарий от Паскуале де Пестрини История переписки8
Паскуале де Пестрини
ну почему же сильно фантастическая? просто фантастическая... Прошантажировать можно не конкретного человека-правителя, а всю страну, так сказать "шантаж прошлым", да так, что если правда откроется, то неважно кто будет у руля через 50 лет, будет всё равно больно всей стране. Большая расплата за что либо, либо сильнейшие имиджевые потери или ещё что-то... Россия правопреемница СССР, всё что было там хорошее и плохое касается нас и сейчас, несмотря на то, что немало лет прошло уже. А вообще я думаю мы столько ещё не знаем, договорённостей всяких и устных тет-а-тет и письменно-секретных между СССР и США было наверно дофигища. Несмотря на противостояние нам необходимо было договариваться по многим вещам и жить друг без друга не могли.
СсылкаПожаловаться
А какие версии про шестикратное удачное повторение "фальсификации" и одно не удачное? ))) Делать то, на Луне, особо нечего было.....могли и одним обойтись...)))
СсылкаПожаловаться
Паскуале де Пестрини
В ответ на комментарий от Аркадий История переписки7
Аркадий
Это сильно фантастическая версия.....))) Прошло столько лет, много раз сменялись власти, государства, общественно-экономические формации и т.п.... И если кто-то шантажировал дорогого Леонида Ильича, то Владимиру Владимировичу это уже фиолетово...))) Да и нет не одного правдоподобного объяснения, зачем было повторять "фальсификацию" 7 раз (6 раз успешно, одна экспедиция, Аполлон-13, потерпела аварию, высадиться на Луну не смогли и чудом сумели вернуться на Землю), многократно увеличивая риск разоблачения. Да и почему экспедиция Аполлона-13 оказалась не удачной, а не сняли очередной фильм Сэнли Кубрика и не отрапортовали, что всё хорошо? )))))
СсылкаПожаловаться
ну почему же сильно фантастическая? просто фантастическая... Прошантажировать можно не конкретного человека-правителя, а всю страну, так сказать "шантаж прошлым", да так, что если правда откроется, то неважно кто будет у руля через 50 лет, будет всё равно больно всей стране. Большая расплата за что либо, либо сильнейшие имиджевые потери или ещё что-то... Россия правопреемница СССР, всё что было там хорошее и плохое касается нас и сейчас, несмотря на то, что немало лет прошло уже. А вообще я думаю мы столько ещё не знаем, договорённостей всяких и устных тет-а-тет и письменно-секретных между СССР и США было наверно дофигища. Несмотря на противостояние нам необходимо было договариваться по многим вещам и жить друг без друга не могли.
СсылкаПожаловаться
Паскуале де Пестрини
В ответ на комментарий от Аркадий История переписки5
Аркадий
Почитайте выступления Путина: "Владимир Путин считает «полной чушью» версии о том, что США сами организовали взрывы 11 сентября 2001 года силами своих спецслужб или фальсифицировали высадку на Луну. Такое заявление Путин сделал в понедельник в ходе общения с участниками молодежного форума «Селигер-2011». Отвечая на вопрос о возможной фальсификации высадки американских астронавтов на Луну, Путин напомнил, что, как утверждают некоторые, события 11 сентября 2001 годы также фальсифицированы и «американцы сами взорвали башни». «Это полная чушь, это невозможно», – сказал он. То же самое касается высадки на Луну – фальсифицировать мероприятие такого масштаба невозможно, отметил премьер." Это было сказано в августе 2011 г. Вот и получается, что вождь верит, летчик-космонавт, проработавший всю жизнь в космической отрасли и участвующий в программе "Союз-Аполлон", верит......а диванные эксперты, угоревшие от "квасного патриотизма", не верят....более того, уверены в обратном.....)) Вам было велено просто ненавидеть "пиндосов", но в маразм то, зачем впадать!? ))))
СсылкаПожаловаться
я первому вашему челоаргументу ни на слово не верю после табуреткина, у него должность такая, говорить то, что ему удобно и нужно, но к правде и истине это не имеет ни какого отношения.
СсылкаПожаловаться
Паскуале де Пестрини
В ответ на комментарий от random82 История переписки2
random82
Уважаемый ты хотя бы немножко познакомился с лунной программой США и СССР. Вообще-то кроме американцев туда и обратно летали советские станции Луна-16, Луна-20, Луна-24. Летали они одновременно с аполлонами (был даже эпизод, что пришлось координировать полет Луна-15 и аполлона-11, чтобы они не мешали друг другу). Так вот эти три станции прекрасно прилунялись на Луну, проводили забор образцов и, внезапно, стартовали с Луны и возвращались с грузом на Землю. Т.е. они по сути повторяли все этапы миссий аполлон, только в меньших масштабах. В этом почему-то никто не сомневается, а вот стоит зайти речь про американскую программу, как сразу доводы один глупее другого: не было технической возможности, нецелесообразно (конечно не целесообразно - это была чисто спортивно-политическая программа), голивуд, звезд не видно и т.д.
Причем что объединяет всех критиков американской программы - их абсолютное невежество, нежелание хотя бы краем глаза заглянуть в энциклопедию и немножко познакомится с вопросом. Все эти "критики" как заклинание повторяют бред журналюг, не имеющих никакого отношения к космосу и судя по их аргументам успешно прогуливающим в школе уроки физики, математики, астрономии.
СсылкаПожаловаться
а что значит "...и, внезапно, стартовали с Луны..."?
СсылкаПожаловаться
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.
Вы не ввели текст комментария
Вы не ввели текст комментария
Обнаружили ошибку? Выделите ее и нажмите Ctrl+Enter.
Подпишитесь на нас