Mail.ruПочтаМой МирОдноклассникиИгрыЗнакомстваНовостиПоискСмотриComboВсе проекты
, Источник: PCWorld

Apple начала разрабатывать супермощный аккумулятор для iPhone

Компания Apple начала поиски специалистов в области исследования новых компонентов для батарей. Это говорит о её намерении улучшить современные литий-ионные аккумуляторы, которые используются в iPhone, сообщает PCWorld.

Не только iPhone

Новые электролиты позволят не только продлить срок работы от одного заряда, но и повысить безопасность современных аккумуляторов. Об этом свидетельствуют лабораторные исследования.

Apple требуются также специалисты в области создания новых катодов, анодов и других элементов аккумулятора. Инновационные технологии, вероятно, будут использоваться и в других устройствах компании — Macbook, iPad и Apple Watch.

Огромный прирост

Емкость аккумуляторов из материалов, которые используются сегодня, повысить крайне сложно. Потенциально их заменить может керамика. У компании уже есть патент на создание твердотельных аккумуляторов, которые могут стать новой ступенью развития мобильных компонентов.

В аккумуляторах следующего поколения переработают систему строения всех элементов. Ожидается, что это даст пятикратный прирост емкости. Также возможно, что новые типы аккумуляторов разрабатывают для электромобиля Apple, о котором в последнее время было немало слухов.

Хиты продаж и новинки
Самые лучшие цены на смартфоны
Комментарии
22
Адлет
Наверное для часов придумавают
СсылкаПожаловаться
Родина
В ответ на комментарий от Ady Odyssey История переписки7
Комментарий удален.Почему?
bigLITTLE, это протокол согласования, а A9 это процессор, так что одно другого ни догнать, ни обогнать, ни, вообще ровняться друг с другом не могут, по тому, что одно "теплое", а другое "мягкое"...
СсылкаПожаловаться
Родина
В ответ на комментарий от Мидори История переписки7
Мидори
Поскольку автономность айфонов хуже чем у конкурентов, логично было бы встроить в корпус айфона аккумулятор большей ёмкости. Вы же не будете спорить, что работать будет дольше? Время работы один из основных параметров из за которого я отказалась от айфона.
СсылкаПожаловаться
Я с вами согласен, да и глупо было бы спорить, что более емкий аккумулятор покажет лучший результат времени автономной работы. И почему Apple не идут по этому пути не знаю. Однако явная проблема с автономностью была только на пятерке, сейчас что 6, что 6S лично меня вполне удовлетворяют, по крайней мере на 2 дня работы мне хватает... Но опять же если этот показатель возможно сделать больше, я уверен те парни сделают...
СсылкаПожаловаться
Родина
В ответ на комментарий от Ady Odyssey История переписки5
Комментарий удален.Почему?
BigLittle это красивое слово и не более того. Это маркетинг чистой воды, который нужен для того чтоб оправдывать низкую производительность процессора при работе на одном ядре... Типа их много и по этому когда он один, то он маленький и слабый... На самом деле для того чтоб это не просто красиво звучало, а еще красиво работало должен быть соответствующий софт который будет поддерживать данную технологию разбивая ицф. потоки на составляющие. Вот когда в каком либо из бенчмарках кроме теста для одного ядра и всех ядер появится тест для промежуточных составляющих ядер (для отдельных 3,4, …6) тогда можно будет говорить. А пока что это не больше чем название технологии будущего.
СсылкаПожаловаться
Мидори
В ответ на комментарий от Родина История переписки6
Родина
Понятно, что главная проблема для абсолютно всех носимых гаджетов, под чьим бы брэндом они не выпускались, это время автономной работы (LongLife)… И пока видимо нет в мире таких технологий которые позволи ли бы при малых габаритах аккумулятора в разы увеличить его емкость. По этому, производители по мимо всего прочего , вычислительная мощность проц., объемы ОЗУ и ПЗУ, при всем при этом должны еще думать об энергоэффективности своих устройств, только тогда при тех технологиях которые есть можно добиться значимого увеличения времени работы. А засуну мощнее аккумулятор и при этом не добиться значимого прироста времени автономной работы, в этом ли счастье?!
СсылкаПожаловаться
Поскольку автономность айфонов хуже чем у конкурентов, логично было бы встроить в корпус айфона аккумулятор большей ёмкости. Вы же не будете спорить, что работать будет дольше? Время работы один из основных параметров из за которого я отказалась от айфона.
СсылкаПожаловаться
Родина
В ответ на комментарий от Ady Odyssey История переписки3
Комментарий удален.Почему?
Относительно производительности и даже времени работы, многие бенчмарки и тесты опровергают ваши слова...
СсылкаПожаловаться
Родина
В ответ на комментарий от Мидори История переписки5
Мидори
Хорошо, не важно сколько работает смартфон от Самсунг. Если бы Эппл поставила в свой аппарат такой аккумулятор, он ведь не работал бы столько же сколько и смартфон от Самсунг или нет?
СсылкаПожаловаться
Понятно, что главная проблема для абсолютно всех носимых гаджетов, под чьим бы брэндом они не выпускались, это время автономной работы (LongLife)… И пока видимо нет в мире таких технологий которые позволи ли бы при малых габаритах аккумулятора в разы увеличить его емкость. По этому, производители по мимо всего прочего , вычислительная мощность проц., объемы ОЗУ и ПЗУ, при всем при этом должны еще думать об энергоэффективности своих устройств, только тогда при тех технологиях которые есть можно добиться значимого увеличения времени работы. А засуну мощнее аккумулятор и при этом не добиться значимого прироста времени автономной работы, в этом ли счастье?!
СсылкаПожаловаться
Мидори
В ответ на комментарий от Родина История переписки4
Родина
Не важно сколько работает смартфон?! Здрасти!!! Тогда зачем вообще аккумулятор нужен...
СсылкаПожаловаться
Хорошо, не важно сколько работает смартфон от Самсунг. Если бы Эппл поставила в свой аппарат такой аккумулятор, он ведь не работал бы столько же сколько и смартфон от Самсунг или нет?
СсылкаПожаловаться
Родина
В ответ на комментарий от Мидори История переписки3
Мидори
Ну и причём здесь это? Не важно сколько работает смартфон от Самсунг, важно, что они смогли найти место для такого аккумулятора, а Эппл не смогли.
СсылкаПожаловаться
Не важно сколько работает смартфон?! Здрасти!!! Тогда зачем вообще аккумулятор нужен...
СсылкаПожаловаться
Мидори
В ответ на комментарий от Родина История переписки2
Родина
Да, вот только парадокс в другом, что имея аккумулятор в 2 раза мощнее Samsung работает столько же как и iPhone 6S...
СсылкаПожаловаться
Ну и причём здесь это? Не важно сколько работает смартфон от Самсунг, важно, что они смогли найти место для такого аккумулятора, а Эппл не смогли.
СсылкаПожаловаться
Родина
В ответ на комментарий от сергей выголко История переписки3
Комментарий удален.Почему?
Сережа, это вы нам сейчас рассказываете про свой SonyEricsson K810 ?!
СсылкаПожаловаться
Родина
В ответ на комментарий от Мидори
Мидори
Samsung умудрился впихнуть в корпус Galaxy S7 который толщиной 7,7мм, аккумулятор ёмкостью 3600 мА⋅ч. Почему же Эппл не может впихнуть в iPhone 6S у которого толщина корпуса 7,1мм, аккумулятор ёмкостью хотя бы 2500 мА·ч? Вместо этого поставила 1810 мА·ч.
СсылкаПожаловаться
Да, вот только парадокс в другом, что имея аккумулятор в 2 раза мощнее Samsung работает столько же как и iPhone 6S...
СсылкаПожаловаться
...
Наконец то делом занялись
СсылкаПожаловаться
Doctor Xaoc
В ответ на комментарий от SAW История переписки4
SAW
Я думаю каждая десятая часть толщины корпуса это те самые драгоценные ампер часы.
Тем более айфон 6s меньше по площади сгс7.
Плюс самолед тоньше ips.
Вопрос, зачем тогда делать тоньше? Кто знает, само устройство элегантнее, факт.
СсылкаПожаловаться
Хаха, анекдот. Думает он.
Чем?
У тя же вся кровь в член утекла. Прежде чем комментить порешай в уме уравнения с интегралами. Мож тогда кровь опять в мозг и вернётся
Бугага
СсылкаПожаловаться
Мидори
В ответ на комментарий от SAW История переписки4
SAW
Я думаю каждая десятая часть толщины корпуса это те самые драгоценные ампер часы.
Тем более айфон 6s меньше по площади сгс7.
Плюс самолед тоньше ips.
Вопрос, зачем тогда делать тоньше? Кто знает, само устройство элегантнее, факт.
СсылкаПожаловаться
Спорить не буду, так как не очень разбираюсь в этом вопросе. Но у iPhone всегда были проблемы с автономностью.
СсылкаПожаловаться
SAW
В ответ на комментарий от Мидори История переписки3
Мидори
Думаете iPhone 6S работал бы столько же на аккумуляторе от Galaxy S7?
СсылкаПожаловаться
Я думаю каждая десятая часть толщины корпуса это те самые драгоценные ампер часы.
Тем более айфон 6s меньше по площади сгс7.
Плюс самолед тоньше ips.
Вопрос, зачем тогда делать тоньше? Кто знает, само устройство элегантнее, факт.
СсылкаПожаловаться
Мидори
В ответ на комментарий от SAW История переписки2
SAW
Не это главное, по автономности они одинаковые. Вот что должно заботить, не абстрактные в данном случае цифры.
СсылкаПожаловаться
Думаете iPhone 6S работал бы столько же на аккумуляторе от Galaxy S7?
СсылкаПожаловаться
Мидори
В ответ на комментарий от сергей выголко История переписки2
Комментарий удален.Почему?
Наоборот они спецы должны быть по впихиванию в узкие места... ;)
СсылкаПожаловаться
SAW
В ответ на комментарий от Константин Медведев
Комментарий удален.Почему?
У эппл процессор А9 и А9х по производительности нагнули большинство существующих решений и при этом с существующей емкостью батареи (ниже конкурентов) автономность примерно на том же уровне.
Кто лучше работает над энергосбережением?
СсылкаПожаловаться
SAW
В ответ на комментарий от Мидори
Мидори
Samsung умудрился впихнуть в корпус Galaxy S7 который толщиной 7,7мм, аккумулятор ёмкостью 3600 мА⋅ч. Почему же Эппл не может впихнуть в iPhone 6S у которого толщина корпуса 7,1мм, аккумулятор ёмкостью хотя бы 2500 мА·ч? Вместо этого поставила 1810 мА·ч.
СсылкаПожаловаться
Не это главное, по автономности они одинаковые. Вот что должно заботить, не абстрактные в данном случае цифры.
СсылкаПожаловаться
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.
Вы не ввели текст комментария
Вы не ввели текст комментария
Обнаружили ошибку? Выделите ее и нажмите Ctrl+Enter.
Подпишитесь на нас