Mail.ruПочтаМой МирОдноклассникиИгрыЗнакомстваНовостиПоискСмотриComboВсе проекты
, Источник: Hi-Tech Mail.Ru

«Сбербанк»: пользоваться картами опаснее, чем Apple Pay

Платежная система Apple Pay официально пришла в Россию. Заместитель председателя правления Сбербанка Александр Торбахов в интервью Hi-Tech Mail.Ru рассказал о преимуществах Apple Pay в вопросах безопасности перед оплатой пластиковой картой.

Не давайте сфотографировать карту

Когда вы платите в торговой точке, злоумышленник может незаметно сфотографировать карту и  воспользоваться ей в дальнейшем при оплате в интернете. В кафе или ресторане это сделать еще проще:

Когда вы платите картой, есть несколько способов украсть у вас деньги. Физически карта для платежей в интернете не нужна. Если, например, официант уносит у вас карту, он может сфотографировать ее с двух сторон и воспользоваться ею в интернете. Когда вы пользуетесь Apple Pay, фотографировать нечего, у вас не могут украсть эти ваши данные.
Александр Торбахов
Заместитель председателя правления Сбербанка

Apple Pay достаточно «показать» карту один раз – ввести ее данные и сохранить их. При этом ее номер не хранится ни на смартфоне, ни на серверах Apple. Номер карты связывают с уникальным номером учетной записи устройства, который, в свою очередь, шифруют и хранят в чипе Secure Element, установленном в iPhone или другом совместимом устройстве. А для подтверждения платежа необходим отпечаток пальца.

Нужен и палец, и смартфон

Просто украсть iPhone, чтобы воспользоваться Apple Pay, не имеет смысла – оплату все равно придется подтверждать через Touch ID отпечатком пальца. Теоретически если владелец смартфона заснет в такси или будет без сознания, то его Apple Pay можно будет воспользоваться, подтвердив платеж отпечатком пальца, отметил Торбахов.

С неживым пальцем это не сработает – Touch ID не распознает холодные отпечатки. Напомним, что разблокировать «яблочный» смартфон отпечатком пальца можно, если Touch ID уже использовался в течение последних восьми часов, а цифровой пароль вводился в течение последних шести дней.

Евгений Черешнев, представитель «Лаборатории Касперского», утверждает:

Современные методы NFC-платежей типа PayPass/PayWave довольно безопасны - размер типовой операции регламентируется банками, что позволяет им сильно снизить риски краж в гипотетических сценариях, в которых человек, например, находится без сознания – злоумышленники не смогут снять большой объем денег без дополнительных факторов идентификации. В случае чипованных карт это, как минимум, PIN и/или подтверждающий номер из одноразового проверочного SMS. Ряд консервативных банков до сих пор используют одноразовые таблицы разовых кодов и те тоже прекрасно работают. Однако, в обоих случаях [оплате с помощью фото карты или использования Apple Pay с iPhone человека, который находится без сознания], после кражи злоумышленнику придётся предъявить продавцу (а вместе с ним и банку) дополнительный фактор идентификации – PIN, SMS или хотя бы отпечаток пальца (в случае Apple Pay). Угроза использования “отрезанного” пальца для последующей авторизации, по моим данным, не соответствует действительности: Apple TouchID использует радиочастотное сканирование для распознания субэпидермальных слоёв кожи, а мертвая ткань отличается от живой, поэтому злоумышленник не получит доступа к информации.
Евгений Черешнев
«Лаборатория Касперского»
Расскажите друзьям, почему давать карту кому-то в руки небезопасно — нажмите на одну из кнопок ниже
Обзоры новинок
Подробности о главных премьерах
Комментарии
100
Алексей Крылов
В ответ на комментарий от LED ALMATY
LED ALMATY
а тот факт что для оплаты карточкой в интернете требуется 3D Secure вы не учли?
СсылкаПожаловаться
Не всегда.
СсылкаПожаловаться
Fallen Angel
Противники прогресса (в данном случае платежи с телефонов это прогресс) - когда нибудь скинут нас в каменный век.
СсылкаПожаловаться
LED ALMATY
а тот факт что для оплаты карточкой в интернете требуется 3D Secure вы не учли?
СсылкаПожаловаться
Latyw
как хорошо, что ни тем, ни тем не пользуюсь)
СсылкаПожаловаться
Evgenij Royal
Всё гениальное просто! Браво Apple и Сбербанк.
Вы можете хранить свои деньги в стеклянных банках и вообще жить в лесу и не платить ни за что, питаясь добытой из рогатки живностью. А это инновации, шаг в будущее, не нужно таскать с собой карты, искать их в бумажнике и вводить пин-коды, одно касание и платеж совершен. Не фанатик Apple, но это очень удобно. А фантазии комментаторов о краже... Было бы за что трястись. А то у всех же миллионы на картах и вводу обычного трёхзначного пин-кода для оплаты картой - это "сверхзащита", а сокрытые от посторонних глаз, в недрах мобильного, все данные карты, номера фамилии имена пинкод и подтверждение отпечатком, это типа фиговая для Вас защита????
Особенно люди, которые это даже не попробуют никогда...
СсылкаПожаловаться
E N
В ответ на комментарий от Artem Lavreckiy История переписки3
Artem Lavreckiy
Сбер
СсылкаПожаловаться
странно. Обычно это была проблема только ВТБ24 и Газпромбанка.
СсылкаПожаловаться
Евгений Попович
Уважаемый, про расстрел слова надо, естественно, понимать образно, а не буквально! В военное время за измену полагался расстрел. Это было сказано для того, чтобы вы могли сопоставить потерю в бизнесе с потерей жизни. И, я уже писал, что выживет Россия, если сбера не будет вообще. Крупнейшему банку Российской Федерации я желаю честного бизнеса и уважения клиентов-россиян. А, какая у него будет судьба, поживем-увидим!
СсылкаПожаловаться
Эртаниэль Кейвосс
В ответ на комментарий от Эртаниэль Кейвосс История переписки7
Эртаниэль Кейвосс
Евгений Попович, откройте для начала УК РФ, прочитайте ст. 275 и заодно толкование к ней. Вы откроете для себя:
а) Никакого расстрела за нарушение этой статьи нет (у нас вообще смертная казнь отменена уже около 20 лет)
б) Состав преступления по этой статье совершенно отличается от действий ЦБ и Сбербанка.
И кстати скажите мне пожалуйста, как введение санкций против Сбербанка ударит по тем кто накладывает санкции? А какие будут последствия для самого Сбербанка и для интересов России?
Вы правильно сказали, какие-то банки в Крыму есть и так. И один из них, это банк России. Можете изучить как на него накладывали санкции и к каким последствиям для банка это привело. А теперь вопрос: вы на полном серьёзе желаете такой же участи крупнейшему банку Российской Федерации?
СсылкаПожаловаться
Опечатался, в Крыму есть банк "Россия".
СсылкаПожаловаться
Эртаниэль Кейвосс
В ответ на комментарий от Евгений Попович История переписки6
Евгений Попович
Во-первых, каждый должен быть на своем месте. Во-вторых, санкции не могут повлиять да деятельность банка внутри России, скорее они просто снизят прибыль банка от зарубежной деятельности. Причем очень существенно. Но, и я мог бы очень существенно повысить свой доход, если бы стал изменять жене. Поэтому изменять ли банку России и на какие издержки можно пойти - вопрос не этики и бизнеса, а это уже вопрос измены, за которую расстреливают вообще-то. И, потом, ну, кто же виноват, что банк строил свой бизнес в угоду зарубежным интересам? Неубедительное оправдание. К тому же санкции на зарубежную деятельность банка опять же - палка о двух концах, которая ударит и по тем, кто накладывает санкции. В-третьих, не развалится ни наша банковская система, ни экономика страны, если сбер несколько пострадает. В-четвертых, Крым не камень преткновения, кроме него есть в чем упрекнуть сбер.
Ну, а что касается создать спецбанк для Крыма, то, а кто возьмет на себя риски? Ведь банкир - частное лицо. Кто ему прикажет? Это - раз. Наверняка такой банк будет нуждаться в правительственной поддержке. А кто из правителей из нашего экономического блока будет ратовать за поддержку? Силуанов? Набиуллина? Сомневаюсь. Ну, и последнее - все же какие-то банки в Крыму есть!
СсылкаПожаловаться
Евгений Попович, откройте для начала УК РФ, прочитайте ст. 275 и заодно толкование к ней. Вы откроете для себя:
а) Никакого расстрела за нарушение этой статьи нет (у нас вообще смертная казнь отменена уже около 20 лет)
б) Состав преступления по этой статье совершенно отличается от действий ЦБ и Сбербанка.
И кстати скажите мне пожалуйста, как введение санкций против Сбербанка ударит по тем кто накладывает санкции? А какие будут последствия для самого Сбербанка и для интересов России?
Вы правильно сказали, какие-то банки в Крыму есть и так. И один из них, это банк России. Можете изучить как на него накладывали санкции и к каким последствиям для банка это привело. А теперь вопрос: вы на полном серьёзе желаете такой же участи крупнейшему банку Российской Федерации?
СсылкаПожаловаться
Betonman
Смотри, отравишься собственным ядом. Да похоже уже самоукушенный.
СсылкаПожаловаться
Евгений Попович
В ответ на комментарий от Эртаниэль Кейвосс История переписки5
Эртаниэль Кейвосс
Намного разумнее было бы создать для Крыма особый банк со специальными функциями, который бы оказывал необходимые услуги для населения (выдача пенсий, оплата госуслуг и коммуналки, возможно хранение небольших вкладов), поставил бы его вне нормативов ЦБ по размеру банковского капитала и прочим параметрам, но заставлял бы его чаще отчитываться о проделанной работе. Таким образом мы создадим комфортные условия для крымчан и не будем подвергать лишнему риску нашу банковскую систему.
К сожалению эта дрянная политика очень сильно осложняет нам жизнь...
СсылкаПожаловаться
Во-первых, каждый должен быть на своем месте. Во-вторых, санкции не могут повлиять да деятельность банка внутри России, скорее они просто снизят прибыль банка от зарубежной деятельности. Причем очень существенно. Но, и я мог бы очень существенно повысить свой доход, если бы стал изменять жене. Поэтому изменять ли банку России и на какие издержки можно пойти - вопрос не этики и бизнеса, а это уже вопрос измены, за которую расстреливают вообще-то. И, потом, ну, кто же виноват, что банк строил свой бизнес в угоду зарубежным интересам? Неубедительное оправдание. К тому же санкции на зарубежную деятельность банка опять же - палка о двух концах, которая ударит и по тем, кто накладывает санкции. В-третьих, не развалится ни наша банковская система, ни экономика страны, если сбер несколько пострадает. В-четвертых, Крым не камень преткновения, кроме него есть в чем упрекнуть сбер.
Ну, а что касается создать спецбанк для Крыма, то, а кто возьмет на себя риски? Ведь банкир - частное лицо. Кто ему прикажет? Это - раз. Наверняка такой банк будет нуждаться в правительственной поддержке. А кто из правителей из нашего экономического блока будет ратовать за поддержку? Силуанов? Набиуллина? Сомневаюсь. Ну, и последнее - все же какие-то банки в Крыму есть!
СсылкаПожаловаться
Эртаниэль Кейвосс
В ответ на комментарий от Евгений Попович История переписки4
Евгений Попович
Сформулировать можно по-разному. Суть от этого не меняется: сбербанк больше идет на поводу у запада, чем действует в интересах России. Примером тому карта МИР. С ней все как-то не очень, зато американская платежная система, полностью подконтрольная США идет у сбера на ура.
СсылкаПожаловаться
Намного разумнее было бы создать для Крыма особый банк со специальными функциями, который бы оказывал необходимые услуги для населения (выдача пенсий, оплата госуслуг и коммуналки, возможно хранение небольших вкладов), поставил бы его вне нормативов ЦБ по размеру банковского капитала и прочим параметрам, но заставлял бы его чаще отчитываться о проделанной работе. Таким образом мы создадим комфортные условия для крымчан и не будем подвергать лишнему риску нашу банковскую систему.
К сожалению эта дрянная политика очень сильно осложняет нам жизнь...
СсылкаПожаловаться
Эртаниэль Кейвосс
В ответ на комментарий от Евгений Попович История переписки4
Евгений Попович
Сформулировать можно по-разному. Суть от этого не меняется: сбербанк больше идет на поводу у запада, чем действует в интересах России. Примером тому карта МИР. С ней все как-то не очень, зато американская платежная система, полностью подконтрольная США идет у сбера на ура.
СсылкаПожаловаться
А вы себя поставьте на место Германа Оскаровича. Ну придёт он в Крым, что, это сразу осчастливит всех местных жителей? Нет, к сожалению. Какую-либо серьёзную прибыль Сбербанку тоже это не принесёт. Потому что он там не один, да и люди в массе своей небогаты... А вот для Запада это будет шикарным поводом объявить крупнейший банк России вне закона и наложить санкции, что просто лишит его возможности работать в других странах и нанесёт по нему очень тяжёлый удар. А тяжёлый удар по Сберу, это тяжёлый удар по всей банковской системе. А банковская система это кровеносные сосуды экономики, на которой строится наше с вами благополучие. Вы действительно хотите из-за Крыма поставить под удар всё население России?
СсылкаПожаловаться
Эртаниэль Кейвосс
В ответ на комментарий от Элитный боевой Слон История переписки3
Комментарий удален.Почему?
Есть ФЗ о банках и банковской деятельности, есть ФЗ о Банке России (Центральном банке). Если ЦБ принадлежит чуть больше 50% акций Сбербанка, это не делает последний филиалом ЦБ. Это просто говорит о том, что одна из функций Центрального банка это поддержания стабильности банковской системы и экономики РФ в целом. Такой гигант боятся оставлять без государственного участия, так как если он не дай Бог потонет, расплачиваться по долгам даже только физическим лицам будет крайне затруднительно... Да и такой хаос начаться может, что даже подумать страшно.
СсылкаПожаловаться
Эртаниэль Кейвосс
В ответ на комментарий от Xyлио Ибальдес История переписки3
Комментарий удален.Почему?
Я могу подсказать, но всё зависит от того в каком регионе вы живёте. Например в Москве с этим проблем нет, а где-нибудь в Бурятии надёжнее Сбера вы ничего не найдёте. Был у них Байкал-банк, да сплыл...
СсылкаПожаловаться
Евгений Попович
В ответ на комментарий от Владимир Якимченко История переписки3
Владимир Якимченко
Я полагаю, что Сбербанк не идет пока в Крым просто для того, чтобы не подставляться лишний раз. Слишком крупный банк, большие международные проекты, вот типа обсуждаемого. Придет в Крым, когда все устаканится.
СсылкаПожаловаться
Сформулировать можно по-разному. Суть от этого не меняется: сбербанк больше идет на поводу у запада, чем действует в интересах России. Примером тому карта МИР. С ней все как-то не очень, зато американская платежная система, полностью подконтрольная США идет у сбера на ура.
СсылкаПожаловаться
Владимир Якимченко
В ответ на комментарий от Евгений Попович История переписки2
Евгений Попович
Ничего удивительного. Сбер - проамериканская структура. Его и в Крыму до сих пор днем с огнем не сыскать: нет ни одного отделения, и даже ни одного банка-партнера. Сберовская карточка в Крыму - просто хлам! И по внедрению отечественной карты МИР сбер где-то в хвосте у остальных банков плетется. Видимо, не получилось полностью проигнорировать... Зато по любой пиндосовской платежной системе сбер в первых рядах.
СсылкаПожаловаться
Я полагаю, что Сбербанк не идет пока в Крым просто для того, чтобы не подставляться лишний раз. Слишком крупный банк, большие международные проекты, вот типа обсуждаемого. Придет в Крым, когда все устаканится.
СсылкаПожаловаться
Владимир Якимченко
В ответ на комментарий от Алексей А История переписки2
Алексей А
Не путайте с российскими компаниями, эпл не подконтрольна правительству США и держит 90% своих капиталов вне штатов. И не забудьте оформить карту мир, ибо две известные платежные системы тоже американские.
СсылкаПожаловаться
Я говорил об Apple, а не о российских компаниях. Кто из нас тут что-то напутал? Почитайте Эдварда Сноудена о том, как спецслужбы получают данные из телефонов Apple. Почитайте о недавнем процессе ФБР против Apple, где спецслужбы напрямую требуют модификации технологий от Apple и выигрывают американский суд. А Apple трепещет меж Молотом ФБР и Наковальней своего мирового бизнеса мямля: "Мы всегда выполняли законные требования ФБР." Что касается VISA и MasterCard то после известных событий по блокировке операций российских банков, попавших в санкционные списки США процессинговые центры по этим картам обязали перенести в Россию для внутренних транзакций. Перенесли и не жужжат.
СсылкаПожаловаться
Евгений Попович
В ответ на комментарий от А История переписки5
А
Не верится как то, у США получается ФРГ, у нас ГДР, у США Южная Корея, у нас северная.
СсылкаПожаловаться
Я не об этом. А о том, что после каждого военного проигрыша проигравшая страна становится зависимой от победителя и выплачивает контрибуцию. Отечественная война - Германия от СССР и США, холодная война - Россия от США. Или вы считаете, что с окончанием холодной войны победила дружба?
СсылкаПожаловаться
А
В ответ на комментарий от Евгений Попович История переписки4
Евгений Попович
Совершенно верно. ЦБ работает согласно закону о ЦБ, фактически писанному американцами при Ельцине. И нынешний рубль - производная от доллара. Оттого-то мы и имеем такие "непреодолимые" экономические проблемы. Россия сейчас обладает такой же экономической самостоятельностью, какой, например, обладала ГДР до развала СССР. Только ГДР полностью была подчинена СССР, а нынешняя Россия - США.
СсылкаПожаловаться
Не верится как то, у США получается ФРГ, у нас ГДР, у США Южная Корея, у нас северная.
СсылкаПожаловаться
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.
Вы не ввели текст комментария
Вы не ввели текст комментария
Обнаружили ошибку? Выделите ее и нажмите Ctrl+Enter.
Подпишитесь на нас