Mail.ruПочтаМой МирОдноклассникиИгрыЗнакомстваНовостиПоискСмотриComboВсе проекты
, Источник: Российская газета

Кто больше: «Армату» сравнили с другими современными танками

Габариты этой техники могли оценить посетители Международных военно-технических форумов «Армия».

Дело в том, что ранее отечественные танки отличались плотной внутренней компоновкой. На Т-14 применены совсем другие принципы размещения экипажа. Как известно, на «Армате» механик-водитель, наводчик-оператор и командир, находятся в передней части корпуса, в высокозащищенном отделении, которое еще именуют «капсулой». Бойцы получили удобные регулируемые кресла, кондиционер. То есть, сделано все, чтобы условия для экипажа были значительно улучшены.

Танк Т-14 "Армата" во время военного парада в ознаменование 75-летия Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов на Красной площади в Москве. Фото: Владимир Песня / РИА Новости

Также основательно усилена защита танка, в том числе от заложенных мин и фугасов. Изоляция снарядов значительно повышает шансы на выживание людей при поражении боеукладки.

Если сравнивать размеры с «четырнадцатого» с зарубежными танками, то можно увидеть, что китайский Тип 99, по сути, является развитием советских танков второго послевоенного поколения. Ни для кого не является секретом, что в нем применены элементы ходовой части, пушки, автомата заряжания нижнетагильского Т-72. Украинский «Оплот», несмотря на модный «обвес», лишь значительно усовершенствованный вариант Т-80УД, созданный еще в 80-е годы.

М1А2 Abrams и Leopard 2 в боковых проекциях не сильно меньше «Арматы», причем они значительно тяжелее, мобильность у них хуже, при этом практически исчерпаны резервы по эффективной модернизации.

24 июня в Москве прошел второй юбилейный парад в честь 75-летия победы в Великой отечественной войне. Смотрите новинки этого парада в нашей галерее:

Это тоже интересно:

Во время загрузки произошла ошибка.
Поделись с друзьями — нажми на одну из кнопок ниже!
Хиты продаж и новинки
Самые лучшие цены на смартфоны
Комментарии
21
Каменный
Армата же больше по размерам зарубежных танков, он снарядолов только будет. Лишь прицелиться и Армате капут. Достижение что ли?
СсылкаПожаловаться
А. Алексеев
В ответ на комментарий от arms64 История переписки4
arms64
.. ты дурачек или просто прикинулся..? СВДС комплектуются регулярные части ( 18 летние пацаны с ними легко управляются) , а профессиональные снайпера давно имеют новейшие снайперские стволы и оборудование на вооружении, Т-90А выпущено более 2 тыс шт, производство их прекращено давно, на замену им сейчас готовят Т-90М и Армату.
СсылкаПожаловаться
"профессиональные снайпера давно имеют новейшие снайперские стволы и оборудование на вооружении" - В спецподразделениях возможно и то не во всех, а в особо важных. Но они одни войну не выиграют. И давно это когда? Я в Чечне воевал 2003-2004 ни хрена кроме СВД у снайперов не было.
К примеру в европейских странах давно на вооружении винтовки от HK и AW под .338 калибр, а то и под .408.
С СВД дальше чем на 200м даже стрелять не целесообразно потому что без крайне крутой подготовки в грудную мишень не попадешь. А 18-ти летним пацанам эти винтовки дают подержать раза 3 за всю службу.
Я не военный и у меня в собственности есть 2 винтовки, одна только под .338 калибр английского производства, другая и под .338 и под .408 - там сменный ствол российского производства.
СсылкаПожаловаться
Eugen Help_48
Насколько я понимаю, в танках большие габариты являются, как правило, недостатком. В статье же, то что Армата ощутимо больше конкурентов (на вид процентов на 20-30), пытаются выставить как преимущество.
СсылкаПожаловаться
arms64
В ответ на комментарий от А. Алексеев История переписки3
А. Алексеев
Какие Т-14 и Т90 в войсках? В Российской армии до сих пор снайпера СВД укомплектованы - которая ужа давно хуже чем многие из зарубежных пот калибр .338 LM.
Все
СсылкаПожаловаться
.. ты дурачек или просто прикинулся..? СВДС комплектуются регулярные части ( 18 летние пацаны с ними легко управляются) , а профессиональные снайпера давно имеют новейшие снайперские стволы и оборудование на вооружении, Т-90А выпущено более 2 тыс шт, производство их прекращено давно, на замену им сейчас готовят Т-90М и Армату.
СсылкаПожаловаться
Slava
а могли бы еще с более фантастическими вещами сравнивать. которых так же как этого т-14 нет. в отличие от танков в других странах которые успешно идут в серию. а эта недоармата - как там говорили - слишком дорогая. и почему на раисе все превращается или в царь пушку или в царь колокол?
СсылкаПожаловаться
А. Алексеев
В ответ на комментарий от александр соловьёв История переписки2
александр соловьёв
Хваленый либераст проснулся со своей манерой , только обсерать ума большого не надо !!!! Лучше внимательно почитай и причина отсутствия Т-14 в войсках до банальности проста , наличие более не дорогого и лучшего (по сравнению с зарубежными) Т-90 делает поставку в войска не обязательным . Есть время обкатать и хорошо проверить Т-14 до массовой поставки .
СсылкаПожаловаться
Какие Т-14 и Т90 в войсках? В Российской армии до сих пор снайпера СВД укомплектованы - которая ужа давно хуже чем многие из зарубежных пот калибр .338 LM.
Все
СсылкаПожаловаться
Eugen Naz
СССР - форевер ! ! ! Россия- будем посмотреть . . . .
СсылкаПожаловаться
Алексей Пальченко
В ответ на комментарий от Vladi4ka
Vladi4ka
Сравнение - фэйк! Масса Абрамса - 63 тонны. Масса Т-14 - 55 тонн. Он никак не может быть больше. Явно рисунок с арматой расширен для достижения эффекта большего размера. Рассчитан на кретинов не имеющих возможность просто посмотреть на снимки из инета.
СсылкаПожаловаться
Сравните схему бронирования башни у Абрамса и Арматы. Многое станет понятно.
СсылкаПожаловаться
Alexey
может стоит посчитать ни кто больше, а кого больше, имея ввиду количество. А то мы сделали 10 армат и 3 т50, а теперь десятилетие их сравниваем, кичась своим великолепием.
Похоже на новости первого канала
СсылкаПожаловаться
александр соловьёв
В ответ на комментарий от Владимир
Владимир
армата это типа бренд. как мы можем. а по факту он никогда не поступит в войска а тем более использоваться в бою. потому как сверздорогой. да и по факту широко разрекламирован. а пока не побывает в бою с одноклассниками он всего лишь галимая реклама.
СсылкаПожаловаться
Умный солдатик только от службы откосил небось или желтый билетик получил , случись что серьезное первым мама заорешь и в штаны наложишь !!!
СсылкаПожаловаться
Владимир
армата это типа бренд. как мы можем. а по факту он никогда не поступит в войска а тем более использоваться в бою. потому как сверздорогой. да и по факту широко разрекламирован. а пока не побывает в бою с одноклассниками он всего лишь галимая реклама.
СсылкаПожаловаться
urry_67
как надоели диванные эксперты которые не только танка не видели в деле, но даже в армии не служили убогие..
СсылкаПожаловаться
Алик Аликов
Леопард - топ.
СсылкаПожаловаться
Deluks
а как армата может противостоять электромагнитному снаряду? она ж теперь электронная вся. =\
СсылкаПожаловаться
Михаил Морозов
В небе старье летает, по земле старье на гусеницах ползает. На параде макеты да прототипы гоняют, по телеку мультики показывают. Вот вся суть современной армейской действительности.
СсылкаПожаловаться
Vladi4ka
Сравнение - фэйк! Масса Абрамса - 63 тонны. Масса Т-14 - 55 тонн. Он никак не может быть больше. Явно рисунок с арматой расширен для достижения эффекта большего размера. Рассчитан на кретинов не имеющих возможность просто посмотреть на снимки из инета.
СсылкаПожаловаться
landi vardi
В ответ на комментарий от александр соловьёв История переписки2
александр соловьёв
Хваленый либераст проснулся со своей манерой , только обсерать ума большого не надо !!!! Лучше внимательно почитай и причина отсутствия Т-14 в войсках до банальности проста , наличие более не дорогого и лучшего (по сравнению с зарубежными) Т-90 делает поставку в войска не обязательным . Есть время обкатать и хорошо проверить Т-14 до массовой поставки .
СсылкаПожаловаться
причина: Т-14 феик...:)))
СсылкаПожаловаться
Михаил Пузаченко
только для парадов....
СсылкаПожаловаться
В. М.
Прямо как в СССР, а мы-а мы-а мы. Только там всё делалось и реально работало, пускай даже а мы, присутствовало повсеместно.
СсылкаПожаловаться
александр соловьёв
В ответ на комментарий от nosatji tip
Комментарий удален.Почему?
Хваленый либераст проснулся со своей манерой , только обсерать ума большого не надо !!!! Лучше внимательно почитай и причина отсутствия Т-14 в войсках до банальности проста , наличие более не дорогого и лучшего (по сравнению с зарубежными) Т-90 делает поставку в войска не обязательным . Есть время обкатать и хорошо проверить Т-14 до массовой поставки .
СсылкаПожаловаться
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.
Вы не ввели текст комментария
Вы не ввели текст комментария
Обнаружили ошибку? Выделите ее и нажмите Ctrl+Enter.
Подпишитесь на нас