Mail.ruПочтаМой МирОдноклассникиИгрыЗнакомстваНовостиПоискСмотриComboВсе проекты
, Источник: Popular Science

Американские военные испытали дрон размером с воробья

Стандартов в производстве дронов сегодня не существует, и американская армия этот факт стремится использовать в собственных интересах. Нанодрон Black Hornet Nano, размер которого – всего 10х2,5 см, а масса – около 18 граммов, военные испытали на полигоне и остались довольны результатом. 

Black Hornet Nano – миниатюрный дрон, внешний вид которого напоминает вертолет. Создан он был норвежской компанией Prox Dynamics и является на сегодняшний день самым маленьким в мире в своем классе устройств. Модель PD-100, тем не менее, обладает весьма солидными функциональными возможностями. В частности, в дроне имеется тепловизор, который эффективно работает на расстоянии до километра. Аккумулятор устройства обеспечивает до 25 минут полета.

Управляется дрон с пульта управления, похожего на джойстик для компьютерных игр. Видео с устройства можно смотреть на экране в режиме реального времени. Отдельно подчеркнем, что если враг захватит дрон, он не сможет получить с него информацию, так как она сохраняется в модуле памяти, который находится у пилота. Таким образом, Black Hornet Nano идеально подходит для бесшумной и незаметной разведки.

Источник, близкий к министерству обороны США, утверждает, что у американской армии имеются в распоряжении несколько таких дронов, каждый из которых стоит порядка 40 тысяч долларов, и их испытания проводятся с начала марта 2015 года. Эту информацию подтверждает Арне Скйяерпе (Arne Skjaerpe), СЕО и президент Prox Dynamics. Впрочем, устройства в арсенале армии Великобритании имеются с 2013 года. В частности, британские военные использовали Black Hornet Nano в разведывательных миссиях в Афганистане.

Читайте также:

DJI Phantom 3: мощный квадрокоптер с 4К-камерой

Дроны заменили моделей на показе в Кремниевой долине

Видео: дрон стал оружием для вандализма

Обзоры новинок
Подробности о главных премьерах
Комментарии
105
Борис Щукин
Togda raz uj na to poshlo, to v zdanii ne nado imet teplovizor sposobnuy rabotat do odnogo kilometra, dumayu 50-70 metrov hvatit s golovoy... Eto vse k tomu idet, chto takogo razmera dronu budu primenyat na pole, v prichin etomu polno, takie kak otnositelnaya deshevizna, slojnost obnarujeniya, slojnost neytralisacii pri obnarujenii. Seychas eta sistema holodnaya, no razrabotki idut i vidno prodvijenie.
Kajduy vidit svoi - plusy v etom izdelii, no kak po mne, to eto bolshoy shag vpered.
Po povodu akustiki skaju vam, chto chelovek luchshe vsego slushut volnu s chastotami 1kHz. Pri uvelichanii chastotu attenuaciya (koef. zatuhaniya urovnya zvuka ot rasstoyaniya) vozrastaet proporcionalno.
СсылкаПожаловаться
Snouded
В ответ на комментарий от Борис Щукин История переписки2
Борис Щукин
Delo vremeni. Uchituvaya kakoy shum sozdaet tank pri rabote, to eto vse cvetochki
СсылкаПожаловаться
Даже со временем физика не изменится. Танк в здании не будут использовать, точно так же как и этого воробья в чистом поле. Для этого есть дроны покрупнее.
СсылкаПожаловаться
Snouded
В ответ на комментарий от Тимур Яхин История переписки2
Тимур Яхин
очевидно вы дурак. или школоло. электродвигатели почти бесшумны. можете проверить на перфораторе, электроцепной пиле, болгарке - "на холостую" ессно, на не в процессе работы по бетону/металлу
СсылкаПожаловаться
Почему бы вам для начала не послушать любой дрон?
СсылкаПожаловаться
S'Tan
Зачем бомбы? Излучатель мощной СВЧ-печки на длинной палке и с экраном, чтобы самого не прижгло. Пара секунд - и пипец дрончику! :)
СсылкаПожаловаться
Кустов Евгений aka MegaJohn
В ответ на комментарий от levrom
Комментарий удален.Почему?
да было такое еще четыре года назад
http://www.arms-expo.ru/news/archive/kompaniya-aerovironment-predstavila-bespilotnik-shrike31-08-2011-11-37-00/
СсылкаПожаловаться
SCREW SCREW
Похоже, электромагнитные бомбы в ближайшем будущем станут самыми вотсребованными...
СсылкаПожаловаться
2вв
В ответ на комментарий от Tyrannosaurus
Tyrannosaurus
"каждый из которых стоит порядка 40 тысяч долларов"
За это?
Чтот слишком дорого стоит. Я думал, что долларов 500 максимум.
За что такая цена? За встроенный тепловизор чтоль?
СсылкаПожаловаться
Представь... Обычный охотничий тепловизор стоит 15К зелени, при существенно больших размерах, и вдвое меньшей дальности наблюдения. Еще есть недопонятые моменты ?
СсылкаПожаловаться
Евгений Настин
Америкосам надо интегрировать наш "роснанао" - быстро "освоят" бюджет!
СсылкаПожаловаться
2вв
В ответ на комментарий от КТМ-С
КТМ-С
Наверное Америка единственная страна в мире, которая только и думает об оружии, подсматривании за другими из-за угла и как поссорить разные страны. Лучше бы совместно с другими странами разрабатывали космических дронов и космические корабли для полетов в космос.
СсылкаПожаловаться
Умный да ? Компания SpaceX и их частный корабль Dragon уже несколько лет летают на МКС. Привет от Элона Маска.
А мы подождем пока остальной мир откажется от наших падающих протонов. Вот тогда и посмеемся. От души посмеемся.
СсылкаПожаловаться
Борис Щукин
В ответ на комментарий от Йенсен История переписки3
Йенсен
Окей, я бы понял если бы стоил аппарат 1000 долларов (хотя даже это как-то много)... но 40 штук... нет это точно выше моего понимания )))
СсылкаПожаловаться
Odin snaryad v RF dlya gaubicu s lazernum navedeniem stoit 25-30K dollarov.
СсылкаПожаловаться
Борис Щукин
В ответ на комментарий от I!
I!
А вот ценой удивляться не нужно. Откат придумано не нами. Еще вопросы ?
СсылкаПожаловаться
Otkat eto u nas katit... Na takih melkih summah otkatu za bugrom ne prohodyat...))
СсылкаПожаловаться
Борис Щукин
В ответ на комментарий от Jakil
Jakil
Крутяк! С такими игрушками и воевать легче.
СсылкаПожаловаться
Mogno ne tolko voevat)) poiskovue operaciyi provodit v oblomkah ili esche gde-to))
СсылкаПожаловаться
Борис Щукин
В ответ на комментарий от Андрей
Андрей
И на что эти 40 тысяч долларов ушли?
Китаю бы лучше заказали сделать эту игрушку, и на 39,9 тысяч долларов вышло бы дешевле.
СсылкаПожаловаться
Da, da, kakie umnue. 40 k on stoit iz-za razrabotok.. Poschitay sam, zarplata injenera v USA eto 3-4 k u.e. v mesyac. Razrabotka drona dopustim idet 1 god i ego razrabatuvayet otdel iz 5-7 chelovek. Tolko na zarplatu nado potratit 250-300k USD v god. Kogda v USA ili v ES zapuskayut novuy proekt, to pod nego pokupayut novue noutbuki. Ne zabuvay, chto nado imet bazu dlya dlya proizvodstva prototipov, a eto mogut but i 3d printeru i daje White room (Komnatu bez puli dlya MEMS systems). Tak chto cena opravdana. Prikol ne v tom, chto prosto vertoletik sdelat, samoe dorogoe v nem eto razrabotka i peredacha informacii. A perspektiv v dannom nappravlenii ochen mnogo.
Prosto nado smeritsya, chto za bugrom trud uchenuh cenitsya v otlichii ot stran SNG
СсылкаПожаловаться
Борис Щукин
В ответ на комментарий от Snouded
Snouded
Бесшумной и незаметной разведки??? Да он же визжит как циркулярная пила!
СсылкаПожаловаться
Delo vremeni. Uchituvaya kakoy shum sozdaet tank pri rabote, to eto vse cvetochki
СсылкаПожаловаться
sssssssssss
у меня у сына - пару тройку таких вертолетов есть)))
СсылкаПожаловаться
алекс
а ИГИЛу пофиг ваши чижики...
СсылкаПожаловаться
Юрчик, Семёныч, ЮрСем, Юр7, ...
Да чем бы диТя(американнскОе)не маяЛось, лИшь бы не ГАДило...
СсылкаПожаловаться
Андрей
И на что эти 40 тысяч долларов ушли?
Китаю бы лучше заказали сделать эту игрушку, и на 39,9 тысяч долларов вышло бы дешевле.
СсылкаПожаловаться
Нивтащило
В ответ на комментарий от Юрий Алексеич История переписки2
Юрий Алексеич
Угу, нивтащило вас на географию. Есть такое слово волшебное: КЛИМАТ!!! ТАМ картошка уже есть, а у нас только садят!!!
СсылкаПожаловаться
У меня с географией все прекрасно. Египет (не поверите) это африка, там (опять не поверите) жарко... Пустыня... Плодородные земли, дельта Нила... Все остальное стоит бешеных денег... системы ирригации, орошения и т.п. Вода по цене боржоми... И все равно египтянам, выгоднее выращивать не ананасы или что то там дельное... А картошку, чтобы везти ее через пол мира в самую большую страну, с огромным сельскохозяйственным потенциалом... Вы хотите сказать, что у нас нет возможности на югах собирать 2 или 3 урожая картофана в год? Смешно. И я даже не говорю, про молодую картошку, а про нашу прошлогоднюю... она все равно дороже.
СсылкаПожаловаться
Просто Вася
испытали дроч размером с воробья.
СсылкаПожаловаться
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.
Вы не ввели текст комментария
Вы не ввели текст комментария
Обнаружили ошибку? Выделите ее и нажмите Ctrl+Enter.
Подпишитесь на нас