Mail.ruПочтаМой МирОдноклассникиИгрыЗнакомстваНовостиПоискСмотриComboВсе проекты

Что не так с российским «Панцирем»

Издание Defence Blog со ссылкой на источники в Министерстве обороны РФ сообщает, что военные недовольны зенитно-ракетным комплексом «Панцирь».

Комплекс «Панцирь С-1» был разработан в 1994 году, а с 2008 года находится на вооружении армии РФ. Это зенитно-ракетный комплекс, устанавливаемый на гусеничном шасси, колесном шасси или же на прицепе. «Панцирь» предназначен для защиты небольших наземных объектов от нападения с воздуха, а также способен противостоять легкобронированным боевым машинам противника.

Версия «Панциря» на колесном шасси. Фото: Armada International

Издание Defence Blog со ссылкой на пожелавшие остаться анонимными источники в Министерстве обороны РФ сообщает: военные ищут «Панцирям» замену. По имеющейся информации, эти зенитно-ракетные комплексы оказались слишком тяжелыми, сложными в обслуживании и недостаточно эффективными против большинства воздушных целей. Морской вариант «Панцирь-М» корабельного базирования также признан недостаточно эффективным и слишком дорогим.

Самое смертоносное российское оружие смотрите в галерее

Использование «Панцирей» в ходе сирийского конфликта выявило ряд существенных недостатков. Радар ЗРК плохо «справляется» с мелкими целями типа дронов и высокоточных снарядов. При защите российской военной базы в Латакии большинство вражеских целей были уничтожены посредством артиллерии, что не гарантирует защиты от высокоскоростных снарядов.

Возможно, недостатки ЗРК «Панцирь С-1» будут исправлены в версии «Панцирь-СМ». Эта новая модификация благодаря новой станции прицеливания будет иметь увеличенный радиус обнаружения и поражения вражеских целей. Финансирование разработки версии СМ будет производиться в том числе и за счет продажи модификации С-1 за рубеж.

Во время загрузки произошла ошибка.
Видео попадания израильской ракеты в ЗРК «Панцирь»

Это тоже интересно:

Понравился материал? Поделись с друзьями — нажми одну из кнопок ниже!
Хиты продаж и новинки
Самые лучшие цены на смартфоны
Комментарии
33
евгений хоботов
жигули
СсылкаПожаловаться
" Мурзя "
В ответ на комментарий от kolesnikov valera История переписки2
kolesnikov valera
А что с чуперджетом не так? Его же и людей угробили летчики...самолет то причем??????
СсылкаПожаловаться
Вот именно!... Хотя, согласись, самолёт всё ж таки - НЕ доработан!
СсылкаПожаловаться
Ромыч
В ответ на комментарий от aleksandr kuzmin История переписки2
aleksandr kuzmin
Почему-то за этой фигнёй на международном оружейном рынке очередь выстроилась.
СсылкаПожаловаться
потому что, не у всех простоквашка в голове как у тебя. тут анатомия оказывается разная.
СсылкаПожаловаться
ВAЛAГУPA...
В ответ на комментарий от SG История переписки2
SG
А надо ФИО и звание? И на следующий день этого человека в министерстве больше не будет- уволят за распространение секретной информации.
СсылкаПожаловаться
Увольнение - через судимость (с реальным отбытием всего срока наказания, как минимум, а вообще, это же воинское преступление, значит стоит подумать об исключительной мере)...
СсылкаПожаловаться
ВAЛAГУPA...
В ответ на комментарий от ПСП Ленск
ПСП Ленск
вот и развеян миф о "Панцире" =(
СсылкаПожаловаться
Если ирония - поддерживаю (в любом случае, концепция комплекса очень интересная, модернизировать однозначно надо, ещё стоит подумать о различных калибрах)...
СсылкаПожаловаться
ВAЛAГУPA...
В ответ на комментарий от SG История переписки2
SG
А надо ФИО и звание? И на следующий день этого человека в министерстве больше не будет- уволят за распространение секретной информации.
СсылкаПожаловаться
Предателей - судят!
СсылкаПожаловаться
ВAЛAГУPA...
В ответ на комментарий от gorillaz969 История переписки3
gorillaz969
Очередь выстроилась ))) по 1-ой причине - потому что дешёвка этот Панцырь на международном оружейном рынке
СсылкаПожаловаться
Цитата: "Морской вариант «Панцирь-М» корабельного базирования также признан ... слишком дорогим." (кстати, или некстати, для Вас, слово "Панцирь" в русском языке через "и")...
СсылкаПожаловаться
ВAЛAГУPA...
В ответ на комментарий от агентство Наша школа
агентство Наша школа
Очень нравятся фразы. "Радар ЗРК плохо «справляется» с мелкими целями типа дронов и высокоточных снарядов". А какой радар хорошо справляется с мелкими целями типа дронов и снарядов? "большинство вражеских целей были уничтожены посредством артиллерии". Зачем же стрелять по дрону дорогой ракетой? Если пушки есть? Умиляет видео поражения "Панциря". Вы ещё покажите "Ди дойче вохеншау", где "Тигр" поражает Т-34 и скажите, что Т-34 поэтому плохой танк. Удивительные аргументы.
СсылкаПожаловаться
Ваш, комментарий - понравился (принцип "не расточай без особой на то нужды", как во времена курсантской юности говорил на каждый выстрел "в молоко" Инструктор по ОП "ну вот, булка хлеба пролетела мимо")...
СсылкаПожаловаться
ВAЛAГУPA...
В ответ на комментарий от Иван Конев
Иван Конев
Хмм, интересно а какой, собственно говоря, ЗРК эффективно справляется с высокоточными снарядами?
СсылкаПожаловаться
Есть ещё три "нюанса":
* поолностью "зенитный ракетно-пушечный комплекс";
* учитывать " был разработан в 1994 году, а с 2008 года находится на вооружении армии РФ";
* "большинство вражеских целей были уничтожены посредством артиллерии";
но это "лирика" для определённой части населения (отличается от граждан)...
СсылкаПожаловаться
ВAЛAГУPA...
В ответ на комментарий от Ромыч
Ромыч
очень удобная формулировка - "источник пожелавший остаться анонимным"
под эту лавочку можно писать ЛЮБУЮ отсебятину. а уж если осмыслить ересь из статьи - то писал её ещё тот военный специалист. такими темпами скоро новости будут, что наши военные молят генералов закупить им пэтриоты.
СсылкаПожаловаться
"Утомили" уже все эти:
* "со ссылкой на источники в ...";
* "со ссылкой на пожелавшие остаться анонимными источники в ...";
* "по имеющейся информации ...";
поскольку, есть лишь только два варианта - либо предательство кто-то из наших военных или вольнонаёмных в МО (тогда судить), либо враньё этого Издание Defence Blog (с неясной мотивацией)...
Вообще, раз уж Mail решили "перепечатать" чью-то публикацию, то вариантов тоже лишь только два - либо полное цитирование перевода "исходника" (по ссылке), либо собственное мнение о публикации (иначе "здесь читать, здесь не читать, здесь рыбу заворачивали")..
СсылкаПожаловаться
агентство Наша школа
Наши плохие радары не обнаруживают пули 5,56, потому что эти пули выполнены по технологии "Стелс"
СсылкаПожаловаться
ПСП Ленск
вот и развеян миф о "Панцире" =(
СсылкаПожаловаться
Дмитрий Вакин
Опять Ижевск воду мутит? Вообще пора прекратить это свары.
СсылкаПожаловаться
SG
В ответ на комментарий от Серый
Серый
"... со ссылкой на пожелавшие остаться анонимными источники в Министерстве обороны РФ ..."
Информация однозначно заслуживающая доверие.
СсылкаПожаловаться
А надо ФИО и звание? И на следующий день этого человека в министерстве больше не будет- уволят за распространение секретной информации.
СсылкаПожаловаться
Серый
"... со ссылкой на пожелавшие остаться анонимными источники в Министерстве обороны РФ ..."
Информация однозначно заслуживающая доверие.
СсылкаПожаловаться
Мария Федотова
Стрелять из панциря по дронам, это как из пушки по воробьям. Он изначально не для этого разработан.
СсылкаПожаловаться
Люблю Гаянэ Чичякян))
Надеюсь,это сирийцы комплекс еще не освоили,а не сам Панцирь виноват.А вообще Израиль недостатки военной техники своей компенсирует тщательно продуманной тактикой нападения-обороны и то,как они грамотно сбили российский самолет РЭБ,с кучей людей говорит именно,об этом.Меня не удивит если они собьют и СУ-35 например,на своих Ф-16)) это не американцы,это хитр...пые евреи)))
СсылкаПожаловаться
gorillaz969
В ответ на комментарий от aleksandr kuzmin История переписки2
aleksandr kuzmin
Почему-то за этой фигнёй на международном оружейном рынке очередь выстроилась.
СсылкаПожаловаться
Очередь выстроилась ))) по 1-ой причине - потому что дешёвка этот Панцырь на международном оружейном рынке
СсылкаПожаловаться
aleksandr kuzmin
В ответ на комментарий от агентство Наша школа
агентство Наша школа
Очень нравятся фразы. "Радар ЗРК плохо «справляется» с мелкими целями типа дронов и высокоточных снарядов". А какой радар хорошо справляется с мелкими целями типа дронов и снарядов? "большинство вражеских целей были уничтожены посредством артиллерии". Зачем же стрелять по дрону дорогой ракетой? Если пушки есть? Умиляет видео поражения "Панциря". Вы ещё покажите "Ди дойче вохеншау", где "Тигр" поражает Т-34 и скажите, что Т-34 поэтому плохой танк. Удивительные аргументы.
СсылкаПожаловаться
А ещё наши плохие радары напрочь не обнаруживают пули калибра 5,56.
СсылкаПожаловаться
aleksandr kuzmin
В ответ на комментарий от gorillaz969
gorillaz969
С Панцирем та же фигня , что и с Суперджетом - недоделан
СсылкаПожаловаться
Почему-то за этой фигнёй на международном оружейном рынке очередь выстроилась.
СсылкаПожаловаться
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.
Вы не ввели текст комментария
Вы не ввели текст комментария
Обнаружили ошибку? Выделите ее и нажмите Ctrl+Enter.
Подпишитесь на нас