Mail.ruПочтаМой МирОдноклассникиИгрыЗнакомстваНовостиПоискСмотриComboВсе проекты

Что пошло не так с российской Арматой?

До конца 2019 года в российские войска поступит всего лишь 16 танков Т-14 «Армата». Почему так мало?

Согласно контракту, который Министерство Обороны РФ заключило с НПК «УралВагонЗавод», в течение трех лет наша армия должна получить 132 новых танка Т-14. Однако уже известно, что до конца текущего года российские военные получат лишь 16 боевых машин — чуть больше десятой части общего заказа. Журналисты издания «Военно-промышленный курьер» считают, что это может быть вызвано как перестановками в руководстве завода, так и проблемами с самой «Арматой».

Фото: The Drive

По мнению авторов, танк стал «заложником множества внедренных в него новых технологий и систем». Главное достижение постсоветского российского танкостроения, «Армата» оказалась очень дорогим и все еще «сырым» танком. Системы вооружения, трансмиссия и двигатель Т-14 требуют доработки. Также все еще предстоит разработать для новой машины соответствующую линейку боеприпасов, а обилие электронных систем для управления башней и контроля боевой обстановки явно вызывает недоверие у высших военных чинов.

Именно поэтому в Министерстве Обороны не спешат с оснащением танковых войск «Арматами» — хотя и не теряют интереса к танку. По мнению журналистов «Военно-промышленного курьера», сейчас в Министерстве будут делать ставку на модернизацию более старых танков Т-72, Т-80, Т-90, используя «заложенный в них еще в советское время огромный модернизационный потенциал». А время Т-14 наступит позже.

Другое мощное российское оружие смотри в галерее!

Это тоже интересно:

Поделись новостью с друзьями — нажми одну из кнопок ниже!
Обзоры новинок
Подробности о главных премьерах
Комментарии
52
Акмейс
армата это фейк как и ракета с атомным двигателем
СсылкаПожаловаться
Алексей Серенин,ПОЭТ
В ответ на комментарий от Александр Буланов История переписки3
Александр Буланов
+! Да и из чего они производить то собираются? Элементной базы своей нет. Из китайской? И в кого эти танки начнут стрелять в случае войны? :)
СсылкаПожаловаться
Подпендосники, получающие указания и деньги в посольтве США убирайтесь из РА - СИИ!.. И сосите там.
СсылкаПожаловаться
Александр Буланов
В ответ на комментарий от Юрий Пантелеев История переписки2
Юрий Пантелеев
Ну для тех , кто " в курсе" понятно, что все "сверхновые разработки российских ученых" - проекты из СССР. Причем отложенные по причине своей дороговизны. И это то при возможностях СССР!!! Поэтому ни о каком массовом производстве всего этого сверхоружия говорить не приходится. Экономика России просто не сдюжит. Да и мне не понятно, мы что собираемся завоевывать весь мир??? Давайте, наконец, освоим по-человечески свои территории: Сибирь, Дальний восток, Крайний север. Люди бегут оттуда. И никакая Армата в этом не поможет.
СсылкаПожаловаться
+! Да и из чего они производить то собираются? Элементной базы своей нет. Из китайской? И в кого эти танки начнут стрелять в случае войны? :)
СсылкаПожаловаться
Александр Буланов
Мультипликационные войска сказочного генералиссимуса.
СсылкаПожаловаться
Александр Петров
В ответ на комментарий от ruslan mamytov
ruslan mamytov
Армата - уродливый танк,как и всЁ,что делается в России.
СсылкаПожаловаться
вероятно, вы тоже сделаны в России.
СсылкаПожаловаться
Юрий Пантелеев
В ответ на комментарий от АНДРЕЙ МУРАТОВ
АНДРЕЙ МУРАТОВ
Громкие победные сообщения нашего президента так быстро облетают весь мир, что упоминаемая в них техника - "Арматы", "Посейдоны", "Авангарды", "Буревестники", "Цирконы" и прочие мифические герои - просто не успевают внедряться в серию и так и остаются единичными опытными экземплярами. Все эти "суперсовременные разработки" родились из наследия СССР и извлечены на свет божий ввиду полной неспособности современного военпрома что-то создать самостоятельно. При Союзе КБ (ЦКБ, СКБ, ОКБ) и предприятия, разрабатывающие и производящие ЛУЧШЕЕ В МИРЕ оружие, взглавлялись Главными и Генеральными конструкторами, такими, как Королев, Яковлев, Сухой, Туполев, Грушин, Климов, Глушко, Грабин, Люльев, Кисунько, Минц, Расплетин и еще десятки других. Все они были - прежде всего - гениальными учеными и технарями, докторами наук, профессорами, академиками, лауреатами Сталинских, Ленинских и т.д. премий. А с тех пор, как во главе всех этих фирм встали так называемые "эффективные менеджеры", и начался развал и уничтожение нашей промышленности. Ну, скажите, пожалуйста, что соображает в ракетостроении и освоении космоса Рогозин? А в самолетостроении его сынок? А в кораблестроении бывший губернатор С.Петербурга Полтавченко? И такой список можно продолжать до бесконечности. Главное - не профессионализм, главное - степень приближенности и преданности. Как сказал известный персонаж: "Мне за державу обидно ... "
СсылкаПожаловаться
Ну для тех , кто " в курсе" понятно, что все "сверхновые разработки российских ученых" - проекты из СССР. Причем отложенные по причине своей дороговизны. И это то при возможностях СССР!!! Поэтому ни о каком массовом производстве всего этого сверхоружия говорить не приходится. Экономика России просто не сдюжит. Да и мне не понятно, мы что собираемся завоевывать весь мир??? Давайте, наконец, освоим по-человечески свои территории: Сибирь, Дальний восток, Крайний север. Люди бегут оттуда. И никакая Армата в этом не поможет.
СсылкаПожаловаться
ruslan mamytov
Армата - уродливый танк,как и всЁ,что делается в России.
СсылкаПожаловаться
Михаил М
В ответ на комментарий от Изя Цукерман История переписки2
Изя Цукерман
2А82-1М 125-мм пушка на армате стоит. Да и снаряд 152-мм никак не может весить 8 кг. 45-50 кг он весит.
СсылкаПожаловаться
Главная фишка ПЛАТФОРМЫ - возможность поставить любой боевой (или даже десантный) модуль, и получить тот инструмент который нужен здесь и сейчас, т.е. танк пересадкой "органа" можно превратить в ЗРК или в БМПТ. Не вижу ни каких проблем сделать башню 152 мм калибра, проблемы будут скорее у вражины, когда прямо перед боем на танках со стандартным вооружением вдруг появится такое чудовище. С весом оговорился, сам снаряд 43 кг, вес взрывчатого вещества в нем около 8 кг.
СсылкаПожаловаться
Изя Цукерман
В ответ на комментарий от Михаил М
Михаил М
А что такого? Проект готов, 16 машин обкатываются. Если при эксплуатации найдут проблемы, не придется изыскивать средства на переделку 132 машин. А еще Армата - прямой потомок объекта 195, основным орудием которого является 152-мм пушка Мсты-С, способная плеваться крайне болезненными осколочно-фугасными снарядами почти 8 кг весом, ломами с пробивной до 1800мм и крайне не любимыми в НАТО ПТУРами Корнет-Д, калибр которых "чисто случайно" 152 мм, и дальность такая, ощутимая, до 12 км. Что действительно интересно, какое будет окончательное решение по надбашенному орудию. Изначально планировался КПВТ, выпустили с ПКТ видимо с целью тестирования КАЗ типа амеровского "железного кулака" (сбивание гранат и ПТУР пулеметом), но изначально 195-й должен был оснащаться 30-мм скорострелом или АГС. На самом деле, любое вооружение будет на Армате страшным оружием, т.к. главная и самая опасная его инновация - автомат сопровождения цели: оптическая система и радар сводят из всех доступных диапазонов изображение, оператор ведет цель вручную или ставит на автоматическое сопровождение, и с этого момента надбашенное или главное орудие наводится автоматикой с убийственной точностью, без инерции и задержек с точной наводкой. Выскочить из прицела Арматы, как трижды смогла полуторка в начале фильма "Т-34", или как шахид-мобиль в поединке с Абрамсом в 2016-м (есть на Ютубе), практически невозможно. Так что в основном объект, как изделие, на много превосходящее аналоги за рубежом, вполне готов, а одной роты таких танков для обкатки вполне хватит.
СсылкаПожаловаться
2А82-1М 125-мм пушка на армате стоит. Да и снаряд 152-мм никак не может весить 8 кг. 45-50 кг он весит.
СсылкаПожаловаться
Мишаня
В ответ на комментарий от Борис Давыдов История переписки2
Борис Давыдов
"Сэр ", это вы на каком языке промычали ?
СсылкаПожаловаться
Бананы из ушей вытащи , может чего - нить и поймёшь , сэр !
СсылкаПожаловаться
Ковальчук Анатолий
Снова кто-то чего-то не доделал... Почти как в СССР, выдать на гора к празднику фишку, а потом после праздника, да под шумок допилить изделие в войсках напильником! И кто это сделал? Вернее не доделал? Молодёжь за несколько лет "гипер" на коленках смастрячили, а, скорее всего "старички", по "совдеповски", в это время занимались шапкозакидательством! и бравурными декларациями... хотя, может я и ошибаюсь! Они даже без напильника! просто топором срубили чудо махину... Очертания танка с твёрдой уверенностью позволяют об этом говорить.
СсылкаПожаловаться
Борис Давыдов
В ответ на комментарий от Мишаня
Мишаня
Кто про что : понты,пустое место,хахлы вон ваще п...ли что он из фанеры(придурки),доведут до ума,не волнуйтесь!и пускай "партнёры"задницу рвут от зависти )))
СсылкаПожаловаться
"Сэр ", это вы на каком языке промычали ?
СсылкаПожаловаться
Михаил М
В ответ на комментарий от МОИ История переписки2
МОИ
Ваш коммент - ОГОНЬ! Особенно про фильм "Т-34"
СсылкаПожаловаться
Еще какой огонь, я когда смотрел "шахид-мобиль против абрамса" на Ютубе - ржал над чудаками которые визжали как поросята что "Т-34 - сказка потому что трииижды увернуться от выстрела немееецкого танка невозмооооожно!!": шахидик дважды увернулся от лома иракского абрамса, в 100 м от него и в 30, если бы его не остановил правоверный огнем из 12.7, это чертило разнесло бы иракцам весь блок-пост, только на обездвиженного абра смогла навестись в упор и уничтожить. Этот случай вовсе не чудо и не проблема с танком или его экипажем: навести 6-тонное орудие - труд не простой, на танковом биатлоне не каждый раз экипаж попадает в неподвижный и абсолютно безвредный макет, а когда цель движется и стреляет, задача усложняется многократно. Но для Арматы не существует ошибок наведения, её промахи, если таковые будут, возможны только в связи с точностью самого орудия или ошибочно указанной целью.
СсылкаПожаловаться
DarkLight
В ответ на комментарий от volhv История переписки2
volhv
О! Танковые эксперты подоспели! А вы в курсе что КВ-2 был так сильно так себе танком? Да и КВ-1 был крайне ненадежен? "к середине войны КВ-2 так строили недостаточно (ну ладно там - КВ-2 штамповали в блокадном Ленинграде" - а ничего что последний КВ-2 сошел был построен в июне 1941-го, а последний КВ-1 в августе 1942? Какая середина войны?!
СсылкаПожаловаться
Это всё некритичные замечания. Вывод один - довести до ума и насштамповать не успели! Поэтому воевали T-34-ками - гораздо боле дешёвыми и простыми танками. И это просто повезло - что ставка на них оказалась верной (не всегда всё самое навороченное и дорогое - действительно эффективно). Но тогда танк T-34 вовремя довели до ума - создав T-34-85 - но то при Сталине было - учёные в КБ сидели и работали "за жизнь", свою жизнь и жизнь своих семей! Не то что сейчас.
СсылкаПожаловаться
Мишаня
Кто про что : понты,пустое место,хахлы вон ваще п...ли что он из фанеры(придурки),доведут до ума,не волнуйтесь!и пускай "партнёры"задницу рвут от зависти )))
СсылкаПожаловаться
Алексей Могилевский
статья с потолка ... ни о чём ! мнение "кспертов" - анекдот на анекдоте
СсылкаПожаловаться
ra0ld
это мертворожденное недвижимое устройство
СсылкаПожаловаться
8888
зато в нём есть унитаз.
СсылкаПожаловаться
Dim
просто его показали чуть раньше, чем надо. это как рекламный буклет был. лет через 5 доведут до ума
СсылкаПожаловаться
ОЛЬГА ФИРСОВА
В ответ на комментарий от МОИ История переписки3
МОИ
А.потом бегут солдаты. Фу, ты! Ну хоть с этим разобрались.
СсылкаПожаловаться
а за солдатами бегут санитары с насилками.
СсылкаПожаловаться
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.
Вы не ввели текст комментария
Вы не ввели текст комментария
Обнаружили ошибку? Выделите ее и нажмите Ctrl+Enter.
Подпишитесь на нас