Mail.ruПочтаМой МирОдноклассникиИгрыЗнакомстваНовостиПоискСмотриComboВсе проекты
, Источник: Lenta.Ru

Что происходит с климатом и почему минувшей зимой в Москве не было снега и морозов

Россияне уже привыкли к тому, что зимы становятся теплее, однако минувшая поразила жителей столичного региона тем, что температура редко опускалась ниже нуля градусов, а снег если и выпадал, то сразу таял. Климатолог Владимир Семенов рассказывает, почему это произошло.

На длинных мартовских выходных россиян из центральной части страны ждет практически майская погода — около 10 градусов тепла, а где-то и выше. Что происходит с климатом, почему минувшей зимой в Москве не было ни снега, ни морозов, чем грозит потепление и стоит ли верить бьющей тревогу активистке Грете Тунберг.

Фото: jpl.nasa.gov

Что в этом году происходит в Москве? Когда мы говорим о глобальном потеплении, в среднем речь идет о повышении температуры на один-два градуса, а этой зимой температура вообще редко опускалась сильно ниже нуля.

Когда мы говорим о глобальном потеплении, то в среднем оно составляет один градус. Но если брать территорию России, то тут потеплело уже не на один, а на два градуса — или даже чуть больше. Это так называемое арктическое усиление. То есть чем ближе к полюсам, тем глобальное потепление проявляется сильнее. В тропиках оно меньше.

Зимой теплеет больше, чем летом, и поэтому если летом у нас теплеет, условно, градуса на полтора, то зимой — где-то градуса на 2,5−3. В последние 30 лет быстрее всего зимой теплеет в декабре — на четыре градуса.

Да, но сейчас мы говорим о совсем других колебаниях температуры…

Это я говорю к тому, что реальные изменения зимней температуры за последние 30−40 лет составили где-то 2,5−3 градусов. Это, конечно, немного, но чтобы осознать, насколько сильны изменения, надо понимать разницу температур между месяцами. В переходные к зиме сезоны температура меняется на 5−6 градусов: от августа к сентябрю — градуса 4, от сентября к октябрю, от октября к ноябрю и от ноября к декабрю — примерно 5−7 градусов. То есть на три градуса температура изменяется за полмесяца.

Вот так в среднем у нас начало зимы и сместилось. Если раньше снег выпадал в конце октября или начале ноября, то сейчас уже в среднем он выпадает во второй половине ноября. На фоне этой тенденции происходят межгодовые колебания температуры. Зимой они более интенсивны, потому что в нашем регионе, в североатлантическом, арктическом секторе наблюдается внутренняя изменчивость атмосферной циркуляции.

И в этом году это североатлантическое колебание было аномально сильным?

Да. Был колоссальный перенос теплого воздуха с запада на восток, с Атлантики в Европу. На синоптических картах хорошо было видно циклоны, которые зарождаются к западу от Гренландии, и они усиливались исландской депрессией и шли дальше с этим потоком один за одним на север Евразии, принося нам постоянно теплые воздушные массы и сильный западный ветер.

Раньше такое было?

Было. Такие скачки североатлантического колебания вызывали у нас положительные аномалии температуры, но не настолько, как сейчас. Здесь есть два вопроса. На один мы можем ответить: к этому случайному скачку мы добавляем еще те 3−4 градуса зимнего потепления. И раньше, 30 лет назад, в такой ситуации было бы не минус 1 или минус 2, а минус 4−5, и выпадавший снег, наверное, лежал бы, а не таял. Сейчас же, уже на фоне такого скачка, мы прибавляем еще три градуса и получаем несколько иную ситуацию.

Второй вопрос: связан ли этот аномальный скачок североатлантического колебания с глобальным потеплением, потому что этой возможности, конечно, отрицать нельзя, ведь изменения исходят из зоны Гольфстрима, там, где рождаются циклоны, и температура океана повышается. Но это, честно скажу, вопрос спекулятивный. На него никто точного ответа дать не может.

Фото: Teller Reporter

А как вы лично думаете?

Скорее всего, это могла быть случайная аномалия атмосферной циркуляции, которая случалась всегда — теплые зимы и раньше бывали. Но вот я говорю: добавьте к таким скачкам компонент, связанный с потеплением, и, возможно, мы получим вот эту теплую зиму. Потому я объясняю так: это аномалия атмосферной циркуляции на фоне глобального потепления.

Единственное, что добавлю: Баренцево море, скажем, перешло полностью в безледный режим. В циклоне циркуляция воздуха идет против часовой стрелки, то есть ветер в них дует с севера на юг. И если раньше Баренцево море было хотя бы частично покрыто льдом, и воздушные массы там были холодные, то теперь там, наоборот, свободная водная поверхность, которая имеет пусть и небольшую, но плюсовую температуру.

И это третий фактор, который способствует и далее будет способствовать притоку теплого воздуха, поскольку лед в целом в Арктике продолжает сокращаться быстрыми темпами. Москва с трех сторон окружена теплыми регионами, откуда холод прийти не может. С запада это — Атлантика, на севере это — Баренцево море, свободное ото льда, на юге — южные регионы, где теплее. И получается, что единственная область, откуда к нам может приходить холодный воздух, это восток.

Значит, можно сказать, что очень скоро наш климат будет походить на западноевропейский, и снега зимой вообще практически не будет? Или это одноразовое явление, которое вряд ли скоро повторится?

Безусловно, эта зима — не показатель. Следующая с очень большой вероятностью такой не будет, она будет снежной. Эти аномалии вокруг среднего случайны и происходят как в положительную, так и в отрицательную сторону. Норма в январе была, насколько я помню, минус 10 градусов, а сейчас стала где-то минус 7,5. Теплеть будет и дальше, станет не минус 7, а минус 5 через лет 20, тем не менее это отрицательные температуры. Так что-то, что мы сейчас наблюдаем, это, с одной стороны, аномалия, но с другой — дает нам пример того, какими будут зимы примерно через 30 лет.

Интересно, а что тогда будет в Европе и далее на юг? Станет, например, на экваторе настолько жарко, что там будет жить совсем невозможно, а в Европе плюс 15 зимой?

Нет, не станет. Прежде всего, как я уже сказал, на экваторе теплеет в два раза медленнее, чем в Арктике. Там температура выросла не на градус, а на полградуса. Через 30 лет еще на столько же повысится. Даже к концу века на экваторе потеплеет градуса на полтора-два, и «печкой» этот регион не станет.

С Европой ситуация такая: там мягкий климат, и разница между зимними и летними температурами небольшая из-за близости океана. Он теплеет значительно медленнее, чем суша, — это как термостат. Зимой, скажем, будет 12 градусов, а летом все равно в Североатлантическом регионе будет 22−23 градуса. И эти два значения будут сдерживать рост температуры, и потому сказать, что там будет баня, тоже нельзя.

Больше всего в этом плане пострадают континентальные регионы, центр Сибири. Там мы увидим наиболее высокие значения потепления. Скажем, в Якутии было минус 40, а стало минус 32. На восемь градусов потеплело — сумасшедшая цифра, но не знаю, заметят ли они разницу между минус 40 и минус 32.

Фото: climatekids.nasa.gov

Таяние вечной мерзлоты приведет к выделению парниковых газов — и если да, чем это грозит?

Действительно, при оттаивании вечной мерзлоты высвобождается углерод, который был заморожен в органических останках, появляются болота, в которых все это начинает гнить, соприкасаясь с воздухом, появляется углекислый газ либо метан, еще более опасный парниковый газ.

Помимо этого еще есть так называемые метангидраты — это метан вместе с молекулами воды под большим давлением. При потеплении они также начинают высвобождаться, в том числе на арктическом шельфе расположены большие их запасы. Таким образом, потепление действительно может вызвать большой поток метана, который будет и далее разогревать Землю.

Но пока все это — предмет дискуссии. Например, те потоки метана, которые наблюдаются сейчас на арктическом шельфе: кто-то говорит, что это свидетельство «метановой бомбы», и только этот метан разогреет планету еще на несколько градусов. Другие говорят, что это потоки в зонах выхода геотермальных разломов, что они были всегда, что это точечные участки, не свидетельствующие о каком-то обширном выходе метана.

То же самое с болотами — очень неопределенные оценки того, как отреагируют потоки парниковых газов на происходящие процессы. Плюс, если у нас будет много парниковых газов, это должно положительно повлиять на растительность, которая станет поглощать больше углекислоты.

В общем, потенциально — да, такая возможность есть, но существует очень большая неопределенность в количественных оценках этих эффектов.

Политики, говоря о глобальном потеплении, всегда нагнетают: планету надо спасать, времени мало. Действительно все так плохо? И действительно ли какие-то наши действия помогут справиться с последствиями глобального потепления? Или это больше спекуляции для зарабатывания политических очков?

В этом-то и проблема: ответ — и да, и нет. Быстрые изменения климата через десятилетия могут существенно изменить и экономику, и жизнь людей. Это факт. И факт состоит в том, что человек на это влияет. Общими усилиями мы можем попытаться на это воздействовать и снизить выбросы парниковых газов.

Используется ли это политиками для разгона волны и достижения политических интересов? Конечно. Здесь просто важно понимать, что когда они начинают отрицать глобальное потепление и антропогенный фактор — это же наука! Ученые тут ни при чем. Физика, климат, атмосфера тут ни при чем.

Во-первых, надо оставить науку ученым, не отрицать очевидные вещи и не потворствовать каким-то альтернативным гипотезам только потому, что они укладываются в политическую точку зрения оппонентов тех, кто выступает за борьбу с глобальным потеплением. Во-вторых, мы видим, что эта проблема то возникает в политическом дискурсе, то исчезает из него…

Вроде бы об этом достаточно громко говорят на протяжении лет 30 уже.

Ну, не 30 — может, 20, но с разной интенсивностью. На фоне экономических кризисов, войн сейчас эта тема несколько приглушена. Я заметил, что в последний год — и, возможно, Грета Тунберг послужила здесь каплей, переполнившей чашу, — уже даже в Европе звучат голоса людей, которые говорят: «Послушайте, давайте не будем истерить, проблема есть, но не настолько острая, чтобы делать какие-то безумные шаги, — отказываться полностью от мяса, проводить какие-то кампании, не ходить в школу»…

Появляются аналоги Греты Тунберг с другой стороны, и если ученые раньше однозначно останавливались на том, что глобальное потепление — это зло, надо с ним бороться, сейчас говорят по-другому — что оно есть, но и раньше подобное случалось, и само потепление не является смертельной угрозой. Потому что человек и жил, и будет жить, даже если температура изменится и на плюс 10 градусов, и на минус 10.

Фото: Unesco

Вы имеете в виду глобальную температуру?

Да, даже глобальную. Потому что в ледниковые периоды уже был человек, а температура была на 6−8 градусов ниже. Живет он и в Африке, где она существенно выше. Все это не проблема, проблема в адаптации к таким быстрым изменениям. Наша хрупкая инфраструктура настроена на определенный климат, и она уже не может оперативно адаптироваться к этому. Это связано с большими экономическим потерями, и в этом проблема. Человек много всего настроил близко к побережью, основываясь на средних климатических нормах. А сейчас они меняются качественно. И как раз в этом проблема, а не в том, что высокие или низкие температуры истребят человечество.

Вот вы упомянули Грету Тунберг — а, если помните, когда остро стояла проблема озоновой дыры, в ООН в 1992 тоже выступала девочка, которая привлекала внимание к необходимости ограничения выбросов фреона. Вроде бы мы же снизили их, и теперь вопрос истончения озонового слоя не стоит так остро.

Воздействие фреонов на озон — это научный факт, это химия. Также является фактом, что озоновая дыра зависит от динамики атмосферы, и те изменения, которые происходили там от фреона, могут случиться и из-за этого. Что касается девочек — это просто такой пиар-прием, достаточно удачный, поэтому такие девочки будут постоянно появляться и протестовать.

Вы говорите, что озоновая дыра может увеличиваться и сокращаться в результате природных явлений. Но сейчас можно говорить, что уменьшение выбросов фреона привело в этом случае к положительной динамике?

Можно сказать, что если бы мы продолжали наращивать выброс фреонов, то у нас продолжилось бы разрушение озонового слоя. То есть этот эффект был рассчитан, он значим, заметен, опасен, и то, что его остановили, — это факт.

Тут еще что важно — когда говорят: зачем вы хотите сокращать какие-то выбросы, да это только через 40−50 лет проявится, докажите, что есть какой-то эффект… В том-то и сила науки, чтобы предсказать эффект без засовывания руки в расплавленный свинец, который, кажется, как будто водичка булькает. Иначе зачем она нам нужна? Те оценки, которые делаются, физически обоснованы. Мы говорим: да, такое может случиться, давайте постараемся снизить опасность.

Вы говорили, что по азиатским странам глобальное потепление ударит особенно сильно. А что насчет эпидемий? Это может стать их катализатором?

Для нашей страны основная проблема в этом плане — сибирская язва в скотомогильниках, расположенных в достаточно большом количестве мест, где животных хоронили в мерзлом грунте. Сейчас он оттаивает, и все это с талыми водами появляется на поверхности, все это разносится. Существует опасность вспышки таких заболеваний.

И область распространения насекомых — разносчиков инфекционных заболеваний — увеличивается по мере потепления климата, они начинают покрывать все большую территорию.

Вернемся к локальной ситуации в России. Это лето тоже будет аномально жарким?

Лето от зимы никак не зависит, и теплая зима не гарантирует ни теплого, ни холодного лета. Поэтому предсказать его сейчас мы не можем — это вопрос гаданий. Ближе к лету, где-то в апреле-мае уже появятся сезонные прогнозы, потому что именно за два-три месяца метеослужбы могут составить хотя бы более-менее точный прогноз. Их составляет наш Гидрометцентр, и он относительно сбывается, в плане того, будет ли теплее или холоднее нормы. Предсказуемость в основном зависит от аномалий температуры поверхности океана. Зная ее, мы можем понять отклик атмосферы, но время жизни этих океанических аномалий — как раз два-три месяца. Сейчас еще начало марта, так что к лету все может сильно измениться.

Это тоже интересно:

Во время загрузки произошла ошибка.
Поделись с друзьями — нажми на одну из кнопок ниже!
Обзоры новинок
Подробности о главных премьерах
Комментарии
16
Роман Рамон
В ответ на комментарий от Р История переписки9
Комментарий удален.Почему?
Веруны такие веруны. Невозможно доказать отсутствие, поэтому бремя доказательства на утверждающем.
Нормальные люди:
- У меня есть мяч.
- Да? Докажи.
- Вот он.
-Ок, ты прав.
Верующие:
- Верующий: У меня есть мяч.
- Да? Докажи.
- Верующий: Докажи что у меня его нет!
СсылкаПожаловаться
Павел Сажин
В ответ на комментарий от Р История переписки9
Комментарий удален.Почему?
Вы откуда эту чепуху взяли? Цитату, пожалуйста, со ссылочкой. Отрицательный факт не доказывается ни в диалектике, ни где бы то ни было еще...
СсылкаПожаловаться
Павел Сажин
В ответ на комментарий от Р История переписки6
Комментарий удален.Почему?
Тоже самое говорили про озоновые дыры....
СсылкаПожаловаться
Павел Сажин
В ответ на комментарий от Р История переписки7
Комментарий удален.Почему?
Это не повод верить в довольно абсурдную сущность. С другой стороны, если вдруг докажут - почему бы и нет. Но это будет уже не вера.
СсылкаПожаловаться
Павел Сажин
В ответ на комментарий от Р История переписки5
Комментарий удален.Почему?
пока нет ни одного доказательства, ни математической теории, явление нужно считать несуществующим.
СсылкаПожаловаться
Павел Сажин
В ответ на комментарий от Р История переписки4
Комментарий удален.Почему?
Я это и имею ввиду. Изучение прошлого планеты не дает повода (по крайней мере, явного) для беспокойства, и вся истерия с глобальным потеплением завязана на экологических квотах, читай на бабле.
СсылкаПожаловаться
Павел Сажин
В ответ на комментарий от Р История переписки2
Комментарий удален.Почему?
До средних веков земля просуществовала 4,5 млрд лет. Климатические циклы могут быть гораздо длиннее.
СсылкаПожаловаться
Павел Сажин
В ответ на комментарий от Р История переписки3
Комментарий удален.Почему?
про богов всегда врут
СсылкаПожаловаться
Павел Сажин
В ответ на комментарий от Наталья Переверзева
Наталья Переверзева
Знаете, мне странно читать, что "реальные изменения зимней температуры за последние 30−40 лет составили где-то 2,5−3 градусов". Не знаю, сколько климатологу Владимиру Семёнову лет, возможно 25, но я прекрасно помню, как в весенние каникулы (в конце марта) мы в начальной школе, 35 лет назад, играли в хоккей на естественном льду, а уже в одиннадцатом классе лёд даже не пытались заливать((( Сейчас, как я знаю, катки возможны только с искусственным льдом. Вот и посудите сами: какие 2,5-3 градуса?! Из-за таких вот "учёных", отрицающих очевидные вещи, мир катится в пропасть(( Интересно, конечно, сколько нефтяники и угольщики платят таким вот "экспертам", но, думаю, не много: нищие учёные, к сожалению, готовы продаваться даже меньше, чем за 30 сребреников(((
СсылкаПожаловаться
Какой ВУЗ вы заканчивали по специальности "климатолог"? Где можно ознакомится с вашими работами? Где можно ознакомится со статистикой, которую вы ведете 35 лет? Ой, простите, вам же с лавки у парадной виднее, чем ученым....
СсылкаПожаловаться
Павел Сажин
В ответ на комментарий от дмитрий
дмитрий
Глобальное потепление-а это не открывается ли Гиенна Огненная чтоб уничтожить все вечные души грешников а на Земле Рай номер 2 будет?очень похоже если почитать книгу которую написал Бог
СсылкаПожаловаться
бога нет, вам наврали
СсылкаПожаловаться
Павел Сажин
"Раньше такое было?
Было." - все, на этом можно заканчивать статью. Слишком мало накоплено данных, за слишком короткий период.
СсылкаПожаловаться
Талгат Жумабеков
климат меняется но не от людей ведь видно что слой теплого воздуха над землей раньше был 3000-3500 м. а сейчас он поднялся на 5000 м. это видно по лини снега в горах и это потепление идет от излучения из космоса от которого разогревается воздух и земля и подъем слоя теплого воздуха выше приводит к изменению циркуляции воздух а над землей и он становится похож на циркуляцию воздуха над океанами и конечно зоны климата сдвигаются на север.
СсылкаПожаловаться
дмитрий
Глобальное потепление-а это не открывается ли Гиенна Огненная чтоб уничтожить все вечные души грешников а на Земле Рай номер 2 будет?очень похоже если почитать книгу которую написал Бог
СсылкаПожаловаться
SB
В ответ на комментарий от Наталья Переверзева
Наталья Переверзева
Знаете, мне странно читать, что "реальные изменения зимней температуры за последние 30−40 лет составили где-то 2,5−3 градусов". Не знаю, сколько климатологу Владимиру Семёнову лет, возможно 25, но я прекрасно помню, как в весенние каникулы (в конце марта) мы в начальной школе, 35 лет назад, играли в хоккей на естественном льду, а уже в одиннадцатом классе лёд даже не пытались заливать((( Сейчас, как я знаю, катки возможны только с искусственным льдом. Вот и посудите сами: какие 2,5-3 градуса?! Из-за таких вот "учёных", отрицающих очевидные вещи, мир катится в пропасть(( Интересно, конечно, сколько нефтяники и угольщики платят таким вот "экспертам", но, думаю, не много: нищие учёные, к сожалению, готовы продаваться даже меньше, чем за 30 сребреников(((
СсылкаПожаловаться
У Вас что-то с грамматикой плохо. Вы не русская?
СсылкаПожаловаться
Наталья Переверзева
Знаете, мне странно читать, что "реальные изменения зимней температуры за последние 30−40 лет составили где-то 2,5−3 градусов". Не знаю, сколько климатологу Владимиру Семёнову лет, возможно 25, но я прекрасно помню, как в весенние каникулы (в конце марта) мы в начальной школе, 35 лет назад, играли в хоккей на естественном льду, а уже в одиннадцатом классе лёд даже не пытались заливать((( Сейчас, как я знаю, катки возможны только с искусственным льдом. Вот и посудите сами: какие 2,5-3 градуса?! Из-за таких вот "учёных", отрицающих очевидные вещи, мир катится в пропасть(( Интересно, конечно, сколько нефтяники и угольщики платят таким вот "экспертам", но, думаю, не много: нищие учёные, к сожалению, готовы продаваться даже меньше, чем за 30 сребреников(((
СсылкаПожаловаться
boris piskunov
Из всего услышанного-прочитанного напрягла,реально,сибирская язва и козявки-распространители. Понятно,что скучать народ не будет.Ладно. Главное,чтобы живые не стали завидовать мёртвым.
СсылкаПожаловаться
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.
Вы не ввели текст комментария
Вы не ввели текст комментария
Обнаружили ошибку? Выделите ее и нажмите Ctrl+Enter.
Подпишитесь на нас