Mail.ruПочтаМой МирОдноклассникиИгрыЗнакомстваНовостиПоискСмотриComboВсе проекты
, Источник: РБК

В России начали замораживать людей для оживления в будущем

Российская компания «КриоРус» уже несколько лет занимается заморозкой людей и животных для последующего воскрешения их в будущем. На данный момент в криокамерах находится 34 человека и 14 домашних животных. Своей очереди ожидают еще более 100 человек.

Среди клиентов компании есть и россияне, и жители других стран. Стоимость услуг немалая — 36 000 долларов за заморозку всего тела или 12 000 долларов за заморозку головы или мозга (так называемое нейросохранение).

Как правило, заморозка тела происходит сразу после физической смерти человека (мозг после остановки сердца живет еще несколько минут), однако есть желающие, которые хотят попасть в криокамеру еще живыми — их примерно 30%. В этом случае они могут оплатить свою заморозку сами, причем есть возможность сделать это в рассрочку.

Основатели «КриоРус» заявили, что их бизнес приносит неплохую прибыль, и они уже окупили все свои затраты на организацию криохранилища и капсул. В будущем они планируют существенное «расширение производства», для того чтобы иметь возможность заморозить всех желающих.

Самое комичное в этой ситуации, что организаторы заморозки не дают никаких гарантий своим клиентам. Они просто утверждают, что в будущем (уже через лет 50) медицина выйдет на уровень, позволяющий безопасно замораживать и размораживать людей, а также воскрешать умерших и пересаживать мозг. Кто будет оплачивать в этом случае услуги разморозки и воскрешения — непонятно, возможно, это будут потомки замороженных либо государство.

Ученые скептически относятся к деятельности «КриоРус» и называют их шарлатанами, так как на данный момент еще нет проверенной и правильной методики замораживания тел или мозга. Поэтому далеко не факт, что замороженные «КриоРус» люди впоследствии смогут ожить. Кроме того, далеко не факт, что замороженный мозг сможет сохранить не только работоспособность, но и характер и воспоминания человека.

Тем не менее с юридической точки зрения к российской компании «не подкопаться». Дело в том, что они и не гарантируют людям то, что в будущем их смогут разморозить или оживить. А пользоваться их услугами или нет — личное дело каждого.

Читайте также об искусственномм материале, который может сделать обычного человека суперменом.

Обзоры новинок
Подробности о главных премьерах
Комментарии
1281
Kit Belyu
ледяные кристаллы пронизают насквозь и порвут каждую клеточку тела.
СсылкаПожаловаться
Мари Окса
Ну да,........ Конечно........ Только смотрите чтоб не получилось,-свой среди чужих, чужой среди своих.
СсылкаПожаловаться
Кирилл Кремлёв
Ну прекрасно..
Дмитрий Смирнов - автор статьи, все переврал, либо статья заказная.
Отсюда тонна комментов основывается на ложных посылах.
Зайдите на сайт, убедитесь сами, а не читайте что попала.
Спасибо mail.ru за "достоверную инфу"..
СсылкаПожаловаться
alex_merser_99@mail.ru
В ответ на комментарий от denis_v_dmitriev@mail.ru История переписки4
denis_v_dmitriev@mail.ru
Здравствуйте!
Признаться, принципиальный разногласий я даже и не вижу - дело тут в окраске, в полутонах :-)
Для меня крионика- важный "последний шанс" (пусть и сомнительный), я считаю, что сейчас она не слишком качественна и потому ее надо развивать, бросать на нее силы, популяризировать.
Вы же считаете- что крионика - всего лишь сомнительный последний шанс, и он недостоин того, что бы бросать на него силы и т.п.
Но, несмотря на отсутствие принципиальных разногласий по фактам - решение-то люди принимают исходя из общей картины.
А вот в мелочах разногласия таки есть.
Например - Вы весьма огульно обвинили(?) организаторов криокомпаний в том, что они сами не верят в успех (или верят слабо) - верометры пока не придумали, в голову не заглянешь, да еще и предполагаете (на основании чего?) что они занимаются "бизнесом по продаже надежды".
Что заставляет Вас делать такие предположения? Какие данные?
Я лично общался с этими людьми в России - и не лично- в США. У меня не сложилось такого впечатления, хотя бы потому, что доходов от криокомпаний нет, это некоммерческие (в США - официально) организации. То есть, те, кто там работают, прибыль от этой работы не получают - а многие не получают и зарплаты, работая за идею.
Оставляя даже за скобками то, что называть добровольца, работающего за идею без денег "мошенником, продающим надежду" не слишком этично - расскажите же, как Вы пришли к таким выводам? На основании того, что все остальные "продавцы бессмертия" - жулики?
Вероятно, Вы недалеки от истины, если так считаете. Однако крионика - это не один из способов мистических бегств от смерти вроде религии или духовных практик. Это - наука.
А среди научных методов крионика - единственная, ее просто не с чем сравнивать.
Вы же сравниваете ее с церковью.
Кстати, часто с религией и знахарством сравнивают медицину.
Как Вам такое сравнение - "да все доктора - мошенники! Вон, сколько знахарей я посетил - все они только ищут как бы денег поднять! А доктора - вообще сволочи, мало того что денег берут, так еще и на других знахарей и экстрасенсов наезжают. А лечение - не помогает! иногда помогает, иногда - нет!"
Ваше сравнение крионики с религиозными практиками - такое же.
Крионика НЕ религиозная практика.
Это реально действующая технология, ее действие можно проверить (и эти исследования проводились). По крайней мере точно известно что структура мозга при крионировании не разрушается, этот факт можно проверить.
СсылкаПожаловаться
"Это реально действующая технология, ее действие можно проверить (и эти исследования проводились). По крайней мере точно известно что структура мозга при крионировании не разрушается, этот факт можно проверить."
Полностью согласен с Denis Dmitriev. Добавить нечего.
СсылкаПожаловаться
alex_merser_99@mail.ru
Знете, я верю в медицину, и верю в ее прогресс. Я не говорю, что заморозка возможнаа, но и не говорю, что это НЕвозможно! Ни я, ни вы не ученые. Когда-то и о телевизоре мечтать не могли... Стоит смехотворно мало! Почему бы не восользоваться? Лично я не хочу гнить в земле, и желаю увидеть будующее. Ну и ладно, если это надувательство, ну молодцы! Что сказать... Сработали ловко. 5+ (это если окажется, что это все не правда) Но почему бы и не попробывать? Как говорят, не возможно понять человека, если он не борится за свою жизнь. Ну, может тело не выдержит заморозки, но я думаю, что пересадить мозг через десять-двадцать лет будет возможно. Так что я попробую.
СсылкаПожаловаться
denis_v_dmitriev@mail.ru
В ответ на комментарий от Правдолюбец История переписки3
Правдолюбец
Дорогой Денис, я тоже был не столь категоричен , утверждая что это( оживление организма ) невозможно.( см концовку моего опуса). Наши разногласия подобны разным суждениям верующего и атеиста, и не столь принципиальны, хотя бы потому что они могут прийти единому мнению на финише своей жизни. Но тут дело совсем в другом. Организаторы этой затеи люди умные , научно подкованные и , скорее, сами верят в перспективу оживления по меньше чем мы. Креоника для них всего лишь довольно оригинальный бизнес по продаже людям НАДЕЖДЫ и ВЕРЫ в будущее воскрешение, но не по Божье воле ,(поскольку клиенты могут в это не верить) а по воле Науки, что может восприниматься более убедительно.Они знают что людям свойствен инстинктивный страх перед смертью , они "цепляются за соломинку" в критические ситуация и потому данное предложение будет иметь спрос . Для обреченного деньги всего лишь мусор, в сравнении в надеждой и верой. Но чем это хуже или циничнее чем деятельность священнослужителей, которые утешают отчаявшихся людей, внушают им надежду и веру загробную жизнь, не имея никаких доказательств и гарантии и за это получают от прихожан деньги , позволяющие им жить припеваючи По сути это тоже самое и потому имеет право быть как и Церкви или другие религиозные заведения. Это к тому что на этом форуме я читал нападки на них. Думаю, юридически они не правы. Всего хорошего !
СсылкаПожаловаться
Здравствуйте!
Признаться, принципиальный разногласий я даже и не вижу - дело тут в окраске, в полутонах :-)
Для меня крионика- важный "последний шанс" (пусть и сомнительный), я считаю, что сейчас она не слишком качественна и потому ее надо развивать, бросать на нее силы, популяризировать.
Вы же считаете- что крионика - всего лишь сомнительный последний шанс, и он недостоин того, что бы бросать на него силы и т.п.
Но, несмотря на отсутствие принципиальных разногласий по фактам - решение-то люди принимают исходя из общей картины.
А вот в мелочах разногласия таки есть.
Например - Вы весьма огульно обвинили(?) организаторов криокомпаний в том, что они сами не верят в успех (или верят слабо) - верометры пока не придумали, в голову не заглянешь, да еще и предполагаете (на основании чего?) что они занимаются "бизнесом по продаже надежды".
Что заставляет Вас делать такие предположения? Какие данные?
Я лично общался с этими людьми в России - и не лично- в США. У меня не сложилось такого впечатления, хотя бы потому, что доходов от криокомпаний нет, это некоммерческие (в США - официально) организации. То есть, те, кто там работают, прибыль от этой работы не получают - а многие не получают и зарплаты, работая за идею.
Оставляя даже за скобками то, что называть добровольца, работающего за идею без денег "мошенником, продающим надежду" не слишком этично - расскажите же, как Вы пришли к таким выводам? На основании того, что все остальные "продавцы бессмертия" - жулики?
Вероятно, Вы недалеки от истины, если так считаете. Однако крионика - это не один из способов мистических бегств от смерти вроде религии или духовных практик. Это - наука.
А среди научных методов крионика - единственная, ее просто не с чем сравнивать.
Вы же сравниваете ее с церковью.
Кстати, часто с религией и знахарством сравнивают медицину.
Как Вам такое сравнение - "да все доктора - мошенники! Вон, сколько знахарей я посетил - все они только ищут как бы денег поднять! А доктора - вообще сволочи, мало того что денег берут, так еще и на других знахарей и экстрасенсов наезжают. А лечение - не помогает! иногда помогает, иногда - нет!"
Ваше сравнение крионики с религиозными практиками - такое же.
Крионика НЕ религиозная практика.
Это реально действующая технология, ее действие можно проверить (и эти исследования проводились). По крайней мере точно известно что структура мозга при крионировании не разрушается, этот факт можно проверить.
СсылкаПожаловаться
Правдолюбец
В ответ на комментарий от denis_v_dmitriev@mail.ru История переписки2
denis_v_dmitriev@mail.ru
Не видел Вашего ответа, извините, видимо Вы написали не в ответ мне, а просто как комментарий.
1. Думаю, Вы прекрасно знаете, что пока технологии "размораживания" нет. И об этом писали выше, и я об этом писал в предыдущем посте - а сейчас Вы добываете этот довод и торжественно предъявляете.
Ну, мне не сложно повторить ответ на него.
То, что сегодня невозможно что-то сделать - не обозначает принципиальной невозможности это сделать, не так ли? Когда-то было невозможно даже аппендицит вырезать или сообщение по радио передать.
Будем дальше обсуждать эту тему?
Признаться, это - Главный Довод Противников Крионики.
разговор обычно такой
- Покажите мне хотя бы одного оживленного пациента!
- Отсутствие возможности оживить сейчас не обозначает невозможности этого в будущем
- Но не обозначает и возможности! Покажите мне хоть одного оживленного пациента!
и так по кругу.
Скажите? У Вас есть внуки? Если нет- то я так же могу утверждать, что Ваши дети бесплодны. Потому что Вы не можете показать мне внуков. Если у Вас нет детей - я так же могу утверждать Вашу бесплодность ("ну иначе покажите мне хоть одного своего ребенка!"). Понимаете сравнение?
Если Вы за правду, а не за полемику, то, пожалуйста, согласитесь с тем, что ОТСУТСТВИЕ РЕШЕНИЯ ЗАДАЧИ СЕЙЧАС НЕ ДОКАЗЫВАЕТ НЕВОЗМОЖНОСТЬ РЕШЕНИЯ ЗАДАЧИ.
2. Обсуждать научную сторону крионики на уровне "клеток как высокотехнологичных предприятий" я бы признаться не хотел. На эту тему велись исследования, есть публикации, их приводили (кажется) выше - или они легко гуглятся. Кратко - клетки НЕ УНИЧТОЖАЮТСЯ при крионировании, хотя и повреждаются - однако теоретически они могут быть восстановлены без потери информации. То есть, нет ни одного довода, который говорит о невозможности (принципиальной) ремонта. По крайней мере ни один ученый его не привел пока.
3. Информация хранится в мозге в виде связей, по последним данным. Если мозг "перезагрузить" с точки зрения электрических импульсов (глубоким наркозом или ударом тока) - стирается кратковременная память, но личность сохраняется.
4. Органы доноров не "замораживаются" - там те же проблемы. На нынешнем уровне технологии можно "замораживать" и "размораживать" только клетки.
И ПОКА это и правда невозможно проделать с мозгом - повреждения велики.
однако, еще раз - это не гарантирует того, что даже "замороженный" по имеющимся сейчас технологиям мозг НИКОГДА не сможет быть восстановлен
5. И, наконец- на крионику "соглашаются" только те, кому и правда уже нечего терять. При чем не просто перед лицом неминуемой смерти - крионироваться можно только ПОСЛЕ смерти.
СсылкаПожаловаться
Дорогой Денис, я тоже был не столь категоричен , утверждая что это( оживление организма ) невозможно.( см концовку моего опуса). Наши разногласия подобны разным суждениям верующего и атеиста, и не столь принципиальны, хотя бы потому что они могут прийти единому мнению на финише своей жизни. Но тут дело совсем в другом. Организаторы этой затеи люди умные , научно подкованные и , скорее, сами верят в перспективу оживления по меньше чем мы. Креоника для них всего лишь довольно оригинальный бизнес по продаже людям НАДЕЖДЫ и ВЕРЫ в будущее воскрешение, но не по Божье воле ,(поскольку клиенты могут в это не верить) а по воле Науки, что может восприниматься более убедительно.Они знают что людям свойствен инстинктивный страх перед смертью , они "цепляются за соломинку" в критические ситуация и потому данное предложение будет иметь спрос . Для обреченного деньги всего лишь мусор, в сравнении в надеждой и верой. Но чем это хуже или циничнее чем деятельность священнослужителей, которые утешают отчаявшихся людей, внушают им надежду и веру загробную жизнь, не имея никаких доказательств и гарантии и за это получают от прихожан деньги , позволяющие им жить припеваючи По сути это тоже самое и потому имеет право быть как и Церкви или другие религиозные заведения. Это к тому что на этом форуме я читал нападки на них. Думаю, юридически они не правы. Всего хорошего !
СсылкаПожаловаться
denis_v_dmitriev@mail.ru
В ответ на комментарий от Правдолюбец
Правдолюбец
Тогда вопрос по существу.Есть ли факт ( это было бы сенсацией) экспериментального замораживания и последующего оживления в лабораторных условиях какого нибудь млекопитающего или примата. Простейшие животные или рыбы которые по природе своей могут впадать в зимнюю спячку- не в счет . они и в спячке продолжают жить. Клетки организма хоть и малы , но каждая из них функционирует как большое высокотехнологичное предприятие со своим налаженным механизмом взаимодействия всех структур и элементов и эти взаимодействия основаны не только на химических связях, но и на электрических полях и импульсах на уровне молекул и атомов. После длительной остановки (скорее исчезновения) едва ли можно восстановить и задействовать их в прежнем режиме.
То что органы доноров замораживают. транспортируют и пересаживают и они начинают функционировать конечно заманчиво. но это всего лишь мясо С мозгом, я считаю, не возможно это проделать.Но это мое мнение. Есть ученные и по умнее меня, которые считают крионику возможной. Так что мой ответ не однозначный. Тем не менее при наличии больших денег и перед лицом неминуемой смерти я тоже согласился бы на крионику , это все таки лучше чем безнадежно разлагаться в земле. Давай поживем до тех пор пока это станет гарантированной технологией Удачи Вам.
СсылкаПожаловаться
Не видел Вашего ответа, извините, видимо Вы написали не в ответ мне, а просто как комментарий.
1. Думаю, Вы прекрасно знаете, что пока технологии "размораживания" нет. И об этом писали выше, и я об этом писал в предыдущем посте - а сейчас Вы добываете этот довод и торжественно предъявляете.
Ну, мне не сложно повторить ответ на него.
То, что сегодня невозможно что-то сделать - не обозначает принципиальной невозможности это сделать, не так ли? Когда-то было невозможно даже аппендицит вырезать или сообщение по радио передать.
Будем дальше обсуждать эту тему?
Признаться, это - Главный Довод Противников Крионики.
разговор обычно такой
- Покажите мне хотя бы одного оживленного пациента!
- Отсутствие возможности оживить сейчас не обозначает невозможности этого в будущем
- Но не обозначает и возможности! Покажите мне хоть одного оживленного пациента!
и так по кругу.
Скажите? У Вас есть внуки? Если нет- то я так же могу утверждать, что Ваши дети бесплодны. Потому что Вы не можете показать мне внуков. Если у Вас нет детей - я так же могу утверждать Вашу бесплодность ("ну иначе покажите мне хоть одного своего ребенка!"). Понимаете сравнение?
Если Вы за правду, а не за полемику, то, пожалуйста, согласитесь с тем, что ОТСУТСТВИЕ РЕШЕНИЯ ЗАДАЧИ СЕЙЧАС НЕ ДОКАЗЫВАЕТ НЕВОЗМОЖНОСТЬ РЕШЕНИЯ ЗАДАЧИ.
2. Обсуждать научную сторону крионики на уровне "клеток как высокотехнологичных предприятий" я бы признаться не хотел. На эту тему велись исследования, есть публикации, их приводили (кажется) выше - или они легко гуглятся. Кратко - клетки НЕ УНИЧТОЖАЮТСЯ при крионировании, хотя и повреждаются - однако теоретически они могут быть восстановлены без потери информации. То есть, нет ни одного довода, который говорит о невозможности (принципиальной) ремонта. По крайней мере ни один ученый его не привел пока.
3. Информация хранится в мозге в виде связей, по последним данным. Если мозг "перезагрузить" с точки зрения электрических импульсов (глубоким наркозом или ударом тока) - стирается кратковременная память, но личность сохраняется.
4. Органы доноров не "замораживаются" - там те же проблемы. На нынешнем уровне технологии можно "замораживать" и "размораживать" только клетки.
И ПОКА это и правда невозможно проделать с мозгом - повреждения велики.
однако, еще раз - это не гарантирует того, что даже "замороженный" по имеющимся сейчас технологиям мозг НИКОГДА не сможет быть восстановлен
5. И, наконец- на крионику "соглашаются" только те, кому и правда уже нечего терять. При чем не просто перед лицом неминуемой смерти - крионироваться можно только ПОСЛЕ смерти.
СсылкаПожаловаться
Роман В
В ответ на комментарий от art926 История переписки2
art926
Все верно, но есть несколько НО. 1) Станет ли эта компания, собирающая столько бабла, действительно тратить энергию на то, чтобы держать тела замороженными 300-500 лет? Их же никто не экспектирует, гос-вом такая область вряд ли контролируется, а значит комерческая компания может легко начать уничтожать тела, после того, как у них закончится места на складе ) 2) Представьте хоть на мгновение что у человека есть душа и астральное тело. Знаю, звучит как бред и сам я в это не верю, но мы ведь не можем знать на 100%. Так вот, согласно многим окультным учениям, тело должно распадаться постепенно - не сликом быстро и не слишком медленно, чтобы процессы отделения шли успешно. Что будет в случае замороженного умершего? А для потомков я бы предложил сохранять ДНК. Уже есть способы чтения полного кода любого живого организма - значит пора составлять каталоги живых существ и/или значимых людей, в дальнейшем их можно анализировать и клонировать.
СсылкаПожаловаться
А как по-вашему, для чего нужно государство? Правильно, в.ч. и для осуществления контрольных функций, эа деятельностью и такого рода предприятий, тем более связанных с жизнью и смертью людей (или избавлением от смерти), причем не зависимо от формы собственности. Поэтому, раз такая область деятельности появилась и осуществляется, значит государством она так же должна контролироваться. Что касается души, то я не знаю что это такое... и никто не знает. В любые религиозно-окультные учения не верю.Все они преследуют одну цель - заморочить людям голову ("опиум для народа"). По ДНК можно восстановить, вот именно что клона, но это все одно будет уже другой человек - что-то вроде сына или дочери. А здесь, как я понял, речь идет именно о возвращении к жизни самого индивида.
СсылкаПожаловаться
Правдолюбец
Тогда вопрос по существу.Есть ли факт ( это было бы сенсацией) экспериментального замораживания и последующего оживления в лабораторных условиях какого нибудь млекопитающего или примата. Простейшие животные или рыбы которые по природе своей могут впадать в зимнюю спячку- не в счет . они и в спячке продолжают жить. Клетки организма хоть и малы , но каждая из них функционирует как большое высокотехнологичное предприятие со своим налаженным механизмом взаимодействия всех структур и элементов и эти взаимодействия основаны не только на химических связях, но и на электрических полях и импульсах на уровне молекул и атомов. После длительной остановки (скорее исчезновения) едва ли можно восстановить и задействовать их в прежнем режиме.
То что органы доноров замораживают. транспортируют и пересаживают и они начинают функционировать конечно заманчиво. но это всего лишь мясо С мозгом, я считаю, не возможно это проделать.Но это мое мнение. Есть ученные и по умнее меня, которые считают крионику возможной. Так что мой ответ не однозначный. Тем не менее при наличии больших денег и перед лицом неминуемой смерти я тоже согласился бы на крионику , это все таки лучше чем безнадежно разлагаться в земле. Давай поживем до тех пор пока это станет гарантированной технологией Удачи Вам.
СсылкаПожаловаться
denis_v_dmitriev@mail.ru
В ответ на комментарий от Правдолюбец История переписки5
Правдолюбец
Знаете денис , я как медик совершенно не верю в эту технологию и тоже считаю это шарлатанством, рассчитанном на обман людей не сведущих и отчаявшихся, т.е они либо глубоко стары либо безнадежно больны и хватаются за соломинку.Люди склонны верить в то что хотят верить. Не одна заморозка не сможет сохранить жизнеспособность и тем более индивидуальность такого высокоорганизованного и сложного организма как человек. Легче и реальней сохранить клетку для клонирования через десятилетия , есть вероятность,при более усовершенствованном способе клонирования , что ты появишься вновь и жизнь начнется с "чистого листа".
СсылкаПожаловаться
Я верю Вам что Вы медик, и верю, что Вы верите.
Хочу уточнить - вы таки ВЕРИТЕ или ЗНАЕТЕ и можете доказать?
Вера - личное дело каждого, но сама по себе вера - это не самый серьезный довод.
Отношение к крионике специалистов разное, есть и среди криобиологов те, кто ее поддерживает (т.е. считает потенциально возможным оживление). Конечно, никто не спорит, что оживить СЕЙЧАС крионированного невозможно - часть клеток просто погибнет сразу (по моим данным, выживаемость клеток мозга с использованием современных технологий всего порядка 70%), часть - впоследствии, да и, учитывая то, что замораживают уже умерших - организм не оживет. Однако утверджение о ПРИНЦИПИАЛЬНОЙ невозможности оживления куда более сильное, и общепризнанных рациональных доводов невозможности сделать это мне не известно (и их неизвестно никому из тех, кого я знаю).
Есть ли у Вас, как у специалиста, доводы о принципиальной невозможности восстановления? Клетки при крионировании сохраняются (хотя некоторая часть повреждается), т.е. с информационной точки зрения "стирания" не происходит - все связи сохраняются, то есть, если принять доминирующую сейчас теорию о том, что информация в мозге хранится в виде связей между нейронами и не принимать во внимание всякие мистические вещи типа души - по идее, вся информация на месте - ее как минимум можно отсканировать и создать копию.
Есть ли у Вас доводы в невозможности сделать это?
Еще раз подчеркну - речь идет о принципиальной невозможности, а не невозможности сделать это сейчас.
Это как с вечным двигателем - законы физики говорят о ПРИНЦИПИАЛЬНОЙ невозможности его создать; а вот 1 мегакубитный квантовый компьютер или космический лифт невозможно создать СЕЙЧАС, но вообще говоря созданию этих замечательных вещей ничего противоречит (или нам неизвестно, что им противоречит).
Собственно, вопрос этот совершенно не нов, он возникает всегда, когда идет обсуждение крионики - почему-то все считают, что сторонники крионики слепо верят в то, что крионированных можно "разморозить", при чем прямо сейчас- просто согреть - и они оживут. Конечно это не так! Это трупы, с серьезными повреждениями. И нынешние технологии их "починить" не могут. Однако нам не известно того, что такие технологии никогда не будут существовать (как вечный двигатель). Может быть, Вы сможете это обосновать?
СсылкаПожаловаться
Правдолюбец
В ответ на комментарий от denis_v_dmitriev@mail.ru История переписки4
denis_v_dmitriev@mail.ru
Здравствуйте, Правдолюбец. Приятно говорить с человеком с таким ником, как у Вас.
Можно много чего сделать на 12к - похоронить, кремировать (и устроить грандиозную попойку), купить новую иномарку. Я ни в коем случае не говорил что крионирование где-либо - самый бюджетный ИЗ ВСЕХ возможных вариантов.
Но из вариантов, обеспечивающих _максимальный_шанс_ последующего восстановления - это, вероятно, вариант самый дешевый.
"отправка в центр северного полюса", кстати, будет стоить не меньше - а вот качество хранения там куда хуже, там слишком жарко (для длительного хранения надо хотя бы - 80 градусов, там такая погода если и бывает, то уж точно не каждый день). Крионика дает наивысший (хотя и далеко не 100%-й) шанс.
Найдете вариант дешевле при том же качестве хранения - пишите, очень интересно...
СсылкаПожаловаться
Знаете денис , я как медик совершенно не верю в эту технологию и тоже считаю это шарлатанством, рассчитанном на обман людей не сведущих и отчаявшихся, т.е они либо глубоко стары либо безнадежно больны и хватаются за соломинку.Люди склонны верить в то что хотят верить. Не одна заморозка не сможет сохранить жизнеспособность и тем более индивидуальность такого высокоорганизованного и сложного организма как человек. Легче и реальней сохранить клетку для клонирования через десятилетия , есть вероятность,при более усовершенствованном способе клонирования , что ты появишься вновь и жизнь начнется с "чистого листа".
СсылкаПожаловаться
denis_v_dmitriev@mail.ru
В ответ на комментарий от Правдолюбец История переписки3
Правдолюбец
можно заморозить и отправить сосульки на центр северного полюса на хранение , тогда никаких расходов на содержание
СсылкаПожаловаться
Здравствуйте, Правдолюбец. Приятно говорить с человеком с таким ником, как у Вас.
Можно много чего сделать на 12к - похоронить, кремировать (и устроить грандиозную попойку), купить новую иномарку. Я ни в коем случае не говорил что крионирование где-либо - самый бюджетный ИЗ ВСЕХ возможных вариантов.
Но из вариантов, обеспечивающих _максимальный_шанс_ последующего восстановления - это, вероятно, вариант самый дешевый.
"отправка в центр северного полюса", кстати, будет стоить не меньше - а вот качество хранения там куда хуже, там слишком жарко (для длительного хранения надо хотя бы - 80 градусов, там такая погода если и бывает, то уж точно не каждый день). Крионика дает наивысший (хотя и далеко не 100%-й) шанс.
Найдете вариант дешевле при том же качестве хранения - пишите, очень интересно...
СсылкаПожаловаться
dmitriy golubev
В ответ на комментарий от /b/ездуховность История переписки4
/b/ездуховность
Как кот Шрёдингера. Ни жив, ни мёртв. Ну а пока не завезли такие технологии - будут штамповать полуфабрикаты из человечины глубокой заморозки. Пока что всё к этому и идёт.
СсылкаПожаловаться
мы всё равно умрем все, что же нам терять? но, про полуфабрикаты(по крайней мере таким способом) маловероятно, ибо для того есть буренки с свинками, а для совсем уж эстетов каннибализма, человеческое мясцо можно будет вырастить отдельно.
СсылкаПожаловаться
/b/ездуховность
В ответ на комментарий от dmitriy golubev История переписки3
dmitriy golubev
с той лишь наверное немаловажной разницей, что после заморозки, можно будет разморозиться в будущем(когда подобные технологии будут изобретены(это лишь вопрос времени)) так что, если эвтаназия это гарантированное убийство, то тут 50/50 неизвестно, или убьет или спасет.
СсылкаПожаловаться
Как кот Шрёдингера. Ни жив, ни мёртв. Ну а пока не завезли такие технологии - будут штамповать полуфабрикаты из человечины глубокой заморозки. Пока что всё к этому и идёт.
СсылкаПожаловаться
dmitriy golubev
В ответ на комментарий от /b/ездуховность История переписки2
/b/ездуховность
>Так же, как и эвтаназия...
Она и есть же.
СсылкаПожаловаться
с той лишь наверное немаловажной разницей, что после заморозки, можно будет разморозиться в будущем(когда подобные технологии будут изобретены(это лишь вопрос времени)) так что, если эвтаназия это гарантированное убийство, то тут 50/50 неизвестно, или убьет или спасет.
СсылкаПожаловаться
Правдолюбец
В ответ на комментарий от Денис Моя История переписки2
Денис Моя
Вы хотели сказать, наверное, "так дешево"?
В США в Алькоре больше 100 тысяч долларов это стоит, если я не ошибаюсь
А тут предлагают вариант за 12 тысяч.
Такая низкая цена обеспечивается тем, что люди, занимающиеся всем этим, не получают зарплату - они добровольцы. Спонсоры дают деньги или материалы, оборудование.
Только материалы для процедуры крионирования стоят тысячи долларов (расходные материалы- десятки литров криопротекторов и прочего). А ведь ресурс оборудования невелик, его надо ремонтировать, обновлять, заменять.
А еще есть расходы на жидкий азот и сухой лед - который покупается тоннами.
СсылкаПожаловаться
можно заморозить и отправить сосульки на центр северного полюса на хранение , тогда никаких расходов на содержание
СсылкаПожаловаться
/b/ездуховность
В ответ на комментарий от Salieri
Salieri
«однако есть желающие, которые хотят попасть в криокамеру еще живыми — их примерно 30%. В этом случае они могут оплатить свою заморозку сами»
Я, конечно, не юрист, но разве у нас в стране это не считается убийством? Так же, как и эвтаназия...
СсылкаПожаловаться
>Так же, как и эвтаназия...
Она и есть же.
СсылкаПожаловаться
tom290771@mail.ru
Это сценарий к очередному фильму " НОВЫЕ АМАЗОНКИ " !
СсылкаПожаловаться
Salieri
«однако есть желающие, которые хотят попасть в криокамеру еще живыми — их примерно 30%. В этом случае они могут оплатить свою заморозку сами»
Я, конечно, не юрист, но разве у нас в стране это не считается убийством? Так же, как и эвтаназия...
СсылкаПожаловаться
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.
Вы не ввели текст комментария
Вы не ввели текст комментария
Обнаружили ошибку? Выделите ее и нажмите Ctrl+Enter.
Подпишитесь на нас