Mail.ruПочтаМой МирОдноклассникиВКонтактеИгрыЗнакомстваНовостиПоискОблакоComboВсе проекты
, Источник: eurekalert.org

В Индийском океане нашли мертвую зону

«Мертвая зона» — это участок, содержание кислорода в котором ничтожно мало, примерно в 8 -10 тыс. раз меньше, чем в водных слоях, насыщенных кислородом.

Результаты исследования учеными подобной зоны в Бенгальском заливе Индийского океана опубликованы в научном журнале Nature Geoscience.

Ученые, проводившие исследование в Бенгальском заливе (фото - eurekalert.org).

Мертвая зона покрывает площадь 60 тысяч квадратных километров и находится на глубине 100-400 метров. Ученые считают, что такое ничтожное содержание кислорода в океане нарушает баланс содержания в воде азота, элемента, также являющегося ключевым для некоторых форм жизни.

Переработка азота микроорганизмами

Несмотря на ничтожное количество кислорода в «мертвой зоне», он все-таки позволяет существовать некоторым микроорганизмам, которые потребляют и перерабатывают азот. Эти организмы могут быть опасны для многих водных обитателей, так как наравне с кислородом исчезает и азот. Пока процесс происходит очень медленно и не несет глобальной опасности, но есть вероятность того, что с разрастанием мертвых зон и сокращением кислорода в них, эти микроорганизмы начнут потреблять азот еще активнее.

Кто виноват: природа или человек?

Ученые считают, что основная причина появления мертвых зон – глобальное потепление на планете. Однако то, что побережье Бенгальского залива плотно заселено человеком, только ухудшает ситуацию, так как в воду постоянно сливаются отходы и удобрения, богатые азотом. В будущем из-за этих двух факторов возможно расширение бескислородной зоны до неопределенных размеров.

Исследователи из  Университета Южной Дании, Института морской микробиологии имени Макса Планка и индийского Национального института океанографии уверены, что их исследование заставит человека задуматься о будущем нашей планеты и влиянии на это будущее.

Расскажите друзьям о необычном открытии и о том, чем это может грозить, нажмите кнопку ниже
Обзоры новинок
Подробности о главных премьерах
Комментарии
86
Илья
Задумаемся, когда вымирать начнем.
СсылкаПожаловаться
Елена Гуранова
В ответ на комментарий от Ramanand История переписки3
Ramanand
Да кто знает - что для земли хорошо - что нет. Человечество ведь и экологию хочет не для земли а для себя. По сути - рассыпая грязь вокруг оно гадит не столько земле - сколько самим себе. У земли есть пустыня - и пустыня эта то появится то исчезнет за тысяч эдак 20 лет - и для земли это просто цикл. А человеку это катастрофа. Радиация для земли тоже не так вредна как для человека. Рыбы толще, фрукты больше. Вымрут эти - другие приспособятся. Таракану - вообще все равно. Человек хочет жить не в лесу - а в саду. А сад это красиво но отнюдь не джунгли. И про динозавров тоже - если подумать - не вымри они - нас бы не было. А ведь для них то была экологическая катастрофа. Вот... справься они с ней и предотврати - и не было бы нас :)
СсылкаПожаловаться
Не будет ни рая ни сада,у человека мозги так устроены,что всё для себя и под себя..Мы просуществуем пока какой-нибудь огненный шар не расплющит нас всех,как в "Меланхолии"..получается,сейчас золотое время для человечества
СсылкаПожаловаться
руслан дусмухаметов
а то что вам рассказывают по рен тв чепуха
СсылкаПожаловаться
руслан дусмухаметов
динозавров уничтожили сами создатели чтобы заселить землю новой расой
СсылкаПожаловаться
Ramanand
В ответ на комментарий от ольга сергеевна История переписки2
ольга сергеевна
Да людей слишком много становится -это главная проблема экологии земли. Почему то вспомнилось как закончилась эра динозавров -может их тоже стало слишком много и это грозило земле -странная закономерность
СсылкаПожаловаться
Да кто знает - что для земли хорошо - что нет. Человечество ведь и экологию хочет не для земли а для себя. По сути - рассыпая грязь вокруг оно гадит не столько земле - сколько самим себе. У земли есть пустыня - и пустыня эта то появится то исчезнет за тысяч эдак 20 лет - и для земли это просто цикл. А человеку это катастрофа. Радиация для земли тоже не так вредна как для человека. Рыбы толще, фрукты больше. Вымрут эти - другие приспособятся. Таракану - вообще все равно. Человек хочет жить не в лесу - а в саду. А сад это красиво но отнюдь не джунгли. И про динозавров тоже - если подумать - не вымри они - нас бы не было. А ведь для них то была экологическая катастрофа. Вот... справься они с ней и предотврати - и не было бы нас :)
СсылкаПожаловаться
Сергей
В ответ на комментарий от ольга сергеевна История переписки2
ольга сергеевна
Интересно,а для чего людям нужны глаза -неужели не противно смотреть на помойку допустим на кромке леса. А жить, это значит гармоничное сосуществоование с природой. Мы все единое целое
СсылкаПожаловаться
Да многим сейчас по барабану что творится вокруг и многие живут только ради себя. На любое действие люди всегда найдут оправдание.
СсылкаПожаловаться
ольга сергеевна
В ответ на комментарий от неирландец История переписки2
неирландец
Загадишь ЭТУ жизнь, тогда придётся в следующий раз родиться в СЛЕДУЮЩЕЙ, уже загаженой жизни... Думайте...
СсылкаПожаловаться
А дети, где будут жить, в каких условиях
СсылкаПожаловаться
ольга сергеевна
В ответ на комментарий от Сергей
Сергей
Во всём виноваты деньги. Ради них люди готовы врать, воровать и загаживать собственную планету. И не важно что и кто при этом пострадает. Главное грамотно при этом лапши на уши навешать. Ведь как говорят многие жизнь одна и нет смысла что либо беречь, а использовать за одну жизнь для себя всё по максимуму.
СсылкаПожаловаться
Интересно,а для чего людям нужны глаза -неужели не противно смотреть на помойку допустим на кромке леса. А жить, это значит гармоничное сосуществоование с природой. Мы все единое целое
СсылкаПожаловаться
ольга сергеевна
В ответ на комментарий от Ramanand
Ramanand
Видел я таких исследователей. Под потепление все кто могут берут гранты сейчас. Чего только не изучают - я бы тоже ратовал за борьбу с глобальным потеплением (из разряда нет - так может быть и стоит придумать)- при возможности за счет гранта по миру плавать - датчики ставить, нырять. :) даже можно без особой зарплаты :)
СсылкаПожаловаться
Да людей слишком много становится -это главная проблема экологии земли. Почему то вспомнилось как закончилась эра динозавров -может их тоже стало слишком много и это грозило земле -странная закономерность
СсылкаПожаловаться
Иван Иванов
Если бы не нашли ничего и за пределами Земли, то как бы они кормились?
СсылкаПожаловаться
Tatjana Z.
В ответ на комментарий от MaestroEv
MaestroEv
Ученые должны что-то находить. Иначе как им платить? Как понять что они вообще что-то ищут, а не просто бухают на выделенные деньги и прожигают жизнь? Поэтому и находят. Их работа зависит от этого.
СсылкаПожаловаться
S takim uzkim myshleniem...buduschego u chelovechestva, odnoznachno net..
СсылкаПожаловаться
Нина Кирлан
В ответ на комментарий от azumi700 azumi700
azumi700 azumi700
ну дык в черном море тоже аномальная зона без кислорода! там правда из за серы.
СсылкаПожаловаться
Из-за сероводорода.
СсылкаПожаловаться
MaestroEv
Ученые должны что-то находить. Иначе как им платить? Как понять что они вообще что-то ищут, а не просто бухают на выделенные деньги и прожигают жизнь? Поэтому и находят. Их работа зависит от этого.
СсылкаПожаловаться
azumi700 azumi700
ну дык в черном море тоже аномальная зона без кислорода! там правда из за серы.
СсылкаПожаловаться
Артём Михайлов
Виноват человек,Поскольку желание облегчить себе жизнь посредством влияние и изменение природы к сожалению в нынешнем веке считают более продуктивным,иными словами люди уничтожают всё,и природу,и себя,и историю и будущее.
СсылкаПожаловаться
ФИВАС
Свежо сказание; а вериться с трудом
СсылкаПожаловаться
Владимирович Николаевич
За возможность писать комментарии.
СсылкаПожаловаться
Владимирович Николаевич
Неужели деньги перестали брать?
СсылкаПожаловаться
Владимирович Николаевич
Пока всё исправимо
СсылкаПожаловаться
Жар-Птица
В ответ на комментарий от Максим Панченко
Максим Панченко
Игорь, Вы явно не в курсе! в Одессе полно не черноморской кефали, а тихоокеанского пеленгаса, которого удалось искусственно выращивать в лимане.Последнее - большой
успех, но качество этой кефали несравнимо с черноморской. Недоростки пеленгаса
торговцы выдают за черноморскую кефаль из-за абсолютного внешнего сходства.
Луфаря нет, как и скумбрии с пеламидой . Крабов и даже камбалы действительно стало
больше, но только потому что прекратили работу (и вредоносные промышленные
сбросы) практически все одесские заводы, т.е. это временное улучшение, а хрен редьки
не слаще, т.е. большее количество крабов не компенсирует гибели одесской
промышленности. Игорь, Вы знаете, что такое "скипасть"?Наверняка, не знаете! Это
ставные неводы с "котлом" на расстоянии 500 - 600м от берега. Приблизительно до 50-ых
годов они, установленные перпендикулярно берегу по всему одесскому побережью
на расстоянии 1000м друг от друга перехватывали стаи пелагической рыбы. Каждое утро,
за исключением штормовых и зимних месяцев, из "котлов" извлекали тонны рыбы !
А Вы спрашиваете, одессит ли я....Вы молоды и не знаете прежнего одесского моря, а мне
идёт девятый десяток и я вижу во что превратили наше море.
СсылкаПожаловаться
Все правильно, но ничего не изменится... Выше Серыч уже правильно обозначил - миром правят деньги. Люди хотят хапнуть "здесь и сейчас", а там - хоть трава не расти...
СсылкаПожаловаться
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.
Вы не ввели текст комментария
Вы не ввели текст комментария
Обнаружили ошибку? Выделите ее и нажмите Ctrl+Enter.
Подпишитесь на нас