Mail.ruПочтаМой МирОдноклассникиИгрыЗнакомстваНовостиПоискСмотриComboВсе проекты

Кому мы доверяем: компьютеры проверили мировых лидеров (даже Путина)

Жители бедной страны никогда бы не поверили своему лидеру.

Эксперты из французского исследовательского университета PSL разработали алгоритм, который сканирует лица людей на фотографиях или картинах и определяет «надежность» изображенного человека — насколько ему можно доверять. Об этом сообщает Daily Mail.

Исследователи использовали новый инструмент, чтобы обнаружить, что по мере повышения уровня жизни с 1500-х годов увеличивалась и «наглядная» надежность» испытуемых. Для обучения модели использовались фотографии известных в наши дни лиц и старинные портреты.

Например, авторы сравнили британскую королеву Елизавету I и Меган Маркл, последняя оказалась в 3,5 раза надежнее. А нынешняя королева Великобритании — Елизавета II — в полтора раза надежнее предшественницы.

Специалисты отметили, что алгоритм не оценивает честность человека саму по себе. В его фокус попадали качества и черты, которые натурщики портрета хотели отобразить в своем изображении.

«Возможно, Меган Маркл не заслуживает доверия, но в среднем ее внешний вид на портрете заставляет ее выглядеть заслуживающей доверия», — сказал один из авторов работы Николя Баумар. «Вероятно, это качество очень важно для нее, возможно, больше, чем для королевы Елизаветы I, которая не улыбается на своих портретах», — пояснил он.

Исследователи также сравнили фотографии кандидатов в президенты США Дональда Трампа и Джо Байдена и обнаружили, что Байден выглядел на 300 процентов более надежным, чем Трамп. Аналогичный результат получился при сравнении бывшего президента США Барака Обамы с президентом России Владимиром Путиным. Обама выглядел более заслуживающим доверия, чем Путин.

Фото: PSL

Действительно ли по фото можно определить надежность человека?

Авторы исследования создали трехмерный аватар лица, чтобы обучить алгоритм на разных уровнях во время первого этапа, использование цифровых изображений дало им возможность контролировать выражения лица и движения мышц. На протяжении лет между 1500 и 2000 годами портреты изображали людей, которые выглядели все более и более заслуживающими доверия. Это основано на изменениях сокращений лицевых мышц, показанных на портретах, нарисованных за этот период, что связано с повышением уровня жизни.

Авторы применили свою технологию к 2277 селфи, опубликованным в социальных сетях из шести городов, и их выводы подтвердились. Затем команда «пробежалась» алгоритмом по 1962 портретам в Лондонской национальной портретной галерее, датируемых 1506–2016 годами, и заключила, что связь сохраняется. Полученные результаты также подтвердились, когда исследователи проверили 4106 портретов из веб-галереи искусств. Авторы утверждают, что повышение доверия было, в частности, связано с ростом экономики, падением преступности и более высоким уровнем терпимости в обществе.

Рассматривая потенциальное влияние на рост показателей надежности за период, Баумар обнаружил, что этот сдвиг явно связан с ростом ВВП на душу населения. Важно отметить, что они обнаружили, что ВВП на душу населения лучше объясняет эволюцию доверия, чем простой эффект времени. Это говорит о том, что развитие доверия в обществе не может сводиться к простому культурному накоплению.

Это тоже интересно:

Во время загрузки произошла ошибка.
Поделитесь этой новостью с друзьями, нажав одну из кнопок ниже.
Хиты продаж и новинки
Самые лучшие цены на смартфоны
Комментарии
30
люда варакса
В ответ на комментарий от Михаил Пузаченко История переписки2
Михаил Пузаченко
есть контрольные точки, которые с мимикой не связаны, но если вы с нейросетями не работали, то я не смогу вам объяснить результаты обсуждаемого исследования....
СсылкаПожаловаться
Какую только ахинею не несут,чтобы обелить преступников.
СсылкаПожаловаться
Андрей Копьёв
Есть улыбка с зубами есть и доверие. Искусственный интеллект просто добавлял проценты за оскал
СсылкаПожаловаться
Naigel
В ответ на комментарий от Михаил Пузаченко История переписки2
Михаил Пузаченко
есть контрольные точки, которые с мимикой не связаны, но если вы с нейросетями не работали, то я не смогу вам объяснить результаты обсуждаемого исследования....
СсылкаПожаловаться
Речь шла у меня о развитии живописи, от этапа развития техники написания лица зависит есть там ваши контрольные точки или их нет. Если вы не изучали как рисуется тело и лицо человека, то я вам не смогу объяснить.
СсылкаПожаловаться
Михаил Пузаченко
В ответ на комментарий от Naigel
Naigel
Ну об объективности данных этого исследования я не буду говорит, многое уже сказано другими. Скажу, что живопись развивалась, и изображение мимики на картинах безусловно. На ранних портретах все было довольно примитивно, и это не от ВВП, это зависело от периода развития живописи и навыков художника. А они берут эти картины и пытаются вывести свою закономерность... Хм...
СсылкаПожаловаться
есть контрольные точки, которые с мимикой не связаны, но если вы с нейросетями не работали, то я не смогу вам объяснить результаты обсуждаемого исследования....
СсылкаПожаловаться
Михаил Пузаченко
В ответ на комментарий от Alexandr Shepard
Alexandr Shepard
Вообще чисто к сведению вопрос оценки и мышления не для нейросетей - нейросети это для того чтобы распознать общие черты и как я уже написал они возможно повышали доверие фотографиям с улыбающимися людьми и занчимым критерием определяющим "доверительность" было наличие улыбки, собственно за такую бредятину их правильно дисциплинарно наказать, т.к. людей дурят.
СсылкаПожаловаться
"Вообще чисто к сведению вопрос оценки и мышления не для нейросетей" - а, чисто, к сведению, можете привести доказательства своего утверждения?
СсылкаПожаловаться
H979
Шнобелевку лягушатникам !
СсылкаПожаловаться
Naigel
Ну об объективности данных этого исследования я не буду говорит, многое уже сказано другими. Скажу, что живопись развивалась, и изображение мимики на картинах безусловно. На ранних портретах все было довольно примитивно, и это не от ВВП, это зависело от периода развития живописи и навыков художника. А они берут эти картины и пытаются вывести свою закономерность... Хм...
СсылкаПожаловаться
Оскар
"Французские эксперты" работают на американский штаб демократов. Прошлись по Трампу, Путину и Обаме. Вывод демократы Обама и Байден на 300% больше заслуживают нашего доверия. Ну просто надо пойти и отдать им всё, что имеешь - такие они хорошие.
СсылкаПожаловаться
PENNYWISE
В ответ на комментарий от N
N
То, что Моль ненадёжный, а попросту - вор, ни у кого нет сомнений...
СсылкаПожаловаться
Верно на 1000%. Откуда и кто, все эти "люди", кто читает обратное???
СсылкаПожаловаться
Константин
Не более надежный, а более располагающий к себе. Бредоисследование.
СсылкаПожаловаться
Serj81
Ухахаха поржал. Чем больше лыба, тем добрее и лучше, ну и лгика
СсылкаПожаловаться
Ady Odyssey
Британские учёные в коротком перерыве между футбольными запоями. Поржал.))) У Байдена и Обамы типичная американская приклеенная улыбка "чиз" самый явный признак вранья. Трамп как раз довольно честно выглядит на свои 3 класса образования по европейским меркам. Старуха "честная" - шо ведьма из злой сказки, на неё гора мемов в инете. А эталон надёжности конечно мистер Бин
СсылкаПожаловаться
Alexandr Shepard
Вообще чисто к сведению вопрос оценки и мышления не для нейросетей - нейросети это для того чтобы распознать общие черты и как я уже написал они возможно повышали доверие фотографиям с улыбающимися людьми и занчимым критерием определяющим "доверительность" было наличие улыбки, собственно за такую бредятину их правильно дисциплинарно наказать, т.к. людей дурят.
СсылкаПожаловаться
Alexandr Shepard
За километр можно заметить что они доверительность оценивали по наличию улыбки на фотографии - взяли бы улыбающегося Путина и грустного Обаму так же бы получили бы огромный перевес в пользу улыбающегося поэтому стыдно должно быть за то что кормят людей бредом.
СсылкаПожаловаться
MiShell
Постановка задачи идиотская, а методика её решения - вообще деб -и- льная.
Потому и результаты тупые.
СсылкаПожаловаться
N
То, что Моль ненадёжный, а попросту - вор, ни у кого нет сомнений...
СсылкаПожаловаться
Serge Bearson
де билы
СсылкаПожаловаться
Невозмутимый
Прям как в "Бегущий по лезвию"...
Мне бы пригодилась такая прога в 1990 году, сейчас бы был в сотне списка Форбс...если б не связался с мутными личностями в стране их прибывания.
Думаю за ней будущее...
СсылкаПожаловаться
Александр Ложкин
Французы идут по стопам британских ученых.
СсылкаПожаловаться
Сямисэн
Не нужно быть "экспертом", "учёным" или даже "искусственным интеллектом" чтобы заметить одну закономерность: чем больше лыба на фотке или портрете, тем больше "надёжность". Короче, на лицо все признаки написанного "на коленке" недоалгоритма.
СсылкаПожаловаться
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.
Вы не ввели текст комментария
Вы не ввели текст комментария
Обнаружили ошибку? Выделите ее и нажмите Ctrl+Enter.
Подпишитесь на нас