Mail.RuПочтаМой МирОдноклассникиИгрыЗнакомстваНовостиПоискВсе проекты
24 ноября 2011, Источник: Fujifilm

Новый премиум ультразум Fujifilm

Сегодня Fujifilm представила новую модель из своей линейки X. Новинка получила название X-S1 и представляет собой 26-кратный ультразум премиум-класса.

Фотоаппарат получил большую 2/3" EXR CMOS-матрицу с разрешением 12 мегапикселей (чувствительность от 100 до 12800 единиц ISO), способен вести серийную съемку частотой до 10 кадров/c и записывать видеоролики Full HD 1920x1080 пикселей. 

В арсенале новинки также широкоугольный объектив Fujinon, состоящий из 17 линз в 12 группах, выдвижная фотовспышка, 0,47-дюймовый электронный видоискатель с разрешением 1440000 точек и откидывающийся 3-дюймовый ЖК-дисплей с разрешением 460000 точек.

Fujifilm X-S1 заключен в чёрный корпус с прорезиненным покрытием, габариты устройства составляют 135 x 107 x 149 мм, вес - 945 г (вместе с литий-ионным аккумулятором).

      

В Европе новый фотоаппарат поступит в продажу в феврале 2012 года по цене около 1100 долларов.

Комментарии
23
Peter Obholz
Всё не то и не так...
СсылкаПожаловаться
Геннадий Курилов
В ответ на комментарий от Сергей Титов История переписки2
Сергей Титов
Совершенно верно, чем больше диафрагменное число, тем сильнее страдает изображение от дифракции. Однако вы забываете, что чем диафрагменное число меньше, тем сильнее страдает снимок от аберраций. В итоге, по мере "закручивания" диафрагмы, замыленное изображение будет сначала проясняться, достигая максимума качества при каком-то промежуточном значении, а затем опять мылиться.
Кроме того, вы напрасно полагаете, будто качество изображения при неизменном значении диафрагмы останется неизменным независимо от фокусных расстояний. В действительности, картина будет примерно та же, что и при изменении диафрагмы. Не количественно, разумеется, но качественно: сначала повышение разрешающей способности, а затем её падение. С учётом чудовищной кратности разница может быть значительной. Не скажу, что я хорошо знаком с объективами фуджи, но из своего опыта могу утверждать, что для них это так же справедливо, как и для объективов любых иных производителей.
"именно эти объективы... рисуют по 2400 линий" - во-первых, хотелось бы узнать, откуда вы взяли это число. Во-вторых, принимая во внимание всё сказанное выше, а так же то, что число ОДНО, нужно заметить, что справедливо оно ТОЛЬКО для определённого значения диафрагмы и фокусного расстояния, причём - по ЦЕНТРУ кадра (а в направлении от центра к периферии кадра разрешающая способность так же уменьшается). И это максимум, во всех прочих условиях разрешающая способность будет ниже (пусть - в определённом коридоре значений диафрагмы, ФР, в пределах некоторого пятна - и ненамного). В-третьих, отсутствие каких-либо пояснений к числу 2400, заставляет думать, что это значение разрешающей способности, приведённое к меньшей стороне (24мм) 35-миллиметрового кадра. То есть это 100лин./мм - хорошее, хотя и не выдающееся значение. Однако для матрицы 2/3' это будет 660 линий по короткой (6.6мм) стороне. Делим 3000 пикселей на 660 линий и получаем, что наименьшая различимая на снимке деталь (условная линия) будет размером более 4.5 пикселей. Т.е. "запас" по разрешающей способности, конечно, есть, но у матрицы, а не у объектива, да и толку от этого никакого - взвод-то, как известно, прибегает "по последнему".
Таким образом, постулируемое вами уменьшение разрешения снимка действительно позволит получать максимально качественные снимки - за счёт отсечения незначащих, не несущих фактической информации о деталях снимаемой сцены точек и некоторого нивелирования шумов. Но по сути ничего не изменится - это будут всё те же 660 линий по короткой стороне.
Но среди прочих ультразумов данный аппарат действительно достойно выделяется.
"У зеркалок... вариообъектив типа этого фуджевского будет размером с палку докторской колбасы, а то и поболее" А он нужен - объектив "типа этого"? Если есть возможность объектив менять - очевидно, что нет. Потому что нет таких фотографических задач, которые требовали бы ЕДИНОВРЕМЕННО такого или подобного диапазона фокусных. Трэвел-зумы 18-200, 18-280 (Tamron, Sigma), по большому счёту, тоже предназначены быть "несменными" - для пользователей или условий не предполагающих (несмотря на очевидный ущерб в качестве снимков) использования для каждого случая наиболее подходящего объектива.
СсылкаПожаловаться
Согласен с Вами почти во всём - от диафрагмы до тамрона, всё так и есть - как Вы изложили.
http://www.photoreview.com.au/Fujifilm/reviews/advanced/fujifilm-finepix-s100fs.aspx - там о разрешающей способности s-100fs, на 200-ке объектив тот же, на sx-1 - доработанный, но тот же, 67 мм. А эти 2400 линий - показатель во многом относительный, он просто говорит об удачности конструкции и качестве её исполнения, в сравнении с другими, сменными и несменными...
Возвращаясь к теме о новом фудже: этот аппарат найдёт покупателей, и тем больше, чем вразумительней (со временем) будет становиться его цена. Лично мне мой s-200 достался за 11111 руб., одна оптика стоит в нём больше этого, будем ждать повторения чуда...
СсылкаПожаловаться
Сергей Титов
В ответ на комментарий от Геннадий Курилов
Геннадий Курилов
Ув. гг. Максим и Сергей Титов! Вы оба правы, постараюсь кое-что уточнить. Фуджи пытаются воскресить просьюмеры, задача благородная, но тяжёлая(для наших карманов).
"если объектив не подведёт снимки будут очень достойными" - не подведёт. По личному опыту - очень удачный объектив.
"и, в первую очередь, низкой разрешающей способности - пресловутого "мыла"" - мыло получается, в основном, когда перейдён дифракционный предел диафрагмы ("зажата дырка"). У этой модели мыло будет случаться на 12-Мп режиме при диафрагме 1/4,5 и более, а в 6-Мп режиме (а он ГЛАВНЫЙ) - 1/6,5 и более, то есть получать резкие, чёткие снимки будет легко во всех ЭФР.
"и, в первую очередь, низкой разрешающей способности" - именно эти объективы (100-ка, 200-ка, и этот туда же) рисуют по 2400 линий - резкость у них с запасом.
Любой вариообъектив - это тяжёлый компромисс между светосилой, хроматическими и геометрическими аберрациями. У фуджей эти компромиссы были удачными. Поживем - увидим, к чему они придут на новой эске, когда цена упадёт, года через 2 - 2,5.
А другие фотолидеры с суперзумами пролетают - матрицы с мышкин глаз, пиксель площадью менее 2 кв. микрон, мыло, брехливые цвета, вся надежда на процессоры, и фотография превращается в фотоГРАФИКУ.
У зеркалок другая беда - пыль-грязь при смене оптики, ТО, а вариообъектив типа этого фуджевского будет размером с палку докторской колбасы, а то и поболее. Так что компактность - материя сложная...
СсылкаПожаловаться
Совершенно верно, чем больше диафрагменное число, тем сильнее страдает изображение от дифракции. Однако вы забываете, что чем диафрагменное число меньше, тем сильнее страдает снимок от аберраций. В итоге, по мере "закручивания" диафрагмы, замыленное изображение будет сначала проясняться, достигая максимума качества при каком-то промежуточном значении, а затем опять мылиться.
Кроме того, вы напрасно полагаете, будто качество изображения при неизменном значении диафрагмы останется неизменным независимо от фокусных расстояний. В действительности, картина будет примерно та же, что и при изменении диафрагмы. Не количественно, разумеется, но качественно: сначала повышение разрешающей способности, а затем её падение. С учётом чудовищной кратности разница может быть значительной. Не скажу, что я хорошо знаком с объективами фуджи, но из своего опыта могу утверждать, что для них это так же справедливо, как и для объективов любых иных производителей.
"именно эти объективы... рисуют по 2400 линий" - во-первых, хотелось бы узнать, откуда вы взяли это число. Во-вторых, принимая во внимание всё сказанное выше, а так же то, что число ОДНО, нужно заметить, что справедливо оно ТОЛЬКО для определённого значения диафрагмы и фокусного расстояния, причём - по ЦЕНТРУ кадра (а в направлении от центра к периферии кадра разрешающая способность так же уменьшается). И это максимум, во всех прочих условиях разрешающая способность будет ниже (пусть - в определённом коридоре значений диафрагмы, ФР, в пределах некоторого пятна - и ненамного). В-третьих, отсутствие каких-либо пояснений к числу 2400, заставляет думать, что это значение разрешающей способности, приведённое к меньшей стороне (24мм) 35-миллиметрового кадра. То есть это 100лин./мм - хорошее, хотя и не выдающееся значение. Однако для матрицы 2/3' это будет 660 линий по короткой (6.6мм) стороне. Делим 3000 пикселей на 660 линий и получаем, что наименьшая различимая на снимке деталь (условная линия) будет размером более 4.5 пикселей. Т.е. "запас" по разрешающей способности, конечно, есть, но у матрицы, а не у объектива, да и толку от этого никакого - взвод-то, как известно, прибегает "по последнему".
Таким образом, постулируемое вами уменьшение разрешения снимка действительно позволит получать максимально качественные снимки - за счёт отсечения незначащих, не несущих фактической информации о деталях снимаемой сцены точек и некоторого нивелирования шумов. Но по сути ничего не изменится - это будут всё те же 660 линий по короткой стороне.
Но среди прочих ультразумов данный аппарат действительно достойно выделяется.
"У зеркалок... вариообъектив типа этого фуджевского будет размером с палку докторской колбасы, а то и поболее" А он нужен - объектив "типа этого"? Если есть возможность объектив менять - очевидно, что нет. Потому что нет таких фотографических задач, которые требовали бы ЕДИНОВРЕМЕННО такого или подобного диапазона фокусных. Трэвел-зумы 18-200, 18-280 (Tamron, Sigma), по большому счёту, тоже предназначены быть "несменными" - для пользователей или условий не предполагающих (несмотря на очевидный ущерб в качестве снимков) использования для каждого случая наиболее подходящего объектива.
СсылкаПожаловаться
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.
Обнаружили ошибку? Выделите ее и нажмите Ctrl+Enter.
Hi-Tech Mail.Ru
Apple iPhone 6S 32GB
от35 880руб.
Samsung Galaxy A5 (2016)
от17 100руб.
Apple iPhone 7 32GB
от43 400руб.
Apple iPhone SE 64GB
от28 590руб.
Xiaomi Mi5 32GB
от16 189руб.
Xiaomi Redmi 3S Pro 32GB
от9 590руб.
Samsung Galaxy A3 (2016)
от14 000руб.
Samsung Galaxy S7 Edge 32GB
от37 000руб.
Apple iPhone 7 128GB
от51 489руб.
Meizu M3 Note 16GB
от9 290руб.
Подпишитесь на нас
Новости Hi-Tech Mail.Ru