Mail.RuПочтаМой МирОдноклассникиИгрыЗнакомстваНовостиПоискВсе проекты
14 апреля 2014, Источник: ZDNet Korea

Samsung GALAXY S5 оказался популярнее предшественника

Компания Samsung сообщает, что ее новый флагманский смартфон GALAXY S5 продемонстрировал рекордные продажи в первый день — 11 апреля. В этот день, напомним, продажи стартовали сразу в 125 странах мира, в том числе в России.

Отмечается, что объем продаж в первый день превысил прошлогодний результат (GALAXY S4) как минимум на 30%. В ряде городов, в том числе Париже, Лондоне, Амстердаме, старт сопровождался длинными очередями желающих приобрести новый гаджет. По сообщению Samsung, на ряде европейских рынков продажи GALAXY S5 в первый день в два раза превысили соответствующий показатель GALAXY S4.

В России торжественный старт продаж Samsung GALAXY S5 состоялся 11 апреля в 20:00 (московское время). Всех покупателей в Москве ждала «Ночь Super Покупок» в торговом центре «Европейский». С 20:00 можно было приобрести новый флагманский смартфон Samsung GALAXY S5 и смарт-часы Samsung Gear 2, Samsung Gear 2 Neo и Samsung Gear Fit, а также принять участие в многочисленных конкурсах и акциях, которые продлились до 6:00 утра 12 апреля.

Российская цена Samsung GALAXY S5 — 29 990 рублей, при этом операторы МТС и «Билайн» предлагают приобрести смартфон в рассрочку (без привязки к контракту и процентов) на 10 месяцев (2 999 рублей в месяц).

Samsung GALAXY S5 получил 5,1-дюймовый Super AMOLED дисплей с Full HD разрешением, новейший четырехъядерный процессор Qualcomm Snapdragon 801 с тактовой частотой 2,5 ГГц, 2 ГБ оперативной и 16/32 ГБ встроенной памяти, расширяемой за счет microSD. У него две камеры — фронтальная 2,1 Мп и основная 16-мегапиксельная. Емкость съемного аккумулятора — 2800 мАч (до 21 часа в режиме разговора).

Флагман Samsung защищен от воды и пыли (IP67 — возможно кратковременное погружение под воду на глубину до 1 м). У него появился сканер отпечатков пальцев, встроенный в кнопку Home. С его помощью можно разблокировать смартфон, а также совершать мобильные платежи. Присутствует датчик сердечного ритма, барометр, а также стандартный набор беспроводных модулей, в том числе Wi-Fi 802.11ac и LTE Advanced. 

Читайте полный обзор и смотрите видеообзор Samsung GALAXY S5 на Hi-Tech.Mail.Ru.

Все подробности о Samsung GALAXY S5 читайте в специальном разделе на Hi-Tech.Mail.Ru. 

Комментарии
288
vitys-1974
В ответ на комментарий от Scooby История переписки18
Scooby
"Всё же склоняюсь не просто так. В то время apple активно сотрудничало (вернее использовало его) с самсунгом по производству комплектующих, вполне возможно это была субсидия (т.е. в убыток для самсунга), за которую самсунг считал что имеет право использовать успешные решения apple в своих устройствах (с моей же точки зрения ничего успешного у apple нет и не было). Есть такой факт, что после крупного проигрыша суда самсунг поднял расценки на комплектухи, но даже после роста цен на них apple до сих пор заказывает чипы у самсунга."
Опять море воды и ни одного факта. Это бизнес в котором замешаны крупные деньги и никто бесплатно и в убыток себе не будет производить комплектующие. Абсолютно все равно, что считал Samsung может он использовать или нет, есть закон это запрещающий и, как вы сами указали, предложение Apple о лицензировании. Дорого или дешево они предлагают лицензировать это не вам и не Samsung судить. Считаешь дорого - откажись от использования данных патентов. Samsung же решил просто нарушить закон и скопировать. Точно так же не глядя на правила FRAND решил содрать с Apple больше денег, хотя это опять таки запрещено законом.
2. "Более чем уверен-самсунг платит больше всех и в том, что другие незаконно поболее активно использует аппловские так называемые патенты."
Это, как я понял, так и останется ничем не подтвержденной водой? И мнение свои не измените, несмотря на то что в суде были представлены неопровержимые доказательства злонамеренного нарушения патентного законодательства.
3. "Оказывается apple при создании преславутого и жуткодорогущего slide to unlock использовала запатентованные чужие идеи, чуть видоизменила их и зарегистрировала, но уже под собственный патент."
Посмотрите видео обзор этого шведского смартфона. Кроме движения пальца по экрану, ничего общего со slide-to unlock. Хотя вы ничего искать не будите и дальше продолжите лить воду. Так что просто опишу в кратце логику того аппарата. Проводишь по низу экрана, где размещены 3 сенсора, как на SE K850i слева-направо = да, справо-налево = нет.
Включаешь аппарат, выбираешь пункт разблокировать, после чего должен провести просто по низу экрана, по трем сенсорам справо-налево, чтобы разблокировать.
СсылкаПожаловаться
И всё таки в завершение темы отмечу, что о копировании, на мой взгляд, речи не идёт, есть элементы схожести, на которые упорно указывает apple, это как магия чисел-было бы число, а с ним столько накапают и свяжут событий, если задаться целью. Можно взять, для примера, непохожих, на первый взгляд, два предмета и включить в состязание две команды, кто больше накопает сходств, уверен-результаты впечатлят. Примерно тоже самое делает и apple. Это моё убеждение, но лично я особых сходств самсунга с устройствами от apple никогда не выявлял. Устройства, несмотря на все заявления apple, совершенно разные, не более похожи друг на друга, чем сравнение 2-х людей-есть у обоих вытянутые конечности, округлая голова, в том же месте глаза, которые с 5-ти метров не отличить и т.п. В любом случае, объективности ради, все эти "копирования" не тянут и на сотую часть штрафа, которые требует и получает apple. Вся их защита строится с большего на ущербе, который приносит якобы копирование успешных решений в более чем успешных из-за этого устройствах самсунга. В результате чего apple теряет продажи, за счёт использования конкурентом его же решений и разработок. Также apple явно высокого мнения о себе и пытается доказывать, что якобы его использованные незаконно решения в аппаратах самсунга привели к обогащению компании, которым она должна поделиться с apple. Однако отмечу, что начиная с галакси S3 НИКАКОГО сходства и плагиата в смартфонах самсунга нет наверняка, а продажи показывают безудержный и бурный рост, в разы превышающий по тем спорным продуктам и реально подкашивающий рост продаж айфонов. Получаются решения самсунга без примеси аппловский куда успешнее и востребований, чем оные. Логически получается-самсунг, применяя решения apple, фактически сдерживал рост своих продаж и давал свободу росту сбыта айфонов, за счёт не таких привлекательных, как собственные, копированных решений самсунгом от apple. Вывод впечатляющий-это apple должен уплатить отступные самсунгу за отказ от своих более привлекательных решений (как показала практика в будущем) в пользу лучших продаж айфонов. Можно и так закрутить будь за спиной у самсунга влияние США и его президента. Понятно, что всё сказанное чушь, но такая же, которую несёт apple в судах при желании пришибить главного конкурента, да при этом ещё и обогатиться. Это моё личное видение ситуации.
По поводу следующего поста отмечу, что меня интересует прежде конечный результат суда, который даже в США признал правоту самсунга в данном споре и только президент наложил вето на реализацию этого решения. Замечу не отменил его и не заставил суд дораследовать или пересмотреть судебный вердикт. А детали суда? Разве хватит жизни на изучение всех деталей и нюансов во всех событиях(даже просто интересующих) в мире. Да и нет гарантии, что нарвёшься на объективный источник, нековеркующий на своё усмотрение факты.
СсылкаПожаловаться
Scooby
В ответ на комментарий от vitys-1974 История переписки24
vitys-1974
"При всем этом, Apple ожидает от Samsung весьма скромную в сравнении с запросами конкурентов компенсацию. А именно, около $8 за одну скопированную патентованную функцию"
Ну конечно, ведь самсунг (исходя из инфы этого сайта, а раз мы здесь значит в какой то степени доверяем ему) запросил за 2 своих патента 6 млн.$ против 2 млрд.$ со стороны apple за 5 патентов, что состовляет в 133 раза меньше, а и во столько же раз жадность apple превосходит таковую у самсунга. По поводу степени использования чужого патента доля может состовлять и того меньше чем 0,0000375% но это нарушение целого патента, ведь apple никогда не оценивает нарушение своей интеллектуальной собственности по степени нарушения (или схожести и т.п.) и требует плату за весь патент и между нами весьма и весьма нескромную, если выражаться политическим языком.
-"Не удивительно, почему данное дело было запрещено к рассмотрению в Международном торговом комитете самим президентом США Бараком Обамой"
Оно не было запрещено к рассмотрению, а было выиграно самсунгом. Обама лишь наложил вето (по беспределу) на его практическую реализацию.
СсылкаПожаловаться
"По поводу степени использования чужого патента доля может состовлять и того меньше чем 0,0000375% но это нарушение целого патента, ведь apple никогда не оценивает нарушение своей интеллектуальной собственности по степени нарушения (или схожести и т.п.) и требует плату за весь патент и между нами весьма и весьма нескромную, если выражаться политическим языком."
Видимо фразу о том, что Apple купила чип у Infineon за 11,72$, а Samsung хочет с каждого чипа еще сверху 18$ с Apple вы пропустили и не считаете Samsung "наглой жадной вороватой склочной компанией"?
"Оно не было запрещено к рассмотрению, а было выиграно самсунгом. Обама лишь наложил вето (по беспределу) на его практическую реализацию."
После победы в суде дело должно было быть передано в Международный торговый комитет для запрета продаж. Однако учитывая абсурдность и наглость требований Samsung, проигравшего суды по данным патентным притязаниям практически во всех странах, кроме США, вето Обамы выглядит очень даже логичным.
СсылкаПожаловаться
Scooby
В ответ на комментарий от vitys-1974 История переписки17
vitys-1974
цитата из ссылки
http://tutsplace.net/microsoft-licenzirovala-patenty-na-dizajn-ot-apple.html
-"В компании Apple сообщают о том, что обращались к Samsung с предложением приобрести лицензии. Их стоимость рассчитывалась, исходя из цены в 30 USD за каждый смартфон и 40 USD за планшет. По словам Бориса Текслера, даже если бы Samsung согласилась с данным предположением, Apple оставила бы за собой некоторые «неприкасаемые» элементы дизайна, которые были бы характерны только для собственных моделей компании. Они не были были цензированы никем другим."
Всегда считал, конечно, apple в конец обнаглевшей компанией, но чтоб настолько...Дело было в 2010 г., в продаже айфон 3G, apple понимая что этот аппарат с подобным дизайном последний в выпуске (дальше должен был следовать айфон 4 с принципиально иным дизайном) пытался его слить (но и то только частично) примерно за 4 млрд.$ (взял 100 млн. аппаратов самсунг и умножил на 40$ со штучки, как хотел того и предлагал apple). Ай да красава!!! А с майкрософтом может и было такое соглашение, но только он ни копейки апплу не заплатил, ведь ничего подобного на произведения от apple у них не выходило, а стало быть apple только дулю с маком вынюхал от майкрософта.
цитата из ссылки
http://droider.ru/post/htc-i-apple-reshili-vse-svoi-patentnyie-sporyi-11-11-2012/
-"По данным информационного агентства Reuters, Apple и HTC заключили соглашение о взаимном лицензировании патентов. Причем оно касается не только настоящих, но и будущих патентов. Остальные детали сделки неизвестны."
Теперь то мне понятно почему у HTC такие самые дорогие смартфоны (после айфонов, конечно) и пошли стабильные убытки, в то время как apple захлёбывается в своих млрд. $ прибыли.
-"вторая часть моей фразы: ", а руководство Samsung решили просто скопировать не платя ни копейки за чужую интеллектуальную собственность.""
Всё же склоняюсь не просто так. В то время apple активно сотрудничало (вернее использовало его) с самсунгом по производству комплектующих, вполне возможно это была субсидия (т.е. в убыток для самсунга), за которую самсунг считал что имеет право использовать успешные решения apple в своих устройствах (с моей же точки зрения ничего успешного у apple нет и не было). Есть такой факт, что после крупного проигрыша суда самсунг поднял расценки на комплектухи, но даже после роста цен на них apple до сих пор заказывает чипы у самсунга.
по поводу ссылки
http://www.iphones.ru/iNotes/357218
Долго читал и всё время плевался от предвзятости источника, пока не обратил внимание на адрес сайта www.iphones.ru и стало всё более менее понятно, но и здесь есть кое что интересного, цитата
-"Патент Apple на технологию разблокирования «slide to unlock» был признан недействительным в Европе. Там судейская коллегия пришла к выводу, что «…скользящий жест для разблокирования устройства… не соответствует техническим требованиям по европейским патентным законам». По словам патентного эксперта Флориана Мюллера, собственно программное обеспечение не подлежит патентованию в Европе. Исключение составляют лишь случаи, когда ПО решает некую техническую проблему техническими способами."
Что и подтверждает мои домыслы о справедливых подходах при создании патентов.
Однако из данного источника насторожил такой факт
-"В американском законодательстве таких технических требований нет. К тому же, аналогичная функция используется в Windows Mobile смартфоне N1m от шведского производителя Neonode, за которым в Европе закреплено право на такую технологию разблокировки. Кстати, аппарат попал в продажу еще в 2005 году — за несколько месяцев до того, как Apple подала патентную заявку на технологию «slide to unlock». Хотя справедливости ради стоит отметить, что в США европейский закон не имеет силы."
Оказывается apple при создании преславутого и жуткодорогущего slide to unlock использовала запатентованные чужие идеи, чуть видоизменила их и зарегистрировала, но уже под собственный патент. Впрочем такая нагласть уже не удивляет меня, стиль и подчерк чёткий от apple с той разницей, что сейчас apple даже не улучшает и не видоизменяет чужие идеи, а тупо патентует их (последний пример использование идей и чужих программ по использованию камеры во время написания смс).
3 Да нет, тяжба должна быть с каждым и в отдельном судопроизводстве. Никто другой не заплатил ни копейки апплу после крупного поражения самсунга в суде за якобы использование решений и элементов дизайна от apple, хотя копировало их пол мира.
СсылкаПожаловаться
"Всё же склоняюсь не просто так. В то время apple активно сотрудничало (вернее использовало его) с самсунгом по производству комплектующих, вполне возможно это была субсидия (т.е. в убыток для самсунга), за которую самсунг считал что имеет право использовать успешные решения apple в своих устройствах (с моей же точки зрения ничего успешного у apple нет и не было). Есть такой факт, что после крупного проигрыша суда самсунг поднял расценки на комплектухи, но даже после роста цен на них apple до сих пор заказывает чипы у самсунга."
Опять море воды и ни одного факта. Это бизнес в котором замешаны крупные деньги и никто бесплатно и в убыток себе не будет производить комплектующие. Абсолютно все равно, что считал Samsung может он использовать или нет, есть закон это запрещающий и, как вы сами указали, предложение Apple о лицензировании. Дорого или дешево они предлагают лицензировать это не вам и не Samsung судить. Считаешь дорого - откажись от использования данных патентов. Samsung же решил просто нарушить закон и скопировать. Точно так же не глядя на правила FRAND решил содрать с Apple больше денег, хотя это опять таки запрещено законом.
2. "Более чем уверен-самсунг платит больше всех и в том, что другие незаконно поболее активно использует аппловские так называемые патенты."
Это, как я понял, так и останется ничем не подтвержденной водой? И мнение свои не измените, несмотря на то что в суде были представлены неопровержимые доказательства злонамеренного нарушения патентного законодательства.
3. "Оказывается apple при создании преславутого и жуткодорогущего slide to unlock использовала запатентованные чужие идеи, чуть видоизменила их и зарегистрировала, но уже под собственный патент."
Посмотрите видео обзор этого шведского смартфона. Кроме движения пальца по экрану, ничего общего со slide-to unlock. Хотя вы ничего искать не будите и дальше продолжите лить воду. Так что просто опишу в кратце логику того аппарата. Проводишь по низу экрана, где размещены 3 сенсора, как на SE K850i слева-направо = да, справо-налево = нет.
Включаешь аппарат, выбираешь пункт разблокировать, после чего должен провести просто по низу экрана, по трем сенсорам справо-налево, чтобы разблокировать.
СсылкаПожаловаться
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.
Обнаружили ошибку? Выделите ее и нажмите Ctrl+Enter.
Hi-Tech Mail.Ru
Apple iPhone 7 32GB
от43 600руб.
Apple iPhone 6S 32GB
от35 740руб.
Samsung Galaxy A5 (2016)
от17 700руб.
Apple iPhone SE 64GB
от31 000руб.
Meizu M3 Note 16GB
от9 490руб.
Samsung Galaxy S7 32GB
от32 500руб.
Xiaomi Redmi 3S Pro 32GB
от9 131руб.
Apple iPhone 7 128GB
от51 500руб.
Samsung Galaxy S7 Edge 32GB
от37 000руб.
Samsung Galaxy A3 (2016)
от14 000руб.

Рекомендуем прочесть

Подпишитесь на нас
Новости Hi-Tech Mail.Ru