Отмечается, что объем продаж в первый день превысил прошлогодний результат (GALAXY S4) как минимум на 30%. В ряде городов, в том числе Париже, Лондоне, Амстердаме, старт сопровождался длинными очередями желающих приобрести новый гаджет. По сообщению Samsung, на ряде европейских рынков продажи GALAXY S5 в первый день в два раза превысили соответствующий показатель GALAXY S4.
В России торжественный старт продаж Samsung GALAXY S5 состоялся 11 апреля в 20:00 (московское время). Всех покупателей в Москве ждала «Ночь Super Покупок» в торговом центре «Европейский». С 20:00 можно было приобрести новый флагманский смартфон Samsung GALAXY S5 и смарт-часы Samsung Gear 2, Samsung Gear 2 Neo и Samsung Gear Fit, а также принять участие в многочисленных конкурсах и акциях, которые продлились до 6:00 утра 12 апреля.
Российская цена Samsung GALAXY S5 — 29 990 рублей, при этом операторы МТС и «Билайн» предлагают приобрести смартфон в рассрочку (без привязки к контракту и процентов) на 10 месяцев (2 999 рублей в месяц).
Samsung GALAXY S5 получил 5,1-дюймовый Super AMOLED дисплей с Full HD разрешением, новейший четырехъядерный процессор Qualcomm Snapdragon 801 с тактовой частотой 2,5 ГГц, 2 ГБ оперативной и 16/32 ГБ встроенной памяти, расширяемой за счет microSD. У него две камеры — фронтальная 2,1 Мп и основная 16-мегапиксельная. Емкость съемного аккумулятора — 2800 мАч (до 21 часа в режиме разговора).
Флагман Samsung защищен от воды и пыли (IP67 — возможно кратковременное погружение под воду на глубину до 1 м). У него появился сканер отпечатков пальцев, встроенный в кнопку Home. С его помощью можно разблокировать смартфон, а также совершать мобильные платежи. Присутствует датчик сердечного ритма, барометр, а также стандартный набор беспроводных модулей, в том числе Wi-Fi 802.11ac и LTE Advanced.
Читайте полный обзор и смотрите видеообзор Samsung GALAXY S5 на Hi-Tech.Mail.Ru.
Все подробности о Samsung GALAXY S5 читайте в специальном разделе на Hi-Tech.Mail.Ru.
Опять море воды и ни одного факта. Это бизнес в котором замешаны крупные деньги и никто бесплатно и в убыток себе не будет производить комплектующие. Абсолютно все равно, что считал Samsung может он использовать или нет, есть закон это запрещающий и, как вы сами указали, предложение Apple о лицензировании. Дорого или дешево они предлагают лицензировать это не вам и не Samsung судить. Считаешь дорого - откажись от использования данных патентов. Samsung же решил просто нарушить закон и скопировать. Точно так же не глядя на правила FRAND решил содрать с Apple больше денег, хотя это опять таки запрещено законом.
2. "Более чем уверен-самсунг платит больше всех и в том, что другие незаконно поболее активно использует аппловские так называемые патенты."
Это, как я понял, так и останется ничем не подтвержденной водой? И мнение свои не измените, несмотря на то что в суде были представлены неопровержимые доказательства злонамеренного нарушения патентного законодательства.
3. "Оказывается apple при создании преславутого и жуткодорогущего slide to unlock использовала запатентованные чужие идеи, чуть видоизменила их и зарегистрировала, но уже под собственный патент."
Посмотрите видео обзор этого шведского смартфона. Кроме движения пальца по экрану, ничего общего со slide-to unlock. Хотя вы ничего искать не будите и дальше продолжите лить воду. Так что просто опишу в кратце логику того аппарата. Проводишь по низу экрана, где размещены 3 сенсора, как на SE K850i слева-направо = да, справо-налево = нет.
Включаешь аппарат, выбираешь пункт разблокировать, после чего должен провести просто по низу экрана, по трем сенсорам справо-налево, чтобы разблокировать.
По поводу следующего поста отмечу, что меня интересует прежде конечный результат суда, который даже в США признал правоту самсунга в данном споре и только президент наложил вето на реализацию этого решения. Замечу не отменил его и не заставил суд дораследовать или пересмотреть судебный вердикт. А детали суда? Разве хватит жизни на изучение всех деталей и нюансов во всех событиях(даже просто интересующих) в мире. Да и нет гарантии, что нарвёшься на объективный источник, нековеркующий на своё усмотрение факты.
Ну конечно, ведь самсунг (исходя из инфы этого сайта, а раз мы здесь значит в какой то степени доверяем ему) запросил за 2 своих патента 6 млн.$ против 2 млрд.$ со стороны apple за 5 патентов, что состовляет в 133 раза меньше, а и во столько же раз жадность apple превосходит таковую у самсунга. По поводу степени использования чужого патента доля может состовлять и того меньше чем 0,0000375% но это нарушение целого патента, ведь apple никогда не оценивает нарушение своей интеллектуальной собственности по степени нарушения (или схожести и т.п.) и требует плату за весь патент и между нами весьма и весьма нескромную, если выражаться политическим языком.
-"Не удивительно, почему данное дело было запрещено к рассмотрению в Международном торговом комитете самим президентом США Бараком Обамой"
Оно не было запрещено к рассмотрению, а было выиграно самсунгом. Обама лишь наложил вето (по беспределу) на его практическую реализацию.
Видимо фразу о том, что Apple купила чип у Infineon за 11,72$, а Samsung хочет с каждого чипа еще сверху 18$ с Apple вы пропустили и не считаете Samsung "наглой жадной вороватой склочной компанией"?
"Оно не было запрещено к рассмотрению, а было выиграно самсунгом. Обама лишь наложил вето (по беспределу) на его практическую реализацию."
После победы в суде дело должно было быть передано в Международный торговый комитет для запрета продаж. Однако учитывая абсурдность и наглость требований Samsung, проигравшего суды по данным патентным притязаниям практически во всех странах, кроме США, вето Обамы выглядит очень даже логичным.
http://tutsplace.net/microsoft-licenzirovala-patenty-na-dizajn-ot-apple.html
-"В компании Apple сообщают о том, что обращались к Samsung с предложением приобрести лицензии. Их стоимость рассчитывалась, исходя из цены в 30 USD за каждый смартфон и 40 USD за планшет. По словам Бориса Текслера, даже если бы Samsung согласилась с данным предположением, Apple оставила бы за собой некоторые «неприкасаемые» элементы дизайна, которые были бы характерны только для собственных моделей компании. Они не были были цензированы никем другим."
Всегда считал, конечно, apple в конец обнаглевшей компанией, но чтоб настолько...Дело было в 2010 г., в продаже айфон 3G, apple понимая что этот аппарат с подобным дизайном последний в выпуске (дальше должен был следовать айфон 4 с принципиально иным дизайном) пытался его слить (но и то только частично) примерно за 4 млрд.$ (взял 100 млн. аппаратов самсунг и умножил на 40$ со штучки, как хотел того и предлагал apple). Ай да красава!!! А с майкрософтом может и было такое соглашение, но только он ни копейки апплу не заплатил, ведь ничего подобного на произведения от apple у них не выходило, а стало быть apple только дулю с маком вынюхал от майкрософта.
цитата из ссылки
http://droider.ru/post/htc-i-apple-reshili-vse-svoi-patentnyie-sporyi-11-11-2012/
-"По данным информационного агентства Reuters, Apple и HTC заключили соглашение о взаимном лицензировании патентов. Причем оно касается не только настоящих, но и будущих патентов. Остальные детали сделки неизвестны."
Теперь то мне понятно почему у HTC такие самые дорогие смартфоны (после айфонов, конечно) и пошли стабильные убытки, в то время как apple захлёбывается в своих млрд. $ прибыли.
-"вторая часть моей фразы: ", а руководство Samsung решили просто скопировать не платя ни копейки за чужую интеллектуальную собственность.""
Всё же склоняюсь не просто так. В то время apple активно сотрудничало (вернее использовало его) с самсунгом по производству комплектующих, вполне возможно это была субсидия (т.е. в убыток для самсунга), за которую самсунг считал что имеет право использовать успешные решения apple в своих устройствах (с моей же точки зрения ничего успешного у apple нет и не было). Есть такой факт, что после крупного проигрыша суда самсунг поднял расценки на комплектухи, но даже после роста цен на них apple до сих пор заказывает чипы у самсунга.
по поводу ссылки
http://www.iphones.ru/iNotes/357218
Долго читал и всё время плевался от предвзятости источника, пока не обратил внимание на адрес сайта www.iphones.ru и стало всё более менее понятно, но и здесь есть кое что интересного, цитата
-"Патент Apple на технологию разблокирования «slide to unlock» был признан недействительным в Европе. Там судейская коллегия пришла к выводу, что «…скользящий жест для разблокирования устройства… не соответствует техническим требованиям по европейским патентным законам». По словам патентного эксперта Флориана Мюллера, собственно программное обеспечение не подлежит патентованию в Европе. Исключение составляют лишь случаи, когда ПО решает некую техническую проблему техническими способами."
Что и подтверждает мои домыслы о справедливых подходах при создании патентов.
Однако из данного источника насторожил такой факт
-"В американском законодательстве таких технических требований нет. К тому же, аналогичная функция используется в Windows Mobile смартфоне N1m от шведского производителя Neonode, за которым в Европе закреплено право на такую технологию разблокировки. Кстати, аппарат попал в продажу еще в 2005 году — за несколько месяцев до того, как Apple подала патентную заявку на технологию «slide to unlock». Хотя справедливости ради стоит отметить, что в США европейский закон не имеет силы."
Оказывается apple при создании преславутого и жуткодорогущего slide to unlock использовала запатентованные чужие идеи, чуть видоизменила их и зарегистрировала, но уже под собственный патент. Впрочем такая нагласть уже не удивляет меня, стиль и подчерк чёткий от apple с той разницей, что сейчас apple даже не улучшает и не видоизменяет чужие идеи, а тупо патентует их (последний пример использование идей и чужих программ по использованию камеры во время написания смс).
3 Да нет, тяжба должна быть с каждым и в отдельном судопроизводстве. Никто другой не заплатил ни копейки апплу после крупного поражения самсунга в суде за якобы использование решений и элементов дизайна от apple, хотя копировало их пол мира.
Опять море воды и ни одного факта. Это бизнес в котором замешаны крупные деньги и никто бесплатно и в убыток себе не будет производить комплектующие. Абсолютно все равно, что считал Samsung может он использовать или нет, есть закон это запрещающий и, как вы сами указали, предложение Apple о лицензировании. Дорого или дешево они предлагают лицензировать это не вам и не Samsung судить. Считаешь дорого - откажись от использования данных патентов. Samsung же решил просто нарушить закон и скопировать. Точно так же не глядя на правила FRAND решил содрать с Apple больше денег, хотя это опять таки запрещено законом.
2. "Более чем уверен-самсунг платит больше всех и в том, что другие незаконно поболее активно использует аппловские так называемые патенты."
Это, как я понял, так и останется ничем не подтвержденной водой? И мнение свои не измените, несмотря на то что в суде были представлены неопровержимые доказательства злонамеренного нарушения патентного законодательства.
3. "Оказывается apple при создании преславутого и жуткодорогущего slide to unlock использовала запатентованные чужие идеи, чуть видоизменила их и зарегистрировала, но уже под собственный патент."
Посмотрите видео обзор этого шведского смартфона. Кроме движения пальца по экрану, ничего общего со slide-to unlock. Хотя вы ничего искать не будите и дальше продолжите лить воду. Так что просто опишу в кратце логику того аппарата. Проводишь по низу экрана, где размещены 3 сенсора, как на SE K850i слева-направо = да, справо-налево = нет.
Включаешь аппарат, выбираешь пункт разблокировать, после чего должен провести просто по низу экрана, по трем сенсорам справо-налево, чтобы разблокировать.