Mail.ruПочтаМой МирОдноклассникиИгрыЗнакомстваНовостиПоискСмотриComboВсе проекты
, Источник: New Scientist

Пересадка человеческой головы может пройти уже через два года

Современная наука развивается очень активно. Не в последнюю очередь благодаря новым технологиям. Иногда инженеры просто придумывают полезные гаджеты, которые упрощают работу медперсонала, но иногда идеи просто поражают воображение. Итальянский ученый заявил, что в скором времени сможет провести пересадку человеческой головы.

Мысли о пересадке головы человека впервые озвучил Серджио Канаверо (Sergio Canavero) в 2013 году. Тогда говорилось о желании помочь людям, чьи мышцы и и нервы выродились или чьи органы заполнены злокачественными опухолями. На нынешнем этапе, как он утверждает, основные препятствия в виде объединения спинного мозга и признания пересаженной головы иммунной системой организма преодолимы, а сама операция сможет пройти уже в 2017 году. 

Более того, уже была опубликована работа, в которой поясняется сам хирургический процесс происходящего. Тут описывается порядок и средства заключения связей между трансплантируемой головой и телом. Дополнительно вживляются электроды, которые обеспечивают регулярное стимулирование спинного мозга, особенно в послеоперационный период, пока человек находится в коме. По истечении 3-4 недель после операции пациент будет выводиться из комы. Как предсказывает автор работы, они смогут двигаться, разговаривать своим голосом, а также чувствовать свое лицо. Уже есть несколько людей, кто хочет получить новое тело и готов выступить добровольцем в ходе испытаний, заверяет Канаверо.

Одним из главных препятствий перед проведением операции станет поиск страны, которая позволит Серджио Канаверо и его коллегам совершить задуманное, так как тут уже поднимается вопрос этики. Сам автор исследования это также понимает и говорит о желании провести такую операцию в США, но уверен, что необходимо будет сделать выбор в пользу Европы — тут процедура получения разрешения может оказаться не настолько трудной.

Правда, к его идее ряд экспертов относится скептически, отмечая, что на данный момент нет доказательной базы отдельных аспектов его идеи. В первую очередь, речь идет о связи спинного и головного мозга — ученые не готовы утверждать, что после такой трансплантации будут функционировать сенсорика и моторика человека. Тем не менее, его работа уже заинтересовала ряд ученых, которые проведут испытания на животных — ранее такие попытки совершались, однако ни одна из них не привела к успеху.

«Вот почему я впервые озвучил идею два года назад, чтобы заставить людей говорить об этом. Если общество не хочет, я не буду этого делать. Но если этого не хотят люди в США или Европе, это не значит, что это не будет выполнено где-нибудь еще», — заявляет Серджио Канаверо. 

А как вы относитесь к возможности трансплантации головы в ближайшем будущем?

Хиты продаж и новинки
Самые лучшие цены на смартфоны
Комментарии
793
Badgasar Khachikyan
А кого-нибудь заинтересовал вопрос, где будут свеженькое новенькое тело добывать? Органы какие-то вроде уже начали потихоньку создавать, но конвейер тел кажется ещё никто не налаживал.
СсылкаПожаловаться
Scorpius
Настало время независимых экспертов :))))
СсылкаПожаловаться
Yarl Ingvar
Я уверен что эти операции уже давным давно делают, но это только для избранных, в массы такое никогда не поступит, кому выгодно чтобы простой инженер, жил вечно, или дворник.
СсылкаПожаловаться
23...Zbas...23
В ответ на комментарий от Коммерческий отдел
Коммерческий отдел
Класс!!! Не нужно искать почку, сердце или печень. Все будет оптом.
СсылкаПожаловаться
ну да, а тело где брать будите?!?!! вы об этом подумали????? тогда уже начнется охота за здоровыми телами! спортсмены берегитесь!!!
СсылкаПожаловаться
123
В ответ на комментарий от дин ридов История переписки2
дин ридов
да в 70 годах один наш учёный выращивал зубы ...короче на месте выпавшего зуба вырастал новый, ну и чё!!! объявили шарлатаном и всё заглохло....а какие перспективы!!!???щас бы все ходили с зубами и не парились,и я вот думаю почему так ? а вот почему!!! сделай к примеру сейчас двигатель 500лс на 1 литре топлива и завтра тебя не будет...нефтяные и газовые магнаты не потерпят такой борзасти,как это так! должен залить 500л а залил 1л и поехал А...я не прав? вот только поэтому у нас Страна не развивается технически -нет прогресса.каждый за свой кусок..загрызёт людого гения или изобретателя
СсылкаПожаловаться
Прогресс ещё очень долго будет стоять на месте. Вы подумайте о том, что если изобретут выращивание зубов, что будут делать миллионы стоматологов, чем они будут зарабатывать на жизнь, переучиваться на другую специальность. Если вдруг начнут изобретать что-то долго не портящееся (например: 100 летние лампочки, неразрушимый асфальт, индивидуальный генератор энергии с высоким КПД), что будут делать миллионы тех кто трудятся в этом процессе, что делать с этой массой "ненужных" людей??? Вы подумали об этом???
Конечно же нет!
Чем стремительнее развивается технологический прогресс, тем стремительнее должно уменьшаться население планеты.
Конечно, Вы скажите, что идеально было бы, чтобы люди не работали, а все функции жизнеобеспечения были роботизированными, но это утопия, все равные и счастливые, у всех все есть и никто ни в чем не нуждается, коммунизм какой-то)))
Этому не бывать никогда! Точнее этого никогда не допустят те кто всё и всех имеют)))
СсылкаПожаловаться
Алекс
В ответ на комментарий от Sondra klark История переписки4
Sondra klark
А по вашему лицо это не голова? Вы вообще знакомы с анатомией человека????
СсылкаПожаловаться
да, знаком с анатомией. Лицо это еще не мозги и не спинной мозг....
СсылкаПожаловаться
Alexey Koscheev
В ответ на комментарий от Asia Kristall История переписки2
Asia Kristall
Как ты душу отделишь от тела?..Это может только Бог..
СсылкаПожаловаться
Совершенно верно! Если ты не Бог, то все процедуры по внедрению человеческой сущности в любое другое тело, пусть даже в твоего собственного клона, будут порождать только демонов во плоти.
СсылкаПожаловаться
Протон Нейтроныч
В ответ на комментарий от Иван Калита История переписки4
Иван Калита
Дурак Вы, уважаемый !!!
К примеру, термоядерный генератор.
В теории он существует.На практике рермоядерный синтез тоже имеется, только неуправляемый (взрыв водородной бомбы )
Все это изобретено еще 50-60 лет назадю
Вопрос-почему даже за ШЕСТЬДЕСЯТ лет не изобретен управляемый термоядерный синтез ?????
При ТАКОМ бурном развитии науки и техники ?
Почему все программы НАСА и РосКосмоса направлены только на всякую ерунду ??? А не на прогресс с БОЛЬШОЙ буквы?
А ставяться цели чисто ПОТРЕБИТЕЛЬСКОГО свойства...(погода, связь итд)
А потому что кучке ТВАРЕЙ (а именно Комитету 300)
никак не выгоден запуск управляемого термоядерного синтеза.
ПОЧЕМУ ?
А вот почему...
Если б сейчас имеласьв наличии эта установка, то ПОЛСТАКАНА (100мл) тяжелой воды (которой в океане просто ЗАВАЛИСЬ ) хватило бы для того что б освещать такой город как МОСКВА в течении.... ПОЛУГОДА !!!!!!!!!!!!!!!!
То есть...изобрети ученые ЭТО, мы мгновенно попадем в эпоху массового ИЗОБИЛИЯ !!!!
Их теории с парниковым эффектом, с глобальным потеплением, вопли и стоны об угрозе перенаселения Земли превращаются в пук...
Наступит эра всеобщего СЧ/АСТЬЯ !!!!
А ...это им НЕ НАДО !!!
Они считают что вся Земля-их собственность, мы-отстойное стадо а вся нефть, газ, все недра , ВСЁ - Это их достояние....
А мы...просто должны на них работать...И молчать в тряпочку...
Не верите ?
Читайте сами...
"Комитет 300."
Джон Колеман
СсылкаПожаловаться
Вы ни черта не смыслите в науке))) Почему? потому что нет элементарных знаний в физике! Чтобы сделать Термоядерный синтез нужны очень сильные магниты способные удержать плазму температуры которой 10 миллионов градусов по Цельсию к тому же плазма обладает переменной полярностью! Потянет ли такой масштабный проект одна страна? Не думаю! Но он (термоядерный реактор) все равно строится. Насчёт всего остального бред.
СсылкаПожаловаться
Sondra klark
В ответ на комментарий от Алекс История переписки3
Алекс
тут вопрос не про лицо с опухолью, а про голову! читайте статью внимательнее! И в каменном веке, люди были гораздо чище чем теперь.
СсылкаПожаловаться
А по вашему лицо это не голова? Вы вообще знакомы с анатомией человека????
СсылкаПожаловаться
Ольга Маргарит
В ответ на комментарий от Людмила Василевская
Людмила Василевская
Такая операция невозможна.Если когда-нибудь она осуществится, то приведет к неминуемому снижению качества жизни оперируемого.с точки зрения хирургии,такая операция возможна только лишь в качестве эксперемента,но не более того.Уже в 1887 году Лаборд проводил такое исследование на отсеченной голове,применяя ее постоянную искуственню перфузию кровью.Демихов и его сотрудники проводили более 20 пересадок голов на собаках,но при этом они соединяли только артерии и вены.По данным его исследований,голова жила и функционировала от 1 до 29 дней.Что касается задумки Канаверо, то как экспиремент,он его осуществит.но голова не будет жить,человек,готовый наэто(с параличом,инвалидизирующимии обезображивающими травмаи) не выживет долго.Мозг-важнейший,координирующий орган в организме человека.В продолговатом мозге находятся зоны ,отвечающие за дыхание и сердцебиение.от коры ,через многие структуры головного и спинного мозга проходят проводящие пути,контралирующие движения,чувствительность и вегетативные функции организма(тонус сосудов,реакция зрачков,сокращение и расслабление гладких мышц внутренних органов)К тому же в продолговатом мозге,и ,немного выше- в ромбовидной ямке находятся ядра Вагусного нерва,который регулирует сердцебиение ,тонус сосудов и бронхов.При любой потере связи между головным и спинным мозгом наступает паралич,при повреждении ядер или самого продолговатого мозга-остановка дыхания и седцебиения.Не говоря уже о более тонких нарушениях функций(гормональных, ассоциативных путей головного мозга и многого другого) такая операция невозможна и несовместима с жизнью.Она может привести лишь к инвалидизации.
СсылкаПожаловаться
полностью согласна. Эти антинаучно, не говоря уже о том, что - антиэтично
спасибо за подробную и грамотную аргументацию.
СсылкаПожаловаться
Ольга Маргарит
Что только не творится! Упаси Господь!
СсылкаПожаловаться
Людмила Василевская
Такая операция невозможна.Если когда-нибудь она осуществится, то приведет к неминуемому снижению качества жизни оперируемого.с точки зрения хирургии,такая операция возможна только лишь в качестве эксперемента,но не более того.Уже в 1887 году Лаборд проводил такое исследование на отсеченной голове,применяя ее постоянную искуственню перфузию кровью.Демихов и его сотрудники проводили более 20 пересадок голов на собаках,но при этом они соединяли только артерии и вены.По данным его исследований,голова жила и функционировала от 1 до 29 дней.Что касается задумки Канаверо, то как экспиремент,он его осуществит.но голова не будет жить,человек,готовый наэто(с параличом,инвалидизирующимии обезображивающими травмаи) не выживет долго.Мозг-важнейший,координирующий орган в организме человека.В продолговатом мозге находятся зоны ,отвечающие за дыхание и сердцебиение.от коры ,через многие структуры головного и спинного мозга проходят проводящие пути,контралирующие движения,чувствительность и вегетативные функции организма(тонус сосудов,реакция зрачков,сокращение и расслабление гладких мышц внутренних органов)К тому же в продолговатом мозге,и ,немного выше- в ромбовидной ямке находятся ядра Вагусного нерва,который регулирует сердцебиение ,тонус сосудов и бронхов.При любой потере связи между головным и спинным мозгом наступает паралич,при повреждении ядер или самого продолговатого мозга-остановка дыхания и седцебиения.Не говоря уже о более тонких нарушениях функций(гормональных, ассоциативных путей головного мозга и многого другого) такая операция невозможна и несовместима с жизнью.Она может привести лишь к инвалидизации.
СсылкаПожаловаться
Marianna Bakulina
В ответ на комментарий от Антон Валерьевич История переписки7
Антон Валерьевич
Что-то вас не в ту степь понесло, я о научной ценности подобной операции, а вы о практической реализации, да ещё и политику приплели.
СсылкаПожаловаться
Жаль, что Вы не поняли о чем я. О политике в моем посте только слово "оппозиция" и то лишь в том ключе, что эта когорта жаждущих влияния и славы подменяет понятия и кричит свергать все старое только потому что оно не новое, взамен предлагая лишь хаос. И разве это не похоже на поведение спятившего псевдоученого который рвется на олимп выдавая на гора лишь шумные заявления не имеющие под собой никакой базы? И все это к тому что сметая старое нужно думать о том, что несешь взамен а не спекулировать на людском внимании и страхе смерти, где говорящая голова будет ассоциироваться с вечной жизнью. А главное что делать при этом ничего не надо! Ляпнул с экрана "могу" и простой люд поверил что вечная жизнь не за горами. Вот к чему я веду. А то что Вы говорите надо ставить под сомнение авторитеты для новых научных достижений -так никто ж не против, ставьте! Но не путайте постановку под сомнение авторитетных мнений для установления новых и голословных криков о том, что мол, уже все сделал и все могу, хотя в реальности там даже конь не валялся
СсылкаПожаловаться
Светлана Карпова
Хорошая новость. Жаль, я не доживу, когда уже все на поток будет. Вот мне бы не помешало новое тело. Да даже, если бы ученые смогли полностью заменять позвоночник и ребра - это уже было бы огромная радость. Наука у нас в России никакая, зато вон церкви плодятся только так. А то, что такие, как я, страдаем из-за замедленного прогресса в науке - христианутых мало волнует.
СсылкаПожаловаться
Антон Валерьевич
В ответ на комментарий от Marianna Bakulina История переписки6
Marianna Bakulina
У Вас двойные стандарты как у нынешней оппозиции? Говорите что для развития науки надо ставить под сомнение авторитет и тут же возводите в догму мнение не пойми кого делая из него таким образом авторитет на зависть всем мировым светилам?
Вот уж чье мнение я в принципе всегда ставлю под сомнение, так это мнение ряженых попугаев, которые пытаются сойти за профи, а потому всерьез воспринимать заявления о пересадке головы, будучи медиком я в принципе не могу.
С чего вдруг мне перестать доверять современной хирургии, если ее плодами я пользуюсь в своей ежедневной практике каждый день? Если эффективность их подтверждена опытным путем и не вызывает ни у меня, ни у моих коллег никаких сомнений?
А вот некий якобы ученый, о котором до сегодняшнего дня никто и никогда не слышал, и который таким образом пытается создать себе скандальную славу, якобы идя против системы, - мне как раз кажется куда менее вменяемым чем его практикующие коллеги, которые не спекулируют на дешевых сенсациях.
Чтобы понимать о чем это я - почитайте не мейловские новости про этого персонажа, которого за данный фейк (я имею в виду бредовый посыл про трансплантацию головы) отстранили от работы. И про то, что это его чудо-заявление, (сделанное кстати непонятно в каком состоянии) его босс (который действительно в отличие от данного бредоносителя является мировым светилом в области трансплантологии)собирается прилюдно опровергать в грядущий понедельник.
Вообще в этой истории больше всего поражает, как один невменяемый заявляет на весь мир якобы авторитетную чушь, живя по принципу "все пиар кроме некролога", и говорит что он способен пересадить человеческую голову (заметьте - пересадить и пришить к телу это не одно и то же) а другие - люди в медицине несведущие и с медициной кроме как в виде бинтов и зеленки не знакомые - ведутся. И не просто ведутся, а горло готовы перегрызть своим оппонентам, защищая теорию заокеанского шизофреника. Так что, прежде чем советовать кому-то ставить под сомнение авторитеты, не раздувайте сами себе авторитет из фейковой бульварной статейки.
Остается только посоветовать всем излшишне доверчивым учить матчасть вместо того, чтобы быть столь наивным и по своему недоразумению верить что пришитая однажды голова вдруг приживется и заговорит.
СсылкаПожаловаться
Что-то вас не в ту степь понесло, я о научной ценности подобной операции, а вы о практической реализации, да ещё и политику приплели.
СсылкаПожаловаться
Володя
Джихадист Джон уже всех ученых давно опередил, так что ничего нового
СсылкаПожаловаться
tdutybq vbh
В ответ на комментарий от Marianna Bakulina История переписки7
Marianna Bakulina
Да, согласна с Вами. К сожалению Вы абсолютно правы. Я сама уже поняла, что не в том месте и не тем людям что-то доказать пытаюсь. Я вообще на каких-либо форумах крайне редко бываю, а вот сегодня решила в кои-то веки комментарий к статье оставить. Очень уж тема для меня животрепещущая была затронута - профессиональный врачебный интерес подстегнула, вот я по наивности и впуталась почем зря в эти дебаты бессмысленные - где в ответ либо пошлости, либо тишина.
А то что Вы говорите насчет "если громко-значит правда, если было до-значит глупость" - это вообще пугает... Видимо, общество потребления берет своё и в поверхностности суждений в том числе - вокруг какой-то сплошной торгово-развлекательный центр с большим количеством аттракционов и никаких мыслей по ходу действа, одни шаблоны, которые многие посетители зачем-то за собственные мысли выдают.. Печально..
СсылкаПожаловаться
Нет Марина позвольте с вами не согласиться в плане: "вот я по наивности и впуталась почем зря в эти дебаты бессмысленные - где в ответ либо пошлости, либо тишина." Не зря! Как говорил покойный Евдокимов:"Не все в деревне дураки". Доходит до отрицания морали, посмотрите мои посты выше в этой теме с неким "ХапКин". Дело в том, что в жизни добро и зло идут рядом, но смею вас уверить, что добро побеждает всегда, просто если его не поддерживать зло начинает заполонять. Вам как медику лучше меня известно, что слово способно и убить и вылечить. Так что ваши слова в поддержку реального не пропадут зря, это как посадить картошку - урожай не сразу.
Таким образом нам насадили негатив, пока здоровые силы общества молчали.
Сегодня мы начинаем просыпаться, и каждое слово в поддержку здравомыслия найдёт свою цель. Как минимум нормальные люди прочитав ваши мысли задумаются-далеко не все отвечают, иначе будет доминировать противоположная вам, точка зрения. Так что "Не так страшен чёрт, как его малюют". Единственно, не воспринимайте явный негатив в свой адрес-просто не дискутируйте в личном плане.
СсылкаПожаловаться
Marianna Bakulina
В ответ на комментарий от tdutybq vbh История переписки6
tdutybq vbh
Вы Марина зря ведёте полемику с людьми типа (вау,ес, окей), я не против национальностей, а говорю в смысле, (интеллекта индивидуума пытающегося подражать высшей, на его взгляд, части общества, которая находится не там где он).Посмотрите по оценкам постов, где+ где-,это говорит к сожалению о запущеной психологической составляющей нашего общества. У них разорван смысл жизни от рождения до смерти. Нет цельной картины развития человечества, через это и суждения "по кускам" бытия.
Наверное они считают своих предков, тупее себя - на сегодняшний день это самое назойливое мировоззрение молодёжи, а времени осознать свои заблуждения не хватает.От того у них и получается: "если громко-значит правда, если было до-значит глупость"
Следствия пропаганды запутывания - когда человек уже не может отличить реального от виртуального. "Люди к сожалению не учатся на чужих ошибках, а должны сами себе разбивать носы" - это утверждение намного старее меня.
СсылкаПожаловаться
Да, согласна с Вами. К сожалению Вы абсолютно правы. Я сама уже поняла, что не в том месте и не тем людям что-то доказать пытаюсь. Я вообще на каких-либо форумах крайне редко бываю, а вот сегодня решила в кои-то веки комментарий к статье оставить. Очень уж тема для меня животрепещущая была затронута - профессиональный врачебный интерес подстегнула, вот я по наивности и впуталась почем зря в эти дебаты бессмысленные - где в ответ либо пошлости, либо тишина.
А то что Вы говорите насчет "если громко-значит правда, если было до-значит глупость" - это вообще пугает... Видимо, общество потребления берет своё и в поверхностности суждений в том числе - вокруг какой-то сплошной торгово-развлекательный центр с большим количеством аттракционов и никаких мыслей по ходу действа, одни шаблоны, которые многие посетители зачем-то за собственные мысли выдают.. Печально..
СсылкаПожаловаться
tdutybq vbh
В ответ на комментарий от Marianna Bakulina История переписки5
Marianna Bakulina
"нормальный специалист медицины не станет разводить полемику на меил хай теч" - это Вы так с чего вдруг рассуждаете?? На мировую известность, я конечно же не претендую, но и в профессии своей далеко не последний человек. Да и вообще мне, честно сказать, ирония Ваша на эту тему непонятна. На форумах народ всегда бродил разный, и попадаются тут не только мои коллеги, а и представители любых других профессий. А лишь тот факт, что Вы не хотите признавать любого мнения кроме газетного, зато готовы поверить в любой информационный мусор, включая пришитую говорящую голову - так это Ваша проблема а не моя. Так что еще раз повторюсь - не Вам меня судить на расстоянии - на лечение ко мне Вы не попадали, а потому рассуждать о моей квалификации не Вам . Аргументов достойных на мой ответ о незнании Вами элементарных основ трансплантации органов и тканей также не привели. Да и вообще готовы верить чему угодно кроме очевидного. А потому скажу Вам - всего хорошего! Можете не утруждать себя перечитыванием моих комментариев - они видимо слишком сложно Вам даются чтобы отвечать по существу...
СсылкаПожаловаться
Вы Марина зря ведёте полемику с людьми типа (вау,ес, окей), я не против национальностей, а говорю в смысле, (интеллекта индивидуума пытающегося подражать высшей, на его взгляд, части общества, которая находится не там где он).Посмотрите по оценкам постов, где+ где-,это говорит к сожалению о запущеной психологической составляющей нашего общества. У них разорван смысл жизни от рождения до смерти. Нет цельной картины развития человечества, через это и суждения "по кускам" бытия.
Наверное они считают своих предков, тупее себя - на сегодняшний день это самое назойливое мировоззрение молодёжи, а времени осознать свои заблуждения не хватает.От того у них и получается: "если громко-значит правда, если было до-значит глупость"
Следствия пропаганды запутывания - когда человек уже не может отличить реального от виртуального. "Люди к сожалению не учатся на чужих ошибках, а должны сами себе разбивать носы" - это утверждение намного старее меня.
СсылкаПожаловаться
Трегубова Ирина
Саентологи , инсценирующие Ходынку (Болотную), утверждали, что Россию уничтожат люди к мозгу которых удалось найти код. Их будут вести пситехниками, заставляя мозг кайфовать при негативе " Плакать будем вместе радостно" , на "спец операции ЕГЭ" в режиме онлаин уточнят качество своего оружия " Контроля мозга".
Если ученым удается запрограммировать мозг на подачу команд под выработку, например, белков и т.д.неизвестного мозгу тела, то нельзя исключить, что действительно все коды мозга сняты.
СсылкаПожаловаться
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.
Вы не ввели текст комментария
Вы не ввели текст комментария
Обнаружили ошибку? Выделите ее и нажмите Ctrl+Enter.
Подпишитесь на нас