Mail.ruПочтаМой МирОдноклассникиИгрыЗнакомстваНовостиПоискСмотриComboВсе проекты

Инопланетяне могли изменить человеческую ДНК

Даниэла Фентон, автор книги «Гибридные люди», утверждает, что инопланетный разум изменил человеческую ДНК, чтобы сделать нас разумнее. И в качестве доказательства приводит вторую хромосому.

Примерно 800 000 лет назад мозг предка человека довольно резко увеличился в размерах, что стало предпосылкой к появлению Homo Sapiens — то есть нас с вами. Австралийка Даниэла Фентон уверена, что это неспроста, и видит в таком эволюционном прорыве «руку инопланетян».

Фото: parempibisnes.fi

Фентон не ограничивается громкими утверждениями, а пытается найти серьезные научные обоснования своим словам. По ее мнению, инопланетный разум оставил своего рода «подписи» в ДНК человека. Это ген miR-941, играющий важную роль в развитии нейротрансмиттерных систем, и ARHGAP11B — ген, отвечающий за формирование новой коры головного мозга.

Кроме того, результатом деятельности внеземных цивилизаций Фентон считает появление второй хромосомы в геноме человека. Она образовалась в результате слияния двух хромосом предков человека. «Вместо небольшого числа людей, у которых было слияние хромосом и гораздо большей группы, у которой слияния не было, мы видим, что произошла полная замена генетического набора всех людей. Вместо 48 хромосом стало 46, и это дало возможность доминировать на Земле», — говорит Фентон.

Книга «Гибридные люди» Даниэлы Фентон. Фото: hybridhumans.net

Последним аргументом Даниэлы, как водится, стали свидетельства древних цивилизаций о контакте с инопланетянами — такие, как изображения НЛО на картинах индейцев майя. Впрочем, сторонники классической биологии относятся к ее заявлениям скептически. Ни одна из официальных версий появления второй хромосомы не включает «руку Нибиру».

Это тоже интересно:

Расскажи друзьям, что их создали инопланетяне! Нажми на кнопку соцсетей ниже.
Хиты продаж и новинки
Самые лучшие цены на смартфоны
Комментарии
39
валентин ельников
странные аргументы или вопросы?почему все на земле не стали человеками?а почему не крокодилами?
СсылкаПожаловаться
поребрик по русски терминатор
В ответ на комментарий от Александр Романов История переписки5
Александр Романов
Приведу такой пример. Астрономы в течении длительного времени наблюдали звёзды, создали каталоги, определили созвездия и т.д. Каждые сутки небо всё тоже. А чтобы заметить изменения нужны тысячи, иногда сотни тысяч лет. Исключения - сверхновые, которые появляются для наблюдателя мгновенно. Наши наблюдения за биологическим миром - мгновения, по сравнению с миллиардами лет мироздания. Это ответ тем, кто не видит никаких изменений в окружающем мире. Это я про плавность и длительность процессов. А теперь о "сверхновой". Наше существование очень силно зависит от внешних причин. Допустим, на Землю обрушилось мощное излучение От Солнца, или из дальнего космоса, не суть. Или что-то произошло с озоновым слоем, защищающем нас от космических лучей. Почему это никак не скажется на экосистеме? По-моему, так очень даже. Кто-то вымрет, кто-то мутирует. Причём, некоторые процессы будут происходить быстро (скачком), а некоторые достаточно медленно - мутации и появление новых видов. Наличие пяти пальцев, точнее пяти наборов костей на конечностях разных видов наводит на определённые размышления. Схожесть в органах пищеварения, зрения, слуха и т.д. - тоже. И, главное, с точки зрения развития человечества мв пару минут назад начали изучать генетику. Как формируются гены, как там шифруется информация - мы только на пороге знаний. Я никого не защищаю и не опровергаю. Пытаюсь иметь своё мнение, иногда не совпадающее с общепринятым. Например, меня в школе исключили из пионеров за вопрос "Свет, проходя в пустоте через стекло, преломляется и теряет скорость. За счёт чего он берёт энергию, чтобы вновь разогнаться до скорости света в пустоте и как он помнит угол падения". Вам смешно, а я был маленьким.
СсылкаПожаловаться
пятипалость вообще то рецесивна
а вот шестипалость доминантна
здесь много фактов для размышлений...
СсылкаПожаловаться
СТРАННИК
В ответ на комментарий от Александр Романов История переписки5
Александр Романов
Я отношусь к "приложению руки" скептически. Просто ставлю себя на место "хирурга". Зачем мне вмешиваться в хромосомы каких-то жуков на неведомой планете? Чтобы узнать о результатах через пару миллионов лет? Или "лепить из праха" Адама, чтобы он, подлец, загубил Землю помойкой? Нет, это не по мне. Тем более, что на мой скепсис уже готово железное возражение про пути Господни... В представлении древних кругом были чудеса и непонятки. Они пошли, как я уже писал, по пути наименьшего сопротивления: насадили под каждый куст и облако по богу и ладно. Зачем ломать голову теорией электричества, когда молниями заведует Зевс, Перун, Илья и т.д. Однако, древние были более наблюдательны. Без всякой генетики и биологии запретили браки между близкими родственниками. Или "Не пей из лужи - козлом станешь!" (С) Повторю. Я сторонник искать причины в природе и её законах. Да, законы пишут люди. Если надо - корректируют. По мере накопления знаний добавляют новые и отметают ложные. Категорически против запретов на науку по идеологическим соображениям. Согласен, что некоторые, особо опасные открытия и изобретения, в силу несовершенства человеческой натуры, приходится засекречивать. Особенно, если речь идёт об ОМП. А вот отсюда многие недоговорённости среди учёных, которые дают пищу суевериям и спекуляциям на научные и околонаучные темы. Мой одноклассник в своё время работал на закрытой кафедре ЛГУ. Проводили опыты с ясновидящими, телекинезом и проч. Да, опыты было лучше держать под завесой тайны. Во всяком случае, один высокопосаженный оппонент утверждал, как резал: Этого не может быть, т.к. противоречит учению Марксизма-Ленинизма. С таким не поспоришь, особо если он у власти и контролирует финансы.
СсылкаПожаловаться
"Зачем мне вмешиваться в хромосомы каких-то жуков на неведомой планете? Чтобы узнать о результатах через пару миллионов лет?" - А почему бы и нет? "Или "лепить из праха" Адама, чтобы он, подлец, загубил Землю помойкой?" А, что у нас генетики или микробиологи, обладают даров прорицания? И за ранее знают, во что выльется итог их работы? "Зачем ломать голову теорией электричества, когда молниями заведует Зевс, Перун, Илья" - если внимательнее читать эти предания, то все эти персонажи описаны, как наездники небесных колесниц, с которых они метали то, что было очень похоже на молнии ) Во всяком случае, для древних людей) Между тем, упоминания подобных летательных машинах содержатся во многих текстах. Например индийских, более чем в 20. Махабхарате, "Рамаяне, Бхагавата-пуране, Виманика Шастра, и т п. Причем с очень точными техническими описаниями ) Что касается закрытых учреждений, то 8 лет подряд, мне тоже пришлось поработать в одном из таких. Могу сказать только одно, Вы даже представить не можете, как по детски наивна часть официальных знаний, в различных областях науки, для общественности. Включая и некоторые элементы, темы нашей беседы. Которая если вернуться к началу, затрагивала развитие в процессе якобы эволюции, мозга человека. Так вот вопрос. Каким же образом природа, из всего многообразия живых существ на Земле, позволила только человеку, развивать в ходе эволюции, свой разум? Почему мозг больше, не одного существа, не обрел хоть чуточку сознания, которое позволило бы ему, выйти за рамки, своего исключительно естественного обитания? Проще говоря, почему дельфины не строят подводных городов, а муравьи до сих пор, не шьют себе одежды из "шкур тли"? Почему обезьяны, не додумались смастерить лук, или жарить бананы? ) Где эволюция мозга (сознания) у других существ? Пусть от внешних факторов, у бегемота вырос рог, и он стал носорогом. Пусть мутировал сурок, и отрастил сумку и стал кенгуру ) Но никто, из них, при одинаковых условиях, смены среды обитания и своей эволюции, не обрел и сотую долю, интеллекта похожего на человеческий. Вам не кажется странным, что мы (люди) сейчас переписываемся в интернете, а обезьянки по прежнему, лазят по деревьям, за бананами ? Хотя могли бы, за такой колоссальный эволюционный период, хотя бы научиться их сбивать палкой ) Никакой жаренный кусок мяса, внедренный в рацион питания, не добавит живому существу интеллекта - разума )
СсылкаПожаловаться
Александр Романов
В ответ на комментарий от СТРАННИК История переписки4
СТРАННИК
Да, генетику во времена Хрущева, называли "продажной девкой капитализма". И знаем мы о ней, всего ничего. А об эпигенетике, и того меньше. Не говоря уже, об такой не признанной вещи как волновая генетика. На которой активно строил свои работы, Цзян Каньчжень, с его рогатыми утками, и помидорами на колосьях пшенице. Причем его эксперименты, уже не спрячешь "под сукно". Слишком громкими были, его опыты. Посему, воздействие одной ДНК на другую, через призму конкретных волн, вполне имеет место быть, далеко не на уровне гипотез. Но, тут уже нужно точно, "проложить руку". От чего и появляются, соответствующие мысли, в разных вариациях. Что касается сказок, легенд, фольклора и суеверий...то, одно время, я занимался тем, что разбирал на "винтики", многие суеверия. Которые на поверку оказывались, вполне объяснимыми и укладывались во многие законы физики, химии, и т п.
Итог: Как сказал Аврелий Августин "Чудеса не противоречат законам природы.
Они противоречат лишь нашим представлениям о законах природы"
СсылкаПожаловаться
Я отношусь к "приложению руки" скептически. Просто ставлю себя на место "хирурга". Зачем мне вмешиваться в хромосомы каких-то жуков на неведомой планете? Чтобы узнать о результатах через пару миллионов лет? Или "лепить из праха" Адама, чтобы он, подлец, загубил Землю помойкой? Нет, это не по мне. Тем более, что на мой скепсис уже готово железное возражение про пути Господни... В представлении древних кругом были чудеса и непонятки. Они пошли, как я уже писал, по пути наименьшего сопротивления: насадили под каждый куст и облако по богу и ладно. Зачем ломать голову теорией электричества, когда молниями заведует Зевс, Перун, Илья и т.д. Однако, древние были более наблюдательны. Без всякой генетики и биологии запретили браки между близкими родственниками. Или "Не пей из лужи - козлом станешь!" (С) Повторю. Я сторонник искать причины в природе и её законах. Да, законы пишут люди. Если надо - корректируют. По мере накопления знаний добавляют новые и отметают ложные. Категорически против запретов на науку по идеологическим соображениям. Согласен, что некоторые, особо опасные открытия и изобретения, в силу несовершенства человеческой натуры, приходится засекречивать. Особенно, если речь идёт об ОМП. А вот отсюда многие недоговорённости среди учёных, которые дают пищу суевериям и спекуляциям на научные и околонаучные темы. Мой одноклассник в своё время работал на закрытой кафедре ЛГУ. Проводили опыты с ясновидящими, телекинезом и проч. Да, опыты было лучше держать под завесой тайны. Во всяком случае, один высокопосаженный оппонент утверждал, как резал: Этого не может быть, т.к. противоречит учению Марксизма-Ленинизма. С таким не поспоришь, особо если он у власти и контролирует финансы.
СсылкаПожаловаться
Ваня Гладилин
Всё закономерно:так,как при 48 хромосомах возможностей больше,чем при 46,значит произошла деградация;мозг увеличился от постоянного обдумывания своих ошибок;и так как сейчас мозг меньше,но хромосом не увеличилось,то появляется вывод:человек при обдумывании ошибок,возможно сделав выводы,не исправляет недопущение ошибок;люди-деградация продолжается.
СсылкаПожаловаться
СТРАННИК
В ответ на комментарий от Александр Романов История переписки3
Александр Романов
То что Вы сомневаетесь в общепринятых теориях это хорошо. Только критика толкает прогресс. Я тоже сильно сомневаюсь во многих гипотезах, особенно в тех, где наложены табу на критику. Например, сингулярность. Категорически запрещено даже думать о том что было ДО и что за краем расширяющейся Вселенной. И о происхождении видов тоже много написано. Однако. В древних пластах находят окаменелых трилобитов. И там, кроме них, никого нет. В пластах с останками динозавров нет людей. К чему бы это? И почему Вы допускаете (надеюсь) квантование в физике и отрицаете в биологии? Химия вообще наука удивительная, как впрочем, и физика. Вы можете годам смотреть на лист бумаги или деревянную стружку и не заметит процесса окисления. А при горении окисление произойдёт очень быстро. Так и биологические процессы - многие идут веками и незаметны, а при определённых условиях может произойти скачкообразное (квантовое) изменение. Мне не понравилось Ваше "Вы при этом присутствовали?" Палеонтологические музеи забиты экспонатами. Никого в то время из людей на Земле не было. И что? Нельзя изучать и реконструировать? Тараканы достигли вершины своего развития - им некуда больше совершенствоваться, поэтому им миллионы лет. Хотя не уверен, что через пару -тройку миллионов лет они всё-таки не прибавят в ловкости. Процесс эволюции медленный. Вы не можете заметить что-либо, если не будете вмешиваться. Как учёные с мухами-дрозофилами и проч, где пытаются изучать быстрые смены поколений с мутациями. И, наконец, учёным дали возможность изучать природу всего пару десятилетий назад. До этого за вскрытие трупа костёр. Да и сегодня религия зорко следит и многое запрещает. Поэтому мы ждём от науки ответов на многие вопросы. А открытия чуть не каждый день!
СсылкаПожаловаться
Да, генетику во времена Хрущева, называли "продажной девкой капитализма". И знаем мы о ней, всего ничего. А об эпигенетике, и того меньше. Не говоря уже, об такой не признанной вещи как волновая генетика. На которой активно строил свои работы, Цзян Каньчжень, с его рогатыми утками, и помидорами на колосьях пшенице. Причем его эксперименты, уже не спрячешь "под сукно". Слишком громкими были, его опыты. Посему, воздействие одной ДНК на другую, через призму конкретных волн, вполне имеет место быть, далеко не на уровне гипотез. Но, тут уже нужно точно, "проложить руку". От чего и появляются, соответствующие мысли, в разных вариациях. Что касается сказок, легенд, фольклора и суеверий...то, одно время, я занимался тем, что разбирал на "винтики", многие суеверия. Которые на поверку оказывались, вполне объяснимыми и укладывались во многие законы физики, химии, и т п.
Итог: Как сказал Аврелий Августин "Чудеса не противоречат законам природы.
Они противоречат лишь нашим представлениям о законах природы"
СсылкаПожаловаться
Александр Романов
В ответ на комментарий от Александр Романов История переписки5
Александр Романов
Я тоже не знаю ответов на многочисленные вопросы окружающего мира. Глубоко верующим людям проще - у них нет вопросов по поводу происхождения мира. Им, наверное, скучно. Повторю. Виды на земле разные, но у всех есть общие принципы. И учёным "проще" объяснить общего предка, чем одномоментное возникновение всего разнообразия. Ещё повтор. Про трилобитов. Ну не было никакого разнообразия в те годы. Одни они ползали. А потом их не стало, а появились другие виды. Это праздник творения какоё-то! Евреи уложились в 6 дней, а тут, что ни эра, то свои виды и всё больше, разнообразней и совершенней. Извините, ещё повтор. Мы практически ничего пока не смыслим в генетике. Слишком короткий срок изучения. Слишком велик груз прошлых знаний и заблуждений. Дело в образовании. У великого учёного, читавшим лекции своим ученикам о плоской Земле, были, естественно свои последователи. А человек, поставивший под сомнение ученике великого предка, попадал в обструкцию или на костёр. И так далее. Я к тому, что среди сегодняшних наших учёных генетиков были учителя, учившиеся во времена , когда генетика была "лженаукой". Что Вы хотите от них! Нужно время, чтобы сменились поколения, чтобы начать воспринимать мир по новому. Кстати, часто задумываюсь над вопросом, как уживаются в голове истинно верующего учёного-антрополога, изучающего кости австралопитека, с твёрдым убеждением об Адаме и Еве. Археолога, раскапывающего слои в несколько миллионов лет давности, с проповедью о 4000-летней истории Земли. Астронома, с утверждениями о "небесной тверди" и установленными на ней двумя светильниками? Атеисту просто - древние сказки, заблуждения, фольклор. А для верующего - это святое, не подлежащее сомнению.
СсылкаПожаловаться
Извините за опечатки!
СсылкаПожаловаться
Александр Романов
В ответ на комментарий от СТРАННИК История переписки4
СТРАННИК
Ну, положим в школе учительница физики, меня тоже пожурила, только за вопрос о звуке ) Но, речь не об этом. А о том, что какие бы не были внешние факторы и длительность изменений, они должны были изменять изначально сформированную живую форму. А не "штамповать" тысячи видов. Как Вы это себе представляете? Был одноклеточный вид, затем условно упал метеорит, изменился климат, и т п, в итоге одноклеточные сформировались в амебу. Причем не все, а часть. Потом случился следующий катаклизм. И амебы которые не успели спрятаться, превратились в рыб, а кто успел остался амебами. Далее уже по "отработанной схеме". Влияние - кто не спрятался, отращивал себе, что-то новое, а кто успевал, оставался в прежней видовой линейке ? Я конечно все понимаю, вот только в подобные случайности природы, верю слабо. Нет у природы случайностей. Избирательно превратить "кузнечика в слона", оставив при этом популяцию кузнечиков, слишком странно. Не верю я в самоорганизацию, не важно в чем. Не возможно построить дом, навалив кирпичей, ожидая, что они сами соберутся в выдающееся архитектурное сооружение. А каждый живой организм не Земле, это уникальная по своей сложности конструкция. Сложенная по четким пропорциям. Это не 6-й палец, радиационных последствий. Это высшее искусство!
СсылкаПожаловаться
Я тоже не знаю ответов на многочисленные вопросы окружающего мира. Глубоко верующим людям проще - у них нет вопросов по поводу происхождения мира. Им, наверное, скучно. Повторю. Виды на земле разные, но у всех есть общие принципы. И учёным "проще" объяснить общего предка, чем одномоментное возникновение всего разнообразия. Ещё повтор. Про трилобитов. Ну не было никакого разнообразия в те годы. Одни они ползали. А потом их не стало, а появились другие виды. Это праздник творения какоё-то! Евреи уложились в 6 дней, а тут, что ни эра, то свои виды и всё больше, разнообразней и совершенней. Извините, ещё повтор. Мы практически ничего пока не смыслим в генетике. Слишком короткий срок изучения. Слишком велик груз прошлых знаний и заблуждений. Дело в образовании. У великого учёного, читавшим лекции своим ученикам о плоской Земле, были, естественно свои последователи. А человек, поставивший под сомнение ученике великого предка, попадал в обструкцию или на костёр. И так далее. Я к тому, что среди сегодняшних наших учёных генетиков были учителя, учившиеся во времена , когда генетика была "лженаукой". Что Вы хотите от них! Нужно время, чтобы сменились поколения, чтобы начать воспринимать мир по новому. Кстати, часто задумываюсь над вопросом, как уживаются в голове истинно верующего учёного-антрополога, изучающего кости австралопитека, с твёрдым убеждением об Адаме и Еве. Археолога, раскапывающего слои в несколько миллионов лет давности, с проповедью о 4000-летней истории Земли. Астронома, с утверждениями о "небесной тверди" и установленными на ней двумя светильниками? Атеисту просто - древние сказки, заблуждения, фольклор. А для верующего - это святое, не подлежащее сомнению.
СсылкаПожаловаться
СТРАННИК
В ответ на комментарий от Александр Романов История переписки3
Александр Романов
То что Вы сомневаетесь в общепринятых теориях это хорошо. Только критика толкает прогресс. Я тоже сильно сомневаюсь во многих гипотезах, особенно в тех, где наложены табу на критику. Например, сингулярность. Категорически запрещено даже думать о том что было ДО и что за краем расширяющейся Вселенной. И о происхождении видов тоже много написано. Однако. В древних пластах находят окаменелых трилобитов. И там, кроме них, никого нет. В пластах с останками динозавров нет людей. К чему бы это? И почему Вы допускаете (надеюсь) квантование в физике и отрицаете в биологии? Химия вообще наука удивительная, как впрочем, и физика. Вы можете годам смотреть на лист бумаги или деревянную стружку и не заметит процесса окисления. А при горении окисление произойдёт очень быстро. Так и биологические процессы - многие идут веками и незаметны, а при определённых условиях может произойти скачкообразное (квантовое) изменение. Мне не понравилось Ваше "Вы при этом присутствовали?" Палеонтологические музеи забиты экспонатами. Никого в то время из людей на Земле не было. И что? Нельзя изучать и реконструировать? Тараканы достигли вершины своего развития - им некуда больше совершенствоваться, поэтому им миллионы лет. Хотя не уверен, что через пару -тройку миллионов лет они всё-таки не прибавят в ловкости. Процесс эволюции медленный. Вы не можете заметить что-либо, если не будете вмешиваться. Как учёные с мухами-дрозофилами и проч, где пытаются изучать быстрые смены поколений с мутациями. И, наконец, учёным дали возможность изучать природу всего пару десятилетий назад. До этого за вскрытие трупа костёр. Да и сегодня религия зорко следит и многое запрещает. Поэтому мы ждём от науки ответов на многие вопросы. А открытия чуть не каждый день!
СсылкаПожаловаться
Ну, положим в школе учительница физики, меня тоже пожурила, только за вопрос о звуке ) Но, речь не об этом. А о том, что какие бы не были внешние факторы и длительность изменений, они должны были изменять изначально сформированную живую форму. А не "штамповать" тысячи видов. Как Вы это себе представляете? Был одноклеточный вид, затем условно упал метеорит, изменился климат, и т п, в итоге одноклеточные сформировались в амебу. Причем не все, а часть. Потом случился следующий катаклизм. И амебы которые не успели спрятаться, превратились в рыб, а кто успел остался амебами. Далее уже по "отработанной схеме". Влияние - кто не спрятался, отращивал себе, что-то новое, а кто успевал, оставался в прежней видовой линейке ? Я конечно все понимаю, вот только в подобные случайности природы, верю слабо. Нет у природы случайностей. Избирательно превратить "кузнечика в слона", оставив при этом популяцию кузнечиков, слишком странно. Не верю я в самоорганизацию, не важно в чем. Не возможно построить дом, навалив кирпичей, ожидая, что они сами соберутся в выдающееся архитектурное сооружение. А каждый живой организм не Земле, это уникальная по своей сложности конструкция. Сложенная по четким пропорциям. Это не 6-й палец, радиационных последствий. Это высшее искусство!
СсылкаПожаловаться
Александр Романов
В ответ на комментарий от СТРАННИК История переписки4
СТРАННИК
"Почему Вы допускаете квантование в физике и отрицаете в биологии?" Отнюдь, данное явления я допускаю, во многих направлениях. Однако для биологии, существует такое понятие как адаптация. Которая сложно сочетается с "ураганными" изменениями живых существ, в режиме "не было, теперь есть". Вы справедливо, обратили внимание, что в древних пластах находят окаменелых трилобитов. И там, кроме них, никого нет. Вот именно! Из чего складывается ощущение, что все остальные представители живого сообщества, появились вдруг, по мгновению "волшебной палочки". Жили-были трилобиты, не тужили....и вдруг раз, и планета заиграла тысячами новыми видами, от насекомых до пернатых. Это какой квантовый эффект должен быть? Да, эпигенетику никто не отменял. Да, внешние факторы, влияют на изменение генетической структуры. Но как, эта генетическая структура сама-собой возникла, и трансформировалась в такое многообразие? Самоорганизация? Очень сомневаюсь. Есть существо, которое претерпевает изменения, под влиянием внешних факторов. При этом оно проходит стадию адаптации, в противном случае погибает. Но если выживает, то эволюционирует дальше. Вот только в рамках своего конкретного вида. Он не распадается, но составные части из которых вырастает змея и заяц, как бы медленно не шла эволюция. А заявление по поводу, увлечение мозга от вареной пищи, у меня действительно вызывает улыбку ) Не одно живое существо на планете, до сих пор, больше не додумалось, себе что-нибудь сварить) Или хотя бы как минимум, добыть огонь. Я скорее поверю в легенду о Прометее (тем более, что легенды на пустом месте не складывают) чем в то, что какой-то класс обезьян, вдруг добыл огонь, вдруг на нем что-то пожарил, и вдруг стал делать это постоянно, потребляя не естественную для его вида пищу. Не одна микробиота кишечника, не в состоянии перестроиться с такой скоростью, не говоря о генах, отвечающих за наличия тех или иных ферментов. Попробуйте покормить любую хищную птицу жаренным мясом, да даже сырым, но без шерсти и перьев, которые присутствуют в их рационе от потенциальных жертв. Думаю Вы догадываетесь о последствии. Они умрут. Не пройдет и месяца. Это я к тому, что идея о росте нашего мозга, по причине неожиданного потребления термообработанной пищи, слишком сомнительна. Тут даже квантовый скачек не поможет.
СсылкаПожаловаться
Приведу такой пример. Астрономы в течении длительного времени наблюдали звёзды, создали каталоги, определили созвездия и т.д. Каждые сутки небо всё тоже. А чтобы заметить изменения нужны тысячи, иногда сотни тысяч лет. Исключения - сверхновые, которые появляются для наблюдателя мгновенно. Наши наблюдения за биологическим миром - мгновения, по сравнению с миллиардами лет мироздания. Это ответ тем, кто не видит никаких изменений в окружающем мире. Это я про плавность и длительность процессов. А теперь о "сверхновой". Наше существование очень силно зависит от внешних причин. Допустим, на Землю обрушилось мощное излучение От Солнца, или из дальнего космоса, не суть. Или что-то произошло с озоновым слоем, защищающем нас от космических лучей. Почему это никак не скажется на экосистеме? По-моему, так очень даже. Кто-то вымрет, кто-то мутирует. Причём, некоторые процессы будут происходить быстро (скачком), а некоторые достаточно медленно - мутации и появление новых видов. Наличие пяти пальцев, точнее пяти наборов костей на конечностях разных видов наводит на определённые размышления. Схожесть в органах пищеварения, зрения, слуха и т.д. - тоже. И, главное, с точки зрения развития человечества мв пару минут назад начали изучать генетику. Как формируются гены, как там шифруется информация - мы только на пороге знаний. Я никого не защищаю и не опровергаю. Пытаюсь иметь своё мнение, иногда не совпадающее с общепринятым. Например, меня в школе исключили из пионеров за вопрос "Свет, проходя в пустоте через стекло, преломляется и теряет скорость. За счёт чего он берёт энергию, чтобы вновь разогнаться до скорости света в пустоте и как он помнит угол падения". Вам смешно, а я был маленьким.
СсылкаПожаловаться
Игорь Сошенко
Концепция динамической устойчивости взаимодействия сложных самоорганизующихся систем показывает процедуры реализации прерывного и непрерывного во вселенной , движения в разнообразных системах координат - времени, пространства, энергии, информации, негэнтропийного состояния ....и понятия относительности движения в разнообразной топометрии. Действительно получаются результаты названные А.С. Пушкиным как "и опыт- сын ошибок трудных (логически- дискретный способ аналитического мышления_ и гений - парадоксов друг (интуитивный способ образного мышления) В первом материя первична , во втором - сознание. симбиоз мышление даёт новое эмерджентное состояние всей этой СПО - системе, то бишь Субъект -Процесс - Объект управоления , да простит меня грешного Отец - Дух - Сын. Так что всё по образу и подобию воли Творца. Возьмите теорему Гёделя о неполноте и пропустите через призму симбиотического мышления (по Пушкину) и вы получите прекрасную картину полную светлых образов в аспектах сознания-
СССР - Сложная Самоорганизующаяся Система России
СССЗ -Сложная Самоорганизующаяся Система России
СССЗ -Сложная самоорганизующапяся Система Земля
СССВ -Сложная Самоорганизующаяся Система Вселенной и там на неведомых дорожках следы неведомых зверей, там чудеса там леший бродит...всё так друзья мои и сознание нашей ЦИ- визуализации находится также на определённом квантовом уровне , ветке соблазна этого древа познания и мы как часть целого обладая сознанием не просто как высокорафинированные обезьяны должны сделать правильный выбор. Ну и кто виноват в этом открытии - конечно Пушкин. Всем всех благ.
СсылкаПожаловаться
СТРАННИК
В ответ на комментарий от Александр Романов История переписки3
Александр Романов
То что Вы сомневаетесь в общепринятых теориях это хорошо. Только критика толкает прогресс. Я тоже сильно сомневаюсь во многих гипотезах, особенно в тех, где наложены табу на критику. Например, сингулярность. Категорически запрещено даже думать о том что было ДО и что за краем расширяющейся Вселенной. И о происхождении видов тоже много написано. Однако. В древних пластах находят окаменелых трилобитов. И там, кроме них, никого нет. В пластах с останками динозавров нет людей. К чему бы это? И почему Вы допускаете (надеюсь) квантование в физике и отрицаете в биологии? Химия вообще наука удивительная, как впрочем, и физика. Вы можете годам смотреть на лист бумаги или деревянную стружку и не заметит процесса окисления. А при горении окисление произойдёт очень быстро. Так и биологические процессы - многие идут веками и незаметны, а при определённых условиях может произойти скачкообразное (квантовое) изменение. Мне не понравилось Ваше "Вы при этом присутствовали?" Палеонтологические музеи забиты экспонатами. Никого в то время из людей на Земле не было. И что? Нельзя изучать и реконструировать? Тараканы достигли вершины своего развития - им некуда больше совершенствоваться, поэтому им миллионы лет. Хотя не уверен, что через пару -тройку миллионов лет они всё-таки не прибавят в ловкости. Процесс эволюции медленный. Вы не можете заметить что-либо, если не будете вмешиваться. Как учёные с мухами-дрозофилами и проч, где пытаются изучать быстрые смены поколений с мутациями. И, наконец, учёным дали возможность изучать природу всего пару десятилетий назад. До этого за вскрытие трупа костёр. Да и сегодня религия зорко следит и многое запрещает. Поэтому мы ждём от науки ответов на многие вопросы. А открытия чуть не каждый день!
СсылкаПожаловаться
"Почему Вы допускаете квантование в физике и отрицаете в биологии?" Отнюдь, данное явления я допускаю, во многих направлениях. Однако для биологии, существует такое понятие как адаптация. Которая сложно сочетается с "ураганными" изменениями живых существ, в режиме "не было, теперь есть". Вы справедливо, обратили внимание, что в древних пластах находят окаменелых трилобитов. И там, кроме них, никого нет. Вот именно! Из чего складывается ощущение, что все остальные представители живого сообщества, появились вдруг, по мгновению "волшебной палочки". Жили-были трилобиты, не тужили....и вдруг раз, и планета заиграла тысячами новыми видами, от насекомых до пернатых. Это какой квантовый эффект должен быть? Да, эпигенетику никто не отменял. Да, внешние факторы, влияют на изменение генетической структуры. Но как, эта генетическая структура сама-собой возникла, и трансформировалась в такое многообразие? Самоорганизация? Очень сомневаюсь. Есть существо, которое претерпевает изменения, под влиянием внешних факторов. При этом оно проходит стадию адаптации, в противном случае погибает. Но если выживает, то эволюционирует дальше. Вот только в рамках своего конкретного вида. Он не распадается, но составные части из которых вырастает змея и заяц, как бы медленно не шла эволюция. А заявление по поводу, увлечение мозга от вареной пищи, у меня действительно вызывает улыбку ) Не одно живое существо на планете, до сих пор, больше не додумалось, себе что-нибудь сварить) Или хотя бы как минимум, добыть огонь. Я скорее поверю в легенду о Прометее (тем более, что легенды на пустом месте не складывают) чем в то, что какой-то класс обезьян, вдруг добыл огонь, вдруг на нем что-то пожарил, и вдруг стал делать это постоянно, потребляя не естественную для его вида пищу. Не одна микробиота кишечника, не в состоянии перестроиться с такой скоростью, не говоря о генах, отвечающих за наличия тех или иных ферментов. Попробуйте покормить любую хищную птицу жаренным мясом, да даже сырым, но без шерсти и перьев, которые присутствуют в их рационе от потенциальных жертв. Думаю Вы догадываетесь о последствии. Они умрут. Не пройдет и месяца. Это я к тому, что идея о росте нашего мозга, по причине неожиданного потребления термообработанной пищи, слишком сомнительна. Тут даже квантовый скачек не поможет.
СсылкаПожаловаться
Геннадий Шеховцов
В ответ на комментарий от СТРАННИК История переписки2
СТРАННИК
Сколько бы Вы антропологию не изучали, полной картины переходных звеньев, Вы там не найдете. Я об этом говорю, не как в защиту пришельцев, а потому, что никакая эволюция не превратит одноклеточное в многоглеточное. Рыбка да, цвет поменяет )) Да, у слона вырастит шерсть мамонта ))) Но из муравья не получиться попугай, а из крысы, енот. "Мозг человека резко увеличился в момент начала готовки пищи на огне" - Вы при этом присутствовали? ) Это все теория, точно такая же, как и вмешательство пришельцев. Я вот все жду, когда гориллы в ходе эволюции, начнут жарить яичницу из яиц, которые они до сих пор поедают сырыми, разоряя гнезда ) Ведь уже давно пора )) А лучше давайте, будем кормить всех представителей обезьяно подобных, вареным и жареным мясом, и наблюдать как у них станет увеличиваться мозг ) Одна беда, на протянут обезьянки долго на варенке. Поэтому, кто куда "поехал", это еще большой вопрос.
СсылкаПожаловаться
Снимаю шляпу! Вы все прекрасно объяснили! Солидарен "на 100"!
СсылкаПожаловаться
Елена Кузнецова
Процесс эволюции homo sapience напоминает (используя стилистический приём "развёрнутая метафора") приготовление великим и гениальным поваром Природой тончайшего, изысканнейшего,но не универсального с точки зрения питательности блюда без использования точного рецепта, но в основном импровизируя: "Интересно, что же в конце получится!" При том, что повар гений - вряд ли дрянь выйдет, типа неудачного клона, но и всего не предусматривается: а как, например, сосуществование миллиардов индивидуальных точек зрений миллиардов homo sapience? Миллион лет эволюции, а человек не оставил пещерных навыков - кидаться на собратьев по любому поводу, просто чтобы не навязывали свою точку зрения.
СсылкаПожаловаться
Юрий Кичатов
Но никто еще не дал ответы, почему таких внезапных скачков в развитии мозга у якобы предка человека было как минимум три. Почему таких скачков не было у динозавров, хотя они обитали 250 миллионов лет. Откуда взялись кроманьонцы 200 тысяч лет назад, непосредственные наши предки, и почему наши ДНК с неандертальцами так разнятся, что ученые долго спорили, а могли ли они вообще иметь детей. И как так получилось что кроманьонцы имели мозги и соображалку намного лучше чем у неандертальцев, что смогли полностью выдавить. Вопросы, вопросы... А нас продолжают пичкать ерундой, типа обезьяна взяла палку чтобы достать банан и стала человеком.
СсылкаПожаловаться
Юрий Кичатов
РЕН-ТВ конечно еще то "желтое" телевидение.
СсылкаПожаловаться
ShultZ
Знания наших ученых полностью пересматриваются каждые 50-100 лет на диаметрально противоположные. Это касается все сфер включая физику, химию, медицину и все что угодно. Через 100 лет наши текущие знания будут просто ничем. Теория дарвина 200 летней давности устарела и нуждается в уточнениях. Это всего лишь теория, модная когда то давно, она не описывает простые вещи например почему сейчас не появляется новых видов, почему сейчас не появляются новые человекообразные обезьяны, почему ряд органов у животных разных видов полностью идентичны по строению, почему у некоторых видов есть геномы , которых нет у предков и т.п. Теоя дарвина описывает изменения видов но не появления новых и не описыват развитие живой материи из неживой.
СсылкаПожаловаться
ShultZ
В ответ на комментарий от Константин Иванов
Константин Иванов
Вы поехавшие? Вот вы, те, кто говорит, что человек не мог эволюционировать и его создали пришельцы, которые на нас чем-то хоят бы похожи?) А как по вашему тогда эти пришельцы произошли? Их другие пришельцы создали?))) Изучайте антрополигию больше. Прочитайте хотя бы пару книг об эволюции. Тогда не будет глупых представлений о природе человека. Реально, возьмите, да читайте.
Мозг человека резко увеличился в момент начала готовки пищи на огне. Вот и все. Кто не понимает о чем я - погуглите.
СсылкаПожаловаться
теория дарвина безбожно устарела, для многих разумных людей совершенно очевидно что мы гибриды и нас генетически вывели. Кто ? неизвестно. Но то что сейчас новых видов не появляется это факт , как и тот факт что появление живой жихни из неживой это естественный процесс эволюции планет
СсылкаПожаловаться
Александр Романов
В ответ на комментарий от СТРАННИК История переписки2
СТРАННИК
Сколько бы Вы антропологию не изучали, полной картины переходных звеньев, Вы там не найдете. Я об этом говорю, не как в защиту пришельцев, а потому, что никакая эволюция не превратит одноклеточное в многоглеточное. Рыбка да, цвет поменяет )) Да, у слона вырастит шерсть мамонта ))) Но из муравья не получиться попугай, а из крысы, енот. "Мозг человека резко увеличился в момент начала готовки пищи на огне" - Вы при этом присутствовали? ) Это все теория, точно такая же, как и вмешательство пришельцев. Я вот все жду, когда гориллы в ходе эволюции, начнут жарить яичницу из яиц, которые они до сих пор поедают сырыми, разоряя гнезда ) Ведь уже давно пора )) А лучше давайте, будем кормить всех представителей обезьяно подобных, вареным и жареным мясом, и наблюдать как у них станет увеличиваться мозг ) Одна беда, на протянут обезьянки долго на варенке. Поэтому, кто куда "поехал", это еще большой вопрос.
СсылкаПожаловаться
То что Вы сомневаетесь в общепринятых теориях это хорошо. Только критика толкает прогресс. Я тоже сильно сомневаюсь во многих гипотезах, особенно в тех, где наложены табу на критику. Например, сингулярность. Категорически запрещено даже думать о том что было ДО и что за краем расширяющейся Вселенной. И о происхождении видов тоже много написано. Однако. В древних пластах находят окаменелых трилобитов. И там, кроме них, никого нет. В пластах с останками динозавров нет людей. К чему бы это? И почему Вы допускаете (надеюсь) квантование в физике и отрицаете в биологии? Химия вообще наука удивительная, как впрочем, и физика. Вы можете годам смотреть на лист бумаги или деревянную стружку и не заметит процесса окисления. А при горении окисление произойдёт очень быстро. Так и биологические процессы - многие идут веками и незаметны, а при определённых условиях может произойти скачкообразное (квантовое) изменение. Мне не понравилось Ваше "Вы при этом присутствовали?" Палеонтологические музеи забиты экспонатами. Никого в то время из людей на Земле не было. И что? Нельзя изучать и реконструировать? Тараканы достигли вершины своего развития - им некуда больше совершенствоваться, поэтому им миллионы лет. Хотя не уверен, что через пару -тройку миллионов лет они всё-таки не прибавят в ловкости. Процесс эволюции медленный. Вы не можете заметить что-либо, если не будете вмешиваться. Как учёные с мухами-дрозофилами и проч, где пытаются изучать быстрые смены поколений с мутациями. И, наконец, учёным дали возможность изучать природу всего пару десятилетий назад. До этого за вскрытие трупа костёр. Да и сегодня религия зорко следит и многое запрещает. Поэтому мы ждём от науки ответов на многие вопросы. А открытия чуть не каждый день!
СсылкаПожаловаться
Борис Хайретдинов
Человек изначально родился человеком и остается тем же. Цивилизации изменили жизнь людей, а интеллект у многих не соответствует цивилизации, так как мы не можем дойти до корня каждого открытия отдельных продвинутых людей. И с моралью у нас что-то не так.
СсылкаПожаловаться
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.
Вы не ввели текст комментария
Вы не ввели текст комментария
Обнаружили ошибку? Выделите ее и нажмите Ctrl+Enter.
Подпишитесь на нас