Mail.RuПочтаМой МирОдноклассникиИгрыЗнакомстваНовостиПоискВсе проекты
Рассылка
Получайте главные новости дня от Hi-Tech Mail.Ru

Инопланетяне могли изменить человеческую ДНК

Даниэла Фентон, автор книги «Гибридные люди», утверждает, что инопланетный разум изменил человеческую ДНК, чтобы сделать нас разумнее. И в качестве доказательства приводит вторую хромосому.

Примерно 800 000 лет назад мозг предка человека довольно резко увеличился в размерах, что стало предпосылкой к появлению Homo Sapiens — то есть нас с вами. Австралийка Даниэла Фентон уверена, что это неспроста, и видит в таком эволюционном прорыве «руку инопланетян».

Фото: parempibisnes.fi

Фентон не ограничивается громкими утверждениями, а пытается найти серьезные научные обоснования своим словам. По ее мнению, инопланетный разум оставил своего рода «подписи» в ДНК человека. Это ген miR-941, играющий важную роль в развитии нейротрансмиттерных систем, и ARHGAP11B — ген, отвечающий за формирование новой коры головного мозга.

Кроме того, результатом деятельности внеземных цивилизаций Фентон считает появление второй хромосомы в геноме человека. Она образовалась в результате слияния двух хромосом предков человека. «Вместо небольшого числа людей, у которых было слияние хромосом и гораздо большей группы, у которой слияния не было, мы видим, что произошла полная замена генетического набора всех людей. Вместо 48 хромосом стало 46, и это дало возможность доминировать на Земле», — говорит Фентон.

Книга «Гибридные люди» Даниэлы Фентон. Фото: hybridhumans.net

Последним аргументом Даниэлы, как водится, стали свидетельства древних цивилизаций о контакте с инопланетянами — такие, как изображения НЛО на картинах индейцев майя. Впрочем, сторонники классической биологии относятся к ее заявлениям скептически. Ни одна из официальных версий появления второй хромосомы не включает «руку Нибиру».

Это тоже интересно:

Расскажи друзьям, что их создали инопланетяне! Нажми на кнопку соцсетей ниже.
Хиты продаж и новинки
Самые лучшие цены на смартфоны
Вы подписались на рассылку.Отменить
Подписаться на рассылку
Комментарии
37
СТРАННИК
В ответ на комментарий от Александр Романов История переписки5
Александр Романов
Я отношусь к "приложению руки" скептически. Просто ставлю себя на место "хирурга". Зачем мне вмешиваться в хромосомы каких-то жуков на неведомой планете? Чтобы узнать о результатах через пару миллионов лет? Или "лепить из праха" Адама, чтобы он, подлец, загубил Землю помойкой? Нет, это не по мне. Тем более, что на мой скепсис уже готово железное возражение про пути Господни... В представлении древних кругом были чудеса и непонятки. Они пошли, как я уже писал, по пути наименьшего сопротивления: насадили под каждый куст и облако по богу и ладно. Зачем ломать голову теорией электричества, когда молниями заведует Зевс, Перун, Илья и т.д. Однако, древние были более наблюдательны. Без всякой генетики и биологии запретили браки между близкими родственниками. Или "Не пей из лужи - козлом станешь!" (С) Повторю. Я сторонник искать причины в природе и её законах. Да, законы пишут люди. Если надо - корректируют. По мере накопления знаний добавляют новые и отметают ложные. Категорически против запретов на науку по идеологическим соображениям. Согласен, что некоторые, особо опасные открытия и изобретения, в силу несовершенства человеческой натуры, приходится засекречивать. Особенно, если речь идёт об ОМП. А вот отсюда многие недоговорённости среди учёных, которые дают пищу суевериям и спекуляциям на научные и околонаучные темы. Мой одноклассник в своё время работал на закрытой кафедре ЛГУ. Проводили опыты с ясновидящими, телекинезом и проч. Да, опыты было лучше держать под завесой тайны. Во всяком случае, один высокопосаженный оппонент утверждал, как резал: Этого не может быть, т.к. противоречит учению Марксизма-Ленинизма. С таким не поспоришь, особо если он у власти и контролирует финансы.
СсылкаПожаловаться
"Зачем мне вмешиваться в хромосомы каких-то жуков на неведомой планете? Чтобы узнать о результатах через пару миллионов лет?" - А почему бы и нет? "Или "лепить из праха" Адама, чтобы он, подлец, загубил Землю помойкой?" А, что у нас генетики или микробиологи, обладают даров прорицания? И за ранее знают, во что выльется итог их работы? "Зачем ломать голову теорией электричества, когда молниями заведует Зевс, Перун, Илья" - если внимательнее читать эти предания, то все эти персонажи описаны, как наездники небесных колесниц, с которых они метали то, что было очень похоже на молнии ) Во всяком случае, для древних людей) Между тем, упоминания подобных летательных машинах содержатся во многих текстах. Например индийских, более чем в 20. Махабхарате, "Рамаяне, Бхагавата-пуране, Виманика Шастра, и т п. Причем с очень точными техническими описаниями ) Что касается закрытых учреждений, то 8 лет подряд, мне тоже пришлось поработать в одном из таких. Могу сказать только одно, Вы даже представить не можете, как по детски наивна часть официальных знаний, в различных областях науки, для общественности. Включая и некоторые элементы, темы нашей беседы. Которая если вернуться к началу, затрагивала развитие в процессе якобы эволюции, мозга человека. Так вот вопрос. Каким же образом природа, из всего многообразия живых существ на Земле, позволила только человеку, развивать в ходе эволюции, свой разум? Почему мозг больше, не одного существа, не обрел хоть чуточку сознания, которое позволило бы ему, выйти за рамки, своего исключительно естественного обитания? Проще говоря, почему дельфины не строят подводных городов, а муравьи до сих пор, не шьют себе одежды из "шкур тли"? Почему обезьяны, не додумались смастерить лук, или жарить бананы? ) Где эволюция мозга (сознания) у других существ? Пусть от внешних факторов, у бегемота вырос рог, и он стал носорогом. Пусть мутировал сурок, и отрастил сумку и стал кенгуру ) Но никто, из них, при одинаковых условиях, смены среды обитания и своей эволюции, не обрел и сотую долю, интеллекта похожего на человеческий. Вам не кажется странным, что мы (люди) сейчас переписываемся в интернете, а обезьянки по прежнему, лазят по деревьям, за бананами ? Хотя могли бы, за такой колоссальный эволюционный период, хотя бы научиться их сбивать палкой ) Никакой жаренный кусок мяса, внедренный в рацион питания, не добавит живому существу интеллекта - разума )
СсылкаПожаловаться
Александр Романов
В ответ на комментарий от СТРАННИК История переписки4
СТРАННИК
Да, генетику во времена Хрущева, называли "продажной девкой капитализма". И знаем мы о ней, всего ничего. А об эпигенетике, и того меньше. Не говоря уже, об такой не признанной вещи как волновая генетика. На которой активно строил свои работы, Цзян Каньчжень, с его рогатыми утками, и помидорами на колосьях пшенице. Причем его эксперименты, уже не спрячешь "под сукно". Слишком громкими были, его опыты. Посему, воздействие одной ДНК на другую, через призму конкретных волн, вполне имеет место быть, далеко не на уровне гипотез. Но, тут уже нужно точно, "проложить руку". От чего и появляются, соответствующие мысли, в разных вариациях. Что касается сказок, легенд, фольклора и суеверий...то, одно время, я занимался тем, что разбирал на "винтики", многие суеверия. Которые на поверку оказывались, вполне объяснимыми и укладывались во многие законы физики, химии, и т п.
Итог: Как сказал Аврелий Августин "Чудеса не противоречат законам природы.
Они противоречат лишь нашим представлениям о законах природы"
СсылкаПожаловаться
Я отношусь к "приложению руки" скептически. Просто ставлю себя на место "хирурга". Зачем мне вмешиваться в хромосомы каких-то жуков на неведомой планете? Чтобы узнать о результатах через пару миллионов лет? Или "лепить из праха" Адама, чтобы он, подлец, загубил Землю помойкой? Нет, это не по мне. Тем более, что на мой скепсис уже готово железное возражение про пути Господни... В представлении древних кругом были чудеса и непонятки. Они пошли, как я уже писал, по пути наименьшего сопротивления: насадили под каждый куст и облако по богу и ладно. Зачем ломать голову теорией электричества, когда молниями заведует Зевс, Перун, Илья и т.д. Однако, древние были более наблюдательны. Без всякой генетики и биологии запретили браки между близкими родственниками. Или "Не пей из лужи - козлом станешь!" (С) Повторю. Я сторонник искать причины в природе и её законах. Да, законы пишут люди. Если надо - корректируют. По мере накопления знаний добавляют новые и отметают ложные. Категорически против запретов на науку по идеологическим соображениям. Согласен, что некоторые, особо опасные открытия и изобретения, в силу несовершенства человеческой натуры, приходится засекречивать. Особенно, если речь идёт об ОМП. А вот отсюда многие недоговорённости среди учёных, которые дают пищу суевериям и спекуляциям на научные и околонаучные темы. Мой одноклассник в своё время работал на закрытой кафедре ЛГУ. Проводили опыты с ясновидящими, телекинезом и проч. Да, опыты было лучше держать под завесой тайны. Во всяком случае, один высокопосаженный оппонент утверждал, как резал: Этого не может быть, т.к. противоречит учению Марксизма-Ленинизма. С таким не поспоришь, особо если он у власти и контролирует финансы.
СсылкаПожаловаться
Ваня Гладилин
Всё закономерно:так,как при 48 хромосомах возможностей больше,чем при 46,значит произошла деградация;мозг увеличился от постоянного обдумывания своих ошибок;и так как сейчас мозг меньше,но хромосом не увеличилось,то появляется вывод:человек при обдумывании ошибок,возможно сделав выводы,не исправляет недопущение ошибок;люди-деградация продолжается.
СсылкаПожаловаться
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.
Обнаружили ошибку? Выделите ее и нажмите Ctrl+Enter.
Подпишитесь на нас
Новости Hi-Tech Mail.Ru