Mail.ruПочтаМой МирОдноклассникиИгрыЗнакомстваНовостиПоискComboВсе проекты

Intel представила сразу восемь процессоров Comet Lake 10-го поколения

Компания показала линейку процессоров на 14-нанометровом техпроцессе для компактных ноутбуков, планшетов и трансформеров.

Новые процессоры 10 поколения Intel Comet Lake относятся к моделям Y для планшетов и компьютеров 2 в 1 и более производительным U для мощных ультрабуков. Они будут существовать совместно с линейкой Ice Lake, которая ориентирована на топовые компьютеры с улучшенной графикой.

В линейке Comet Lake есть варианты Core i3, i5 и i7 с модификациями от двух до шести ядер. Они поддерживают оперативную память LPDDR4x, LPDDR3, DDR4, так что скоро в ноутбуках должны перестать использовать устаревший стандарт DDR3. Вместе с этим появилась поддержка нового поколения Wi-Fi 6 и Thunderbolt 3.

Сравнение линейки процессоров 10 поколения Ice Lake и Comet Lake:

Процессоры Comet Lake построены на базе уже устаревшего 14-нанометрового техпроцесса, тогда как другие модели 10-го поколения Ice Lake работают на 10 нм. Также в новых процессорах не поддерживается графика Intel 11 поколения, она достанется только линейке Ice Lake — на этих ноутбуках можно будет запускать современные игры без дискретной видеокарты.

Читайте также: Обзор ноутбука Lenovo ThinkPad X390 Yoga. Поворотный экран и шикарная клавиатура

Расскажите друзьям о новых процессорах Intel, для репоста нажмите на кнопку соцсети ниже
Хиты продаж и новинки
Самые лучшие цены на смартфоны
Комментарии
10
Ady Odyssey
До сих пор 14 нм процесс....Прогресс очевиден)))) Китайцы уже 5нм используют.
СсылкаПожаловаться
Вячеслав rvv
В ответ на комментарий от Алексей С История переписки4
Алексей С
Не понял, что это за хамство в мой адрес, как будто лично я отвечаю за политику вывода доработок Интел.
Производительность на ядро от 2 до 8 поколения Core выросла довольно прилично, на самом деле, есть же соответствующие тесты. Хотя за 10 лет да, это выглядит скромно. Но ведь и АМД не удалось тут какого-то прорыва совершить, только за счет кол-ва ядер они сейчас активно развиваются. Видимо, в технологические пределы уперлись, да и нет большой потребности в дополнительной мощности. В домашних применениях тот же 2500k только сейчас начинает становиться недостаточным - в конце концов, скорость в играх (что критичнее всего обычно) от видеокарты зависит гораздо больше, если какие-то крайние случаи не рассматривать, например 2-ядерники или разрешение 720p.
СсылкаПожаловаться
чуваккк, я не хамил) просто указал что неесоизмеримо сравнивать 4и 6 ядер,. и что спустя 10 лет - нету прироста. ну просто нету. это как селерон д, пентиум 4 и коре дуо и до 2500. вот там колосально было изменение. раньше так было каждые неск. лет, сейчас - вот уже второй десяток как все стоит на месте. кроме супер пупер уменьшеному потреблению - которому в домашнем использовании как зайцу стоп сигнал. но прикол в том, что на 100млн процев уменьшение в 10 вт - это 10млн.квт . спасаем мир. но в отличии от этого что с переходом ламп накаливания, люди ставят столько же по потреблению лед лампы. так что мир не спасём. и то что у каждого 3-4 два компа, у каждого ноут, планшеты = то ихнее уменьшения потребления толком нам не нужно. если взять так как было раньше, этот 8600 должен умень полностью все делать в 1 ядре . но нет, все они шлифуют старье и тянут. да кстати. почитай когда был создан i9 . єто практически во времена 2500 -го . и вот прошло 10 лет и его выкатили - и суть в том, что на технологии того времени. и еще - 2500к - если не дергать до 4к в играх и 8к видео, то вполне хватает, я свой разгонял до 5.2 на воздухе. при сдр - ( 4к в fhd - не хватает канешно) а так все норм. про амд. у них проці работают на вічисление более других задач, в играх хорошо, в расчетах плохо. то же можно и наблюдать в приставках сони, они не годятся для расчета задач, но хорошо считают графику. Но в последнем полностью новая архитектура притерпела изменения, они переписали с нуля технологию и вікатили райзен. Обновили проц, но эфекта толкового для задач 2019 как и у интела нету
СсылкаПожаловаться
Алексей С
В ответ на комментарий от Вячеслав rvv История переписки3
Вячеслав rvv
не умничай, вбросы ненужно писать. обзоры почитав - уже не эксперт. спустя 10 лет нету толкового прироста. за это время в 10 раз можно увеличить производительность. но они не хотят, технология есть, возможность есть. но надо сбить милиарды бабла для начала из людей.
Аналог 2500K сейчас - это 8600K - не аналог. производительность на ядро где? в заднице только. добавиле ядро и упля - типо шаг вперёд и проц мощьнее. 10 лет прошло а топчутся на одном месте. зачем сбивать один раз куш, если можно гребсти кадыйе полгода выводя новый проц без явного преимущества.
СсылкаПожаловаться
Не понял, что это за хамство в мой адрес, как будто лично я отвечаю за политику вывода доработок Интел.
Производительность на ядро от 2 до 8 поколения Core выросла довольно прилично, на самом деле, есть же соответствующие тесты. Хотя за 10 лет да, это выглядит скромно. Но ведь и АМД не удалось тут какого-то прорыва совершить, только за счет кол-ва ядер они сейчас активно развиваются. Видимо, в технологические пределы уперлись, да и нет большой потребности в дополнительной мощности. В домашних применениях тот же 2500k только сейчас начинает становиться недостаточным - в конце концов, скорость в играх (что критичнее всего обычно) от видеокарты зависит гораздо больше, если какие-то крайние случаи не рассматривать, например 2-ядерники или разрешение 720p.
СсылкаПожаловаться
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.
Вы не ввели текст комментария
Вы не ввели текст комментария
Обнаружили ошибку? Выделите ее и нажмите Ctrl+Enter.
Подпишитесь на нас