Mail.ruПочтаМой МирОдноклассникиИгрыЗнакомстваНовостиПоискВсе проекты
Рассылка
Получайте главные новости дня от Hi-Tech Mail.ru

Intel представила сразу восемь процессоров Comet Lake 10-го поколения

Компания показала линейку процессоров на 14-нанометровом техпроцессе для компактных ноутбуков, планшетов и трансформеров.

Новые процессоры 10 поколения Intel Comet Lake относятся к моделям Y для планшетов и компьютеров 2 в 1 и более производительным U для мощных ультрабуков. Они будут существовать совместно с линейкой Ice Lake, которая ориентирована на топовые компьютеры с улучшенной графикой.

В линейке Comet Lake есть варианты Core i3, i5 и i7 с модификациями от двух до шести ядер. Они поддерживают оперативную память LPDDR4x, LPDDR3, DDR4, так что скоро в ноутбуках должны перестать использовать устаревший стандарт DDR3. Вместе с этим появилась поддержка нового поколения Wi-Fi 6 и Thunderbolt 3.

Сравнение линейки процессоров 10 поколения Ice Lake и Comet Lake:

Процессоры Comet Lake построены на базе уже устаревшего 14-нанометрового техпроцесса, тогда как другие модели 10-го поколения Ice Lake работают на 10 нм. Также в новых процессорах не поддерживается графика Intel 11 поколения, она достанется только линейке Ice Lake — на этих ноутбуках можно будет запускать современные игры без дискретной видеокарты.

Читайте также: Обзор ноутбука Lenovo ThinkPad X390 Yoga. Поворотный экран и шикарная клавиатура

Расскажите друзьям о новых процессорах Intel, для репоста нажмите на кнопку соцсети ниже
Хиты продаж и новинки
Самые лучшие цены на смартфоны
Вы подписались на рассылку.Отменить
Подписаться на рассылку
Комментарии
10
Ady Odyssey
До сих пор 14 нм процесс....Прогресс очевиден)))) Китайцы уже 5нм используют.
СсылкаПожаловаться
Вячеслав rvv
В ответ на комментарий от Алексей С История переписки4
Алексей С
Не понял, что это за хамство в мой адрес, как будто лично я отвечаю за политику вывода доработок Интел.
Производительность на ядро от 2 до 8 поколения Core выросла довольно прилично, на самом деле, есть же соответствующие тесты. Хотя за 10 лет да, это выглядит скромно. Но ведь и АМД не удалось тут какого-то прорыва совершить, только за счет кол-ва ядер они сейчас активно развиваются. Видимо, в технологические пределы уперлись, да и нет большой потребности в дополнительной мощности. В домашних применениях тот же 2500k только сейчас начинает становиться недостаточным - в конце концов, скорость в играх (что критичнее всего обычно) от видеокарты зависит гораздо больше, если какие-то крайние случаи не рассматривать, например 2-ядерники или разрешение 720p.
СсылкаПожаловаться
чуваккк, я не хамил) просто указал что неесоизмеримо сравнивать 4и 6 ядер,. и что спустя 10 лет - нету прироста. ну просто нету. это как селерон д, пентиум 4 и коре дуо и до 2500. вот там колосально было изменение. раньше так было каждые неск. лет, сейчас - вот уже второй десяток как все стоит на месте. кроме супер пупер уменьшеному потреблению - которому в домашнем использовании как зайцу стоп сигнал. но прикол в том, что на 100млн процев уменьшение в 10 вт - это 10млн.квт . спасаем мир. но в отличии от этого что с переходом ламп накаливания, люди ставят столько же по потреблению лед лампы. так что мир не спасём. и то что у каждого 3-4 два компа, у каждого ноут, планшеты = то ихнее уменьшения потребления толком нам не нужно. если взять так как было раньше, этот 8600 должен умень полностью все делать в 1 ядре . но нет, все они шлифуют старье и тянут. да кстати. почитай когда был создан i9 . єто практически во времена 2500 -го . и вот прошло 10 лет и его выкатили - и суть в том, что на технологии того времени. и еще - 2500к - если не дергать до 4к в играх и 8к видео, то вполне хватает, я свой разгонял до 5.2 на воздухе. при сдр - ( 4к в fhd - не хватает канешно) а так все норм. про амд. у них проці работают на вічисление более других задач, в играх хорошо, в расчетах плохо. то же можно и наблюдать в приставках сони, они не годятся для расчета задач, но хорошо считают графику. Но в последнем полностью новая архитектура притерпела изменения, они переписали с нуля технологию и вікатили райзен. Обновили проц, но эфекта толкового для задач 2019 как и у интела нету
СсылкаПожаловаться
Алексей С
В ответ на комментарий от Вячеслав rvv История переписки3
Вячеслав rvv
не умничай, вбросы ненужно писать. обзоры почитав - уже не эксперт. спустя 10 лет нету толкового прироста. за это время в 10 раз можно увеличить производительность. но они не хотят, технология есть, возможность есть. но надо сбить милиарды бабла для начала из людей.
Аналог 2500K сейчас - это 8600K - не аналог. производительность на ядро где? в заднице только. добавиле ядро и упля - типо шаг вперёд и проц мощьнее. 10 лет прошло а топчутся на одном месте. зачем сбивать один раз куш, если можно гребсти кадыйе полгода выводя новый проц без явного преимущества.
СсылкаПожаловаться
Не понял, что это за хамство в мой адрес, как будто лично я отвечаю за политику вывода доработок Интел.
Производительность на ядро от 2 до 8 поколения Core выросла довольно прилично, на самом деле, есть же соответствующие тесты. Хотя за 10 лет да, это выглядит скромно. Но ведь и АМД не удалось тут какого-то прорыва совершить, только за счет кол-ва ядер они сейчас активно развиваются. Видимо, в технологические пределы уперлись, да и нет большой потребности в дополнительной мощности. В домашних применениях тот же 2500k только сейчас начинает становиться недостаточным - в конце концов, скорость в играх (что критичнее всего обычно) от видеокарты зависит гораздо больше, если какие-то крайние случаи не рассматривать, например 2-ядерники или разрешение 720p.
СсылкаПожаловаться
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.
Вы не ввели текст комментария
Вы не ввели текст комментария
Обнаружили ошибку? Выделите ее и нажмите Ctrl+Enter.
Подпишитесь на нас
Новости Hi-Tech Mail.ru