Mail.ruПочтаМой МирОдноклассникиИгрыЗнакомстваНовостиПоискСмотриComboВсе проекты
, Источник: «Лаборатория Касперского»

KasperskyOS 11-11: в России разработана уникальная операционная система

«Лаборатория Касперского» выпустила новую операционную систему. KasperskyOS 11-11 предназначена для автоматизированных систем управления, сетевого оборудования и устройств Интернета вещей.

Итог 14 лет работы

ОС начали разрабатывать 11 ноября 2002 года, отсюда и название (11 число 11 месяца). Она создана не на базе Linux или другой операционной системы, а полностью «с нуля», утверждают разработчики.

Основной акцент в создании KasperskyOS сделан на безопасности

Система KasperskyOS готова к практическому применению и уже была установлена на свитч Kraftway. Фактически «Лаборатория Касперского» получила три продукта – операционная система (KOS), отдельный гипервизор (KSH) и отдельная система для обеспечения безопасности взаимодействия компонентов (KSS).  

Ранее специалисты также пытались создавать безопасные ОС для сетевых устройств и Интернета вещей. Однако по стоимости разработки  они «были сравнимы с самолетом» (и часто применялись в самолетах), поэтому не получили особого распространения. Обычно дальше разработки микроядра дело не заходило.

Стоимость ОС «Лаборатория Касперского» не назвала. KasperskyOS – не коробочный продукт, а проектный, так как адаптируется под конкретные требования.

Безопасна по определению

Евгений Касперский отмечает:

Архитектура нашей операционной системы основана на делении объектов на максимальное количество изолированных сущностей. Заказчики могут ознакомиться с исходным кодом ядра, чтобы убедиться — внутри системы нет недокументированных возможностей. Всё остальное в принципе создается с участием клиента, в виде политик, которые описывают буквально каждый чих.
Евгений Касперский
Основатель и генеральный директор «Лаборатории Касперского»

Таким образом, если в коде прикладной программы, работающей под этой ОС, есть ошибка, и ею захочет воспользоваться злоумышленник, код не сможет отработать. Дело в том, что вредоносной программе нужно соответствовать политикам KasperskyOS, которые определяют, что может делать сторонний код, а что не может.

При этом операционную систему можно адаптировать под запросы конкретных пользователей. Защищенный гипервизор позволяет запускать различные продукты, к примеру, сервер Apache, в качестве надстроек.

Микроядро системы не передает данных, драйверы из него также вынесены. Чтобы взломать KasperskyOS с целью кражи информации, злоумышленнику придется дописывать кусок кода, который будет виден даже без заглядывания в исходники. Аудит политик безопасности можно выполнить в любой момент независимо от кода программного обеспечения.  

Смысл кибербезопасности – максимально усложнить задачу кибернегодяям, задрать стоимость успешной атаки до потолка, сделать эту атаку экономически невыгодной. И в этом равных нашей ОС пока нет.
Евгений Касперский
Основатель и генеральный директор «Лаборатории Касперского»
Расскажите друзьям о новой российской ОС — кнопки ниже
Обзоры новинок
Подробности о главных премьерах
Комментарии
183
Андрей Че
Вам же написали, что это система не для обывателей...
СсылкаПожаловаться
Сергей Бояринцев
блеф.такую хрень выдали,кому она нужна? а кому то всучат.нет аналогов? бред чабайсвыдры.
СсылкаПожаловаться
Хитрый Медведь
Никакую ось сейчас типа винды или иксов просто не получится сделать, особенно такому государству, которое ничего не производит из электроники и отстало на 50 лет в этом направлении. Тут даже украсть или скопировать нельзя. Каспер гонит фейк ,чтобы слупить бабулек с правительства, а потом, все средства прососать. Это обычная схема.
СсылкаПожаловаться
kostya ignatov
Если она недоступна обывателю зачем эти фейки, есть ОС не ОС когоэто волнует я непонимаю, толькл лаболаторию Касперски и больше никого, никогда ей не по пользовался и не собираюсь была глепость установил ,но из за их рекламы через час удалил и забыл что есть такие и вам советую.
СсылкаПожаловаться
Lenja
Своё становление Касперский начинал с создания вирусов, а потом продавал лекарство. Теперь Каспер довольно тесно сотрудничает с правоохранительными органами "высокого полета". Можно доверить свою инф.безопасность Касперу ??? :-))) Уж лучше самому на Линуксе поднять всю сеть, гораздо надежнее.
СсылкаПожаловаться
Zaero
В ответ на комментарий от Andrew_Fox
Andrew_Fox
И как ее поставить или где скачать?
СсылкаПожаловаться
Надо полагать, следует обратиться в Лабораторию и спросить, как её купить.
СсылкаПожаловаться
Andrew_Fox
И как ее поставить или где скачать?
СсылкаПожаловаться
Серый
Все хорошо, но можно ли доверять самому Касперскому и его лаборатории? Вот вопрос.
СсылкаПожаловаться
Лёша Балашов
Ну если всё так - то респект!!
СсылкаПожаловаться
КМ КМ
Не так уж и плевать. Если бы в это дело не вбухивались миллиарды, то и качество кода было бы на уровне древней DOS, а может и того хуже. А от того уровня ты не много смог бы ожидать в том числе и в плане безопасности. Никогда не замечал, что в России очень мало создается софта с открытым кодом? Проблема в том, что на западе многим программерам Оплачивают разработку открытого софта либо работодатели, либо различные фонды, а в России хочешь выложить выкладывать - выкладывай, но на деньги не рассчитывай.
СсылкаПожаловаться
Реалист
Почему-то сразу вспомнилась эпопея с "Ё-мобилем"... Много шума, а в итоге - пшик!..
СсылкаПожаловаться
Xenos WIGHT
В ответ на комментарий от КМ КМ
КМ КМ
Есть только маленький нюанс, о котором я говорю-говорю, а ты упорно мимо ушей пропускаешь, если бы у тех же иранцев было достаточно квалифицированных спецов они не обращались бы к России для постройки станции, если бы в России была бы своя достаточная ОСь наши не пихали бы винду на атомные станции. Еще раз, все определяется соотношением достаточности цены. Можно вложить кучу бабок, написать открытую систему, выложить ее в открытый доступ и далее ее использовать для защиты бизнес процессов. Одна беда, спецы, которые могут написать такую систему есть хотят, они конечно, могут написать такую систему, но на что жить то. Деньги они себе могут обеспечить, если ее продавать. Линукс как бесплатная система с одной стороны хороший пример, но народ всегда забывает, что на развитие этого самого Линукса идут миллиарды, причем не рублей а самых, что ни на есть зеленых долларов. Идут от немалых контор - от IBM, от Сименса, от Адоба, да даже Майкрософт пару лет назад решила вложиться деньгами в Линукс. А кто Касперскому будет оплачивать 14 лет работы над осью и дальнейшие исследования и работу над ней? Майкрософт? Нет. Вот они и берут деньги так, как могут взять. И молодцы. Еще раз - они свой рынок найдут. Хочешь, можешь искать системы с открытым кодом, я тоже люблю такие. Но даже я зарабатывающий на жизнь программированием частенько считаю, что мои услуги могут оказаться существенно дороже, чем использование некого типового решения, о чем и говорю клиентам. Кому-то подгонка под свои бизнес-процессы важнее, чем цена проекта, кому-то наоборот. Также и здесь. Готовы заплатить миллион за типовое решение - без проблем, покупайте, а кто-то будет готов заплатить за разработку и поддержание своей системы безопасности суммы большие, например, десять, двадцать лямов. Тоже без проблем. Кто платит, тот танцует девочку...
СсылкаПожаловаться
По поводу того, что в Линух вкладываются миллиарды - плевать, до тех пор, пока лицензия свободная и исходники в открытом доступе :) "За чей счёт этот банкет? Кто платить будет? - Во всяком случае, не мы!" © :)
СсылкаПожаловаться
КМ КМ
Есть только маленький нюанс, о котором я говорю-говорю, а ты упорно мимо ушей пропускаешь, если бы у тех же иранцев было достаточно квалифицированных спецов они не обращались бы к России для постройки станции, если бы в России была бы своя достаточная ОСь наши не пихали бы винду на атомные станции. Еще раз, все определяется соотношением достаточности цены. Можно вложить кучу бабок, написать открытую систему, выложить ее в открытый доступ и далее ее использовать для защиты бизнес процессов. Одна беда, спецы, которые могут написать такую систему есть хотят, они конечно, могут написать такую систему, но на что жить то. Деньги они себе могут обеспечить, если ее продавать. Линукс как бесплатная система с одной стороны хороший пример, но народ всегда забывает, что на развитие этого самого Линукса идут миллиарды, причем не рублей а самых, что ни на есть зеленых долларов. Идут от немалых контор - от IBM, от Сименса, от Адоба, да даже Майкрософт пару лет назад решила вложиться деньгами в Линукс. А кто Касперскому будет оплачивать 14 лет работы над осью и дальнейшие исследования и работу над ней? Майкрософт? Нет. Вот они и берут деньги так, как могут взять. И молодцы. Еще раз - они свой рынок найдут. Хочешь, можешь искать системы с открытым кодом, я тоже люблю такие. Но даже я зарабатывающий на жизнь программированием частенько считаю, что мои услуги могут оказаться существенно дороже, чем использование некого типового решения, о чем и говорю клиентам. Кому-то подгонка под свои бизнес-процессы важнее, чем цена проекта, кому-то наоборот. Также и здесь. Готовы заплатить миллион за типовое решение - без проблем, покупайте, а кто-то будет готов заплатить за разработку и поддержание своей системы безопасности суммы большие, например, десять, двадцать лямов. Тоже без проблем. Кто платит, тот танцует девочку...
СсылкаПожаловаться
Петр Коваленко
Очень интересно, правда в статье информации не густо. Смогли запустить Апач, но для этого нужен гипервизор. Гипервизор - это вроде несколько ОС на одном компе. Вопрос - как запустился Апач - был скомпилирован в ОСи Касперского или поднят на Линуксе/Винде, которая поднята на гипервизоре?
СсылкаПожаловаться
Xenos WIGHT
В ответ на комментарий от КМ КМ
КМ КМ
Еще как приемлемы. С чего все началось? ЕМНИП, с того, что в сеть построенной Россией в Иране атомной станции влезли американцы, причем, не просто влезли, но причинили ощутимый ущерб. Очень похоже, что это был отправной пункт в данном проекте. Существует на самом деле куча мест, где недосуг держать сильно квалифицированных системных программистов, просто не будет для них работы, в том числе атомные станции и большая часть производств. Так что, думаю, проект вполне отобьется. Да и выбор на самом деле не такой уж большой. Та же винда до сих пор работает на некоторых атомных станциях, а уж там с безопасностью совсем дело швах
СсылкаПожаловаться
Дык, ёлы-палы... :) Поставили заказчики американскую ось, повернулись к России передом, к американцам задом - те влезли через дырку в оси и всё поломали. И если заказчики не деревянные, они прекрасно понимают, что тот же принцип будет работать и в случае с российской осью, если вдруг случиться к России задом повернуться :) Шило на мыло :)
СсылкаПожаловаться
Igrog
Алекс, у ябочников есть вредоносные программы, просто они не так широко распространены.
СсылкаПожаловаться
КМ КМ
Еще как приемлемы. С чего все началось? ЕМНИП, с того, что в сеть построенной Россией в Иране атомной станции влезли американцы, причем, не просто влезли, но причинили ощутимый ущерб. Очень похоже, что это был отправной пункт в данном проекте. Существует на самом деле куча мест, где недосуг держать сильно квалифицированных системных программистов, просто не будет для них работы, в том числе атомные станции и большая часть производств. Так что, думаю, проект вполне отобьется. Да и выбор на самом деле не такой уж большой. Та же винда до сих пор работает на некоторых атомных станциях, а уж там с безопасностью совсем дело швах
СсылкаПожаловаться
алекс
так вроде у яблока и так нет вирусов?) чего зря 14 лет велосипед изобретать?
СсылкаПожаловаться
Universer
Ждём релиза и грамотных шагов в маркетинге...
СсылкаПожаловаться
Xenos WIGHT
В ответ на комментарий от Сергей История переписки6
Сергей
А теперь думаем, какая совместимость будет у ПО, когда каждый пишет под себя.
СсылкаПожаловаться
Такая же, как у компьютерного железа, которое лепит каждый на свой лад - потому что есть стандарты совместимости. Причём они не обязательно должны насаждаться сверху указующим перстом вождя и учителя. Когда появляется много разных устройств от разных производителей, выполняющих одну функцию, производителям часто бывает выгоднее собраться вместе и высидеть некоторые общие правила взаимодействия. Примеров вокруг более чем.
СсылкаПожаловаться
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.
Вы не ввели текст комментария
Вы не ввели текст комментария
Обнаружили ошибку? Выделите ее и нажмите Ctrl+Enter.
Подпишитесь на нас