Mail.ruПочтаМой МирОдноклассникиИгрыЗнакомстваНовостиПоискСмотриComboВсе проекты

Все танки попадают в лес: как выглядят кладбища военной техники

Посмотрите на свалку списанных боевых машин.

Производство военной техники в России всегда находилось на высоком уровне. СССР производил боевые машины не только для своей армии, но и на экспорт. Однако даже надежные высокопрочные танки имеют свой срок годности, да и модернизировать технику до бесконечности невозможно. Рано или поздно армия списывает отслужившую свое технику. Если вы задумывались, что происходит с оказавшимися ненужными машинами, посмотрите на огромные «кладбища» танков в нашей галерее:

В отдаленных лесах и полях появляются огромные полигоны, которые служат лишь для долгой стоянки старой техники, которая остается там ржаветь и завлекать фанатов эстетики «заброшки». При этом объекты содержатся под охраной, поэтому попасть даже к ненужным старым машинам не так просто.

 Прошлое, которое стирается из памяти

Наследие холодной войны, итоги распада СССР или просто чья-то халатность. Брошенные заводы, военные части и даже космические корабли. Страна, которой уже нет, техника, застывшая во времени. Смотрите, как выглядят руины прошлого:

Это тоже интересно:

Во время загрузки произошла ошибка.
Покажите эти фотографии друзьям, нажав одну из кнопок ниже.
Хиты продаж и новинки
Самые лучшие цены на смартфоны
Комментарии
83
Misty AV
В ответ на комментарий от Пеле
Пеле
сколько денег комса потратила в никуда.....а страна,как гадила в уличные сортиры,так и гадит....тьфу...
СсылкаПожаловаться
Я так понимаю ты до сих пор ждешь,что тебе кто то придет и создаст условия?При чем здесь "комса"?Если мы уже 30 лет живем при разрекламированном и "эффективном" капитализме?
СсылкаПожаловаться
Misty AV
В ответ на комментарий от Андрей Кривенков
Андрей Кривенков
Длительный опыт показывает, что привычка валить все на происки Америки - очень удобная вещь. Нивелирует собственную бестолковость, а также боо...льшую криминальную составляющую.
Не только банальное воровство, но и некомпетентность с разгильдяйством. А причиной всему - безответственность порождаемая кумовством. Реформа в ВС привела к высвобождению громадных материальных ресурсов по всей территории страны. Обеспечить их грамотную реализацию и утилизацию тогда ума не хватило, да и сейчас положение не лучше. Брошенные и разваливающиеся военные городки, базы хранения, склады, полигоны и т.д. и т.п. На одном металлоломе с этих объектов страна лет 5 могла бы содержать ВС РФ. Ни продать не могут, ни применить для пользы. Какое-то стадо никчемностей.
СсылкаПожаловаться
А ваш опыт не подсказывает вам что в ЕС и США так же модно валить собственные ошибки и воровство на происки СССР и РФ?Про "грамотную реализацию и утилизацию" мы уже слышали в конце 80х)))И демилитаризацию промышленности помним)))Критиков у нас больше тех кто что либо делает реально.Вот это как раз и есть стадо никчемностей))))балаболить и критиковать,а даже в своей сфере деятельности высот не достигли,ходят на службу кофе попить,и шататься в сетях...
СсылкаПожаловаться
ВПапин
В ответ на комментарий от В В Ф История переписки3
В В Ф
Ну тогда наоборот - модернизация, консервация и пусть стоят на ДХ.
СсылкаПожаловаться
Да Советских танков тьма по количеству. Лучше из трех сделать одного " Терминатора" плюс два запасных мотора в придачу будет. Старые танки бестолковы, на них хорошо кататься, водить, стрелять по фанере. Но воевать смертельно опасно.
СсылкаПожаловаться
В В Ф
В ответ на комментарий от ВПапин История переписки2
ВПапин
Т-64 Б -- 1050 литров соляры, 39 тонн без вооружения, запас хода 500 км. Сырую почву давит нещадно. Хотели такое применить в 90-х , америка посоветовала. Не получилось...........солярка кончилась.
СсылкаПожаловаться
Ну тогда наоборот - модернизация, консервация и пусть стоят на ДХ.
СсылкаПожаловаться
ВПапин
В ответ на комментарий от В В Ф
В В Ф
Сняли бы вооружение и отдали колхозам, там переделали бы в трактора.
СсылкаПожаловаться
Т-64 Б -- 1050 литров соляры, 39 тонн без вооружения, запас хода 500 км. Сырую почву давит нещадно. Хотели такое применить в 90-х , америка посоветовала. Не получилось...........солярка кончилась.
СсылкаПожаловаться
ВПапин
Может и мои танки тут гниют? Т-64Б, 200 таков, 300 бмп, 90 вагонов снарядов и боеприпасов. В начале 1991-го , СССР доживал последние месяцы, я перегонял и грузил эти танки на ж.д платформы. Это было на Украине , составы везли бронетехнику в Россию. Я спросил у офицера-капитана - " Куда это?". Он мне ответил-" С америкой подписан договор , все тяжелое вооружение за Урал!". Через некоторое время Союз развалился. И я больше не водил танки , не дышал солярой и не держал рычаги фрикционов.
СсылкаПожаловаться
Андрей Кривенков
Длительный опыт показывает, что привычка валить все на происки Америки - очень удобная вещь. Нивелирует собственную бестолковость, а также боо...льшую криминальную составляющую.
Не только банальное воровство, но и некомпетентность с разгильдяйством. А причиной всему - безответственность порождаемая кумовством. Реформа в ВС привела к высвобождению громадных материальных ресурсов по всей территории страны. Обеспечить их грамотную реализацию и утилизацию тогда ума не хватило, да и сейчас положение не лучше. Брошенные и разваливающиеся военные городки, базы хранения, склады, полигоны и т.д. и т.п. На одном металлоломе с этих объектов страна лет 5 могла бы содержать ВС РФ. Ни продать не могут, ни применить для пользы. Какое-то стадо никчемностей.
СсылкаПожаловаться
Aleksey Kuzivanov
В ответ на комментарий от Дмитрий Анищенко
Дмитрий Анищенко
это не свалка, это место временного хранения. При необходимости - регламентные работы, заправка и в бой
СсылкаПожаловаться
Какой бой! В строевых частях запчастей не хватает!
СсылкаПожаловаться
verr
ХА про военн. технику вспомнили !
а я в 60-70 х годах у любого колхоза совхоза
на задворках валялись огромные свалки сельх.техники
даже комбайны и трактора свалены были в кучи
у любого сельх. района
об этом хоть вспомнили?
СсылкаПожаловаться
Юра Королёв
После второй мировой война конечно СССР паритет держал по вооружению.Основные затраты конечно были на ракеты(шахты),самолёты,подводные лодки ,системы обнаружения и оповещения. (бункера)
Наземная техника тоже стоила немало,но думаю и тогда и сейчас никто не может сказать:
Сколько надо было!!! И только на такой технике можно проехать по заражённой местности.
СсылкаПожаловаться
S
В ответ на комментарий от злой История переписки3
злой
Зачистку можно и с воздуха осуществить, одной ракетки хватит, кроме пепла ниче не останется, как америкосы во Вьетнаме сделали, просто залили джунгли напалмом и все! и не поймеш откуда прилетело!
СсылкаПожаловаться
Вы не поняли - удержать территорию. И потом уже ввести остальные войска. И кстати, Северный Вьетнам не сдался, хотя американцы ушли из-за антивоенных настроений внутри общества (а не потому что не могли победить). И тотальные ковровые бомбардировки Германии Дрезден, Берлин, Лейпциг в 1945 не заставили её сдаться, это только обозляет и сплачивает.
Но танки сейчас нужны конечно современные новых поколений может даже роботизированные. С прицельной дальностью до 5-8 км но такие нужно разрабатывать. И они нужны в меньших количествах, чем раньше.
СсылкаПожаловаться
злой
В ответ на комментарий от S История переписки2
S
Да не скажите, танки имеют целью удержание территории и прорыв линий обороны. Почитайте про Бурю в Пустыне 1990 года, про Тавалькану и Абрамсы. Беспилотники - это хорошо, но как вы будете удерживать территорию - пешком и на грузовичках-пикапах? Далеко не пройдете. Да, танк уязвим, по после удара сверху когда мало что осталось, делать зачистку - на танках - самое то.
СсылкаПожаловаться
Зачистку можно и с воздуха осуществить, одной ракетки хватит, кроме пепла ниче не останется, как америкосы во Вьетнаме сделали, просто залили джунгли напалмом и все! и не поймеш откуда прилетело!
СсылкаПожаловаться
Пеле
сколько денег комса потратила в никуда.....а страна,как гадила в уличные сортиры,так и гадит....тьфу...
СсылкаПожаловаться
S
В ответ на комментарий от Алехандро
Алехандро
Как ни крути, а танки уже давно стали прошлым. Они были еще актуальны в ВОВ (2-й мировой). С появлением БПЛА, межконтинентальных ракет, роботизации, искусственного интеллекта, сами танки стали просто ненужной затратой
СсылкаПожаловаться
Да не скажите, танки имеют целью удержание территории и прорыв линий обороны. Почитайте про Бурю в Пустыне 1990 года, про Тавалькану и Абрамсы. Беспилотники - это хорошо, но как вы будете удерживать территорию - пешком и на грузовичках-пикапах? Далеко не пройдете. Да, танк уязвим, по после удара сверху когда мало что осталось, делать зачистку - на танках - самое то.
СсылкаПожаловаться
злой
В ответ на комментарий от segk История переписки2
segk
У них же топливопровод с петлей в выхлопную трубу- сейчас неэкономичную технику не используют! Тобпиво больно дорогое! лучше 30 летний донжир нежели этот монстр!
СсылкаПожаловаться
Думаю что сейчас уже есть более технологичные способы постановки дымовой завесы чем просто лить солярку в раскалённую выхлопную трубу!
СсылкаПожаловаться
S
В ответ на комментарий от Александр Брагин История переписки2
Александр Брагин
проблема в том, что танковая сталь со спец.добавками и как металлолом в переработку не пойдет.
СсылкаПожаловаться
Ещё как пойдёт, куда же дели десятки тысяч изуродованных корпусов танков после Второй мировой? Там очень мало легирующих элементов, больше работает закалка, поверхностное упрочнение и толщина листов. Представьте, сколько бы стоил танк, если бы 40% в составе стали был бы хром или молибден!
По поводу Китая - ни о чем, у них своя металлургия. Вообще, недостатка в стали сейчас в мире нет.
СсылкаПожаловаться
Марсель Marsel
Если вы все правельно посмотрите то это одно место хранения так все фотографии идиентичны можете сами проверить сверив вото 4 и 5 и 6 это одно место просто с разным разрешением
СсылкаПожаловаться
Visavi
"Нашли кладбище танков" - когда найдут кладбище вот таких писак? И где мыло их находит?
СсылкаПожаловаться
злой
В ответ на комментарий от Дмитрий Анищенко
Дмитрий Анищенко
это не свалка, это место временного хранения. При необходимости - регламентные работы, заправка и в бой
СсылкаПожаловаться
В бой эта техника вряд-ли уже когда то пойдёт, в последний путь на переплавку если только, больше похоже на отстойник списанной техники, судя по раскиданным по земле запчастям, уже видимо потихоньку кем то разбирается, вряд-ли самими вояками, скорее всего объявили тендер на оказание услуг по утилизации и кто то теперь там орудует!
СсылкаПожаловаться
Анатолий Климов
Вот этот коментатор "Nikita Redko" видимо особо ТКПОЙ УБОГИЙ холуй, своим безмозглым умишком даже не понял что живёт БЛАГОДАРЯ ОТЦАМ и ДЕДАМ, которые отстояли на этой грозной технике нашу СВОБОДУ, теперь же после государственного переворота превратив в рабов и холопов этих детей не понимает что метёт .
СсылкаПожаловаться
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.
Вы не ввели текст комментария
Вы не ввели текст комментария
Обнаружили ошибку? Выделите ее и нажмите Ctrl+Enter.
Подпишитесь на нас