Mail.ruПочтаМой МирОдноклассникиИгрыЗнакомстваНовостиПоискСмотриComboВсе проекты
, Источник: CERN

Большой Адронный Коллайдер: протоны столкнулись на рекордной энергии

Тайны мироздания вот-вот раскроются перед научным сообществом. В начале июня состоится второй запуск Большого Адронного Коллайдера. Сейчас же подготовительный этап. В БАК зафиксированы первые столкновения протонов на рекордной энергии 13 тераэлектрон-вольт, передает пресс-служба ЦЕРН.

Визуализация произошедших столкновений на детекторах эксперимента ATLAS

Сообщается, что иногда частицы могут отклоняться от основного потока. Для защиты детекторов от них и необходимы эти столкновения. Ключевым этапом процесса была настройка коллиматоров, обеспечивающих параллельность пучков.

Визуализация произошедших столкновений на детекторах эксперимента ALICE

Сегодня столкновения продолжаются. Команда исследователей, работающая на Большом Адронном Коллайдере, оценивает качество полученных пучков и продолжает оптимизировать настройки основных систем. Все эти работы необходимы для второго запуска БАК, который намечен на начало июня.

Визуализация произошедших столкновений на детекторах эксперимента LHCb

Напомним, два года назад БАК был остановлен для проведения модернизации, в ходе которой мощность ускорителя была увеличена практически вдвое — с 8 до 13 ТэВ. Актуальная конструкция протяженностью 27 км. Повышение мощности вызвано необходимостью открыть новые возможности для исследований. 

Визуализация произошедших столкновений на детекторах эксперимента CMS

23 марта должен был состояться запуск Большого адронного коллайдера (БАК), однако событие пришлось отложить. По сообщению пресс-службы ЦЕРН, проникнуть в тайны мироздание помешало банальное короткое замыкание. Потом ученые все-таки смогли запустить самый дорогой научный проект в истории человечества, и самый дорогой научный проект в истории человечества начал выполнять свою работу.

Подпишитесь, чтобы узнавать новости первыми:

Twitter:


Facebook:


ВКонтакте:
 

 

Лайк, если веришь, что коллайдер раскроет тайны вселенной.Как ты считаешь, откуда взялись первоэлементы, из которых про...

Posted by Новости высоких технологий :: Hi-tech@Mail.Ru on 22 Май 2015 г.
Хиты продаж и новинки
Самые лучшие цены на смартфоны
Комментарии
1144
Петя
В ответ на комментарий от SVETLANA PORH История переписки5
SVETLANA PORH
Ne putaite VERU i Religiju.Vera odna ,a religij mnogo.
СсылкаПожаловаться
извините у вас это фамилия или ник? Если ник PORN то почему не PORNO?
СсылкаПожаловаться
Юрий Щербаков
В ответ на комментарий от Sterva S История переписки25
Sterva S
Я не думаю, что вас интересует мое мнение... Вы же определились в жизни - вы центр мироздания... теперь понятно, почему менты месили вашу харю, - много текста выдаете не по делу.
А теперь по делу - Вот сейчас выйдите на улицу, перейдите дорогу, садитесь в автобус №9, проедете три остановки - на выход, поверните направо и до угла, за углом памятник (мужик в пинжаке), обойдете слева, там рынок, заходите в цетральные ворота, с правой стороны торгует тетя Клава селедкой, купите у неё селедку и компоссируйте ей мозги.
Отдыхай дядя, сказано, тема закрыта, можете не отвечать.
СсылкаПожаловаться
С Вашим :
"Отдыхай дядя, сказано, тема закрыта, можете не отвечать..."
------- согласен.
Только одно замечание :
я отнюдь НЕ считаю себя центром мироздания.
------------------
Я занимаюсь своим делом. Которое, честно говоря, не моего ума.
Но никто не желает этим заниматься всерьёз, все только болтают и тянут неплохие деньги.
------------------
А комменты я пишу только чтобы не потерять навык общения с людьми.
Что было бы обидно, создавая Тьюринг-говорун.
Который, надеюсь, через 4 - 5 лет будет общаться под этим ником...
СсылкаПожаловаться
Светлана Булах
В ответ на комментарий от Андрей Исаков История переписки4
Андрей Исаков
Я просто много читаю. И про религии тоже. Что-то принял, что-то не принял. Вобщем, какие-то взгляды оформились...
СсылкаПожаловаться
Что из прочитанного о религии не приемлете категорически, интересно узнать, если можно.
СсылкаПожаловаться
Sterva S
В ответ на комментарий от Юрий Щербаков История переписки24
Юрий Щербаков
Ой, наткнулся на Ваш коммент...
Замечательно !
-------
Значит, Вы считаете, что задача решается путём ускорения вычислений ?
И только-то ? !!!
----------------
Мне просто интересно, Вы в курсе о существовании теории вычислимости ?
У Вас дома хоть одна книга Маркова присутствует ? )))
---------
--------- ))) = потому что нет. И даже, думаю, Вы не знаете, кто это...
===========================
Вы знаете, что человеческий мозг работает всего-лишь на частоте 8 - 9 Герц ?
Ну и чё тут значат Ваши "пентафлопсы" ? ))). ))).)))
--------------
Вы СОВЕРШЕННО не представляете, как работает разум.
Я искин иногда запускаю на 286-м процессоре !
Для проверки.
И, как правило, не успеваю ему отвечать...
=================
Во, блин, гоблин !
А Вы, в принципе, понимаете, что такое РАЗУМ ? А ?
-----------
Ну, выдайте хотя бы гипотезу...
-----------
А если не способны - поройтесь в комментах...
Я там уже всё объяснил...
(плюс - чат по роботам, на мейле...)
СсылкаПожаловаться
Я не думаю, что вас интересует мое мнение... Вы же определились в жизни - вы центр мироздания... теперь понятно, почему менты месили вашу харю, - много текста выдаете не по делу.
А теперь по делу - Вот сейчас выйдите на улицу, перейдите дорогу, садитесь в автобус №9, проедете три остановки - на выход, поверните направо и до угла, за углом памятник (мужик в пинжаке), обойдете слева, там рынок, заходите в цетральные ворота, с правой стороны торгует тетя Клава селедкой, купите у неё селедку и компоссируйте ей мозги.
Отдыхай дядя, сказано, тема закрыта, можете не отвечать.
СсылкаПожаловаться
Петя
В ответ на комментарий от Юрий Щербаков История переписки24
Юрий Щербаков
Ой, наткнулся на Ваш коммент...
Замечательно !
-------
Значит, Вы считаете, что задача решается путём ускорения вычислений ?
И только-то ? !!!
----------------
Мне просто интересно, Вы в курсе о существовании теории вычислимости ?
У Вас дома хоть одна книга Маркова присутствует ? )))
---------
--------- ))) = потому что нет. И даже, думаю, Вы не знаете, кто это...
===========================
Вы знаете, что человеческий мозг работает всего-лишь на частоте 8 - 9 Герц ?
Ну и чё тут значат Ваши "пентафлопсы" ? ))). ))).)))
--------------
Вы СОВЕРШЕННО не представляете, как работает разум.
Я искин иногда запускаю на 286-м процессоре !
Для проверки.
И, как правило, не успеваю ему отвечать...
=================
Во, блин, гоблин !
А Вы, в принципе, понимаете, что такое РАЗУМ ? А ?
-----------
Ну, выдайте хотя бы гипотезу...
-----------
А если не способны - поройтесь в комментах...
Я там уже всё объяснил...
(плюс - чат по роботам, на мейле...)
СсылкаПожаловаться
А что у вас есть алгоритм работы разума? И решается на 286 процессорах? Значит логика достаточно простая? Можете привести пример какого либо решения разума?
СсылкаПожаловаться
Петя
В ответ на комментарий от Юрий Щербаков История переписки28
Юрий Щербаков
Упс !
А какое Вам дело до соседней Галактики ?
Если ни Вы, ни она НИКАКОГО влияния друг на друга оказать не можете ?
Вы же живете в своем мире. Так вот и познавайте его !
Учитесь использовать !
----------------
А в эксперименте Максвелла есть действительно некий дефект.
Я бы его результат объяснил несколько по-другому.
Что действительно наше пространство изомерно во всех направлениях...
------------------------
Ваше :
-----
"Я и имел ввиду, что если частные производные по времени обнуляются значит процесс во времени стабилен."
------
как раз и говорит о том, что время не может зависеть от "процесса" (лучше говорить - параметра. И не "обнуляются", а "сокращаются". С точки зрения математиков, это гораздо корректнее).
--------
Отсюда вывод : время не может зависеть НИ ОТ ЧЕГО.
А нам вешают лапшу на уши, что достаточно быстро двигатся, и ...
СсылкаПожаловаться
Как это какое дело нам до соседней галактики? Постулат Эйнштейна как раз и говорил о постоянстве скорости света во всех системах отсчета. Преобразования Лоренца используют это. Если в соседней галактике скорость света имеет другое значение, то постулат Эйнштейна не верен. Обнуляются или сокращаются производные в данном случае это для меня одно и тоже. Я инженер, а не математик. Это все равно, что лингвист мне будет говорить, что я букву р неправильно выговариваю.
СсылкаПожаловаться
Юрий Щербаков
В ответ на комментарий от Sterva S История переписки23
Sterva S
При создании обсерватории, да! Когда группа профессионалов занимается продвижением идей ДЛЯ ЛЮДЕЙ - результаты налицо. Но когда на позавчерашних компах с глючным железом отдельно взятые быковатые паранойики решают глобальные задачи, по пути уничтожая признанных ученых, опередивших время... От этого становится печально... куда катится мир?
100 компов, это, конечно, не плохо... Но это очень слабая сеть для решения таких задач.
Эту задачу по моделированию развития Вселенной (охват 12 млн.лет от Б.Взрыва) решили за 2 года (2012-2014) на Q Mira (IBM), (5-ый по мощности из суперкомпьютеров в мире, у которого 768 тысяч вычислительных ядер, с вычислительной мощностью около 8,59 петафлопс (8,59 квадриллионов флопс) 8,59-в степени 15- операций с плавающей точкой в секунду, с потреблением 3,9 Мегаватт. За секунду комп делает около 320 миллионов операций.
Теперь сравним с сетью 486 калькуляторов этого горе-ученого, что он пытается доказывать, и на что он тратит свою жизнь? Ему нравится сам процесс, он тащится от самого себя, какой он умный, медитирует, наблюдая, как калькуляторы разговаривают между собой...
СсылкаПожаловаться
Ой, наткнулся на Ваш коммент...
Замечательно !
-------
Значит, Вы считаете, что задача решается путём ускорения вычислений ?
И только-то ? !!!
----------------
Мне просто интересно, Вы в курсе о существовании теории вычислимости ?
У Вас дома хоть одна книга Маркова присутствует ? )))
---------
--------- ))) = потому что нет. И даже, думаю, Вы не знаете, кто это...
===========================
Вы знаете, что человеческий мозг работает всего-лишь на частоте 8 - 9 Герц ?
Ну и чё тут значат Ваши "пентафлопсы" ? ))). ))).)))
--------------
Вы СОВЕРШЕННО не представляете, как работает разум.
Я искин иногда запускаю на 286-м процессоре !
Для проверки.
И, как правило, не успеваю ему отвечать...
=================
Во, блин, гоблин !
А Вы, в принципе, понимаете, что такое РАЗУМ ? А ?
-----------
Ну, выдайте хотя бы гипотезу...
-----------
А если не способны - поройтесь в комментах...
Я там уже всё объяснил...
(плюс - чат по роботам, на мейле...)
СсылкаПожаловаться
Юрий Щербаков
В ответ на комментарий от Петя История переписки27
Петя
Ну и что он и должен во все стороны распространяться одинаково. А кто мерил скорость света в соседней галактике?
СсылкаПожаловаться
Упс !
А какое Вам дело до соседней Галактики ?
Если ни Вы, ни она НИКАКОГО влияния друг на друга оказать не можете ?
Вы же живете в своем мире. Так вот и познавайте его !
Учитесь использовать !
----------------
А в эксперименте Максвелла есть действительно некий дефект.
Я бы его результат объяснил несколько по-другому.
Что действительно наше пространство изомерно во всех направлениях...
------------------------
Ваше :
-----
"Я и имел ввиду, что если частные производные по времени обнуляются значит процесс во времени стабилен."
------
как раз и говорит о том, что время не может зависеть от "процесса" (лучше говорить - параметра. И не "обнуляются", а "сокращаются". С точки зрения математиков, это гораздо корректнее).
--------
Отсюда вывод : время не может зависеть НИ ОТ ЧЕГО.
А нам вешают лапшу на уши, что достаточно быстро двигатся, и ...
СсылкаПожаловаться
Петя
В ответ на комментарий от Юрий Щербаков История переписки26
Юрий Щербаков
1. Давайте вспомним, как всё было.
Кажется, эксперимент Максвелла дал результат, что свет распостраняется во ВСЕ стороны с одной скоростью !
(Кстати, надо перепроверить !)
Что в итоге ?
Преобразования Лоренца и теория относительности ?
Вместо того, чтобы сделать простой вывод, что пространство однородно !
------------
Не хочу настаивать, объявляя свою точку зрения единственно верной.
Я лишь предлагаю иные варианты. И вопросы, на которые НАДО дать ответы...
============================
2. Искин = ИИ = Искусственный Интелект.
Ядро искина, для выделения понятия, я обозвал "Разисом" = Разум Искусственный.
СсылкаПожаловаться
Ну и что он и должен во все стороны распространяться одинаково. А кто мерил скорость света в соседней галактике?
СсылкаПожаловаться
Петя
В ответ на комментарий от Юрий Щербаков История переписки26
Юрий Щербаков
Во, блин, гоблин !
------------------
Сокращают не производные по времени, а частные дифференциалы !
Т.е. "микро-приращения".
Если их приравнивают, тогда надо считать,
что величины меняются синхронно !!!
------------------
А потом не надо заявлять, что этот параметр вдруг изменился !
И что время вдруг стало зависеть от скорости...
-------------
И вообще, КАК синхронность двух процессов может зависеть от скорости ???!!!
СсылкаПожаловаться
Я и имел ввиду, что если частные производные по времени обнуляются значит процесс во времени стабилен.
СсылкаПожаловаться
Юрий Щербаков
В ответ на комментарий от Петя История переписки25
Петя
Насчет замедления времени с вами согласен. Это вытекает из преобразований Лоренца, основанных на постоянстве скорости света во всех системах отчета.Я не согласен сейчас с этим постулатом и соответственно со специальной теорией относительности. Что такое ИСКИН? Я где то пропустил ваши рассуждения об этом
СсылкаПожаловаться
1. Давайте вспомним, как всё было.
Кажется, эксперимент Максвелла дал результат, что свет распостраняется во ВСЕ стороны с одной скоростью !
(Кстати, надо перепроверить !)
Что в итоге ?
Преобразования Лоренца и теория относительности ?
Вместо того, чтобы сделать простой вывод, что пространство однородно !
------------
Не хочу настаивать, объявляя свою точку зрения единственно верной.
Я лишь предлагаю иные варианты. И вопросы, на которые НАДО дать ответы...
============================
2. Искин = ИИ = Искусственный Интелект.
Ядро искина, для выделения понятия, я обозвал "Разисом" = Разум Искусственный.
СсылкаПожаловаться
Юрий Щербаков
В ответ на комментарий от Петя История переписки25
Петя
Если мы сокращаем производные по времени это означает, что данный процесс во времени не меняется. А время при этом продолжает течь как хочет.
СсылкаПожаловаться
Во, блин, гоблин !
------------------
Сокращают не производные по времени, а частные дифференциалы !
Т.е. "микро-приращения".
Если их приравнивают, тогда надо считать,
что величины меняются синхронно !!!
------------------
А потом не надо заявлять, что этот параметр вдруг изменился !
И что время вдруг стало зависеть от скорости...
-------------
И вообще, КАК синхронность двух процессов может зависеть от скорости ???!!!
СсылкаПожаловаться
Юрий Щербаков
В ответ на комментарий от Петя История переписки25
Петя
Извините, а последствия уродства вам удалось преодолеть?
СсылкаПожаловаться
Да. Где-то с 2004 года лицо более-менее стало нормальным.
Исключение : мне нельзя улыбаться. Тогда из-за шрамов всё перекашивается, и люди пугаются.
Потом, как правило, привыкают...
СсылкаПожаловаться
Петя
Спасибо вам, я как раз начал его искать
СсылкаПожаловаться
Петя
В ответ на комментарий от Sterva S История переписки23
Sterva S
При создании обсерватории, да! Когда группа профессионалов занимается продвижением идей ДЛЯ ЛЮДЕЙ - результаты налицо. Но когда на позавчерашних компах с глючным железом отдельно взятые быковатые паранойики решают глобальные задачи, по пути уничтожая признанных ученых, опередивших время... От этого становится печально... куда катится мир?
100 компов, это, конечно, не плохо... Но это очень слабая сеть для решения таких задач.
Эту задачу по моделированию развития Вселенной (охват 12 млн.лет от Б.Взрыва) решили за 2 года (2012-2014) на Q Mira (IBM), (5-ый по мощности из суперкомпьютеров в мире, у которого 768 тысяч вычислительных ядер, с вычислительной мощностью около 8,59 петафлопс (8,59 квадриллионов флопс) 8,59-в степени 15- операций с плавающей точкой в секунду, с потреблением 3,9 Мегаватт. За секунду комп делает около 320 миллионов операций.
Теперь сравним с сетью 486 калькуляторов этого горе-ученого, что он пытается доказывать, и на что он тратит свою жизнь? Ему нравится сам процесс, он тащится от самого себя, какой он умный, медитирует, наблюдая, как калькуляторы разговаривают между собой...
СсылкаПожаловаться
А вы программист? Как вы так его круто: быковатые параноики. Но почему вам стало печально? Это наверное и раньше было. ПРосто у них не было возможности выйти в эфир и объявить себя мессией. А таких сейчас очень много в инете.
СсылкаПожаловаться
Sterva S
В ответ на комментарий от Петя История переписки22
Петя
Нет как раз здесь все нормально. При создании обсерватории в Москве в одну сеть объединили более 100 компов (а может и больше). Там показывали развитие вселенной с момента взрыва и до наших дней со скростью 20 тыс. лет в секунду. Я видел только отрывок
СсылкаПожаловаться
видео развития Вселенной- http://www.dailytechinfo.org/infotech/5890-astronomy-sozdali-neveroyatno-realistichnuyu-i-podrobnuyu-matematicheskuyu-model-vselennoy.html
СсылкаПожаловаться
Sterva S
В ответ на комментарий от Петя История переписки22
Петя
Нет как раз здесь все нормально. При создании обсерватории в Москве в одну сеть объединили более 100 компов (а может и больше). Там показывали развитие вселенной с момента взрыва и до наших дней со скростью 20 тыс. лет в секунду. Я видел только отрывок
СсылкаПожаловаться
При создании обсерватории, да! Когда группа профессионалов занимается продвижением идей ДЛЯ ЛЮДЕЙ - результаты налицо. Но когда на позавчерашних компах с глючным железом отдельно взятые быковатые паранойики решают глобальные задачи, по пути уничтожая признанных ученых, опередивших время... От этого становится печально... куда катится мир?
100 компов, это, конечно, не плохо... Но это очень слабая сеть для решения таких задач.
Эту задачу по моделированию развития Вселенной (охват 12 млн.лет от Б.Взрыва) решили за 2 года (2012-2014) на Q Mira (IBM), (5-ый по мощности из суперкомпьютеров в мире, у которого 768 тысяч вычислительных ядер, с вычислительной мощностью около 8,59 петафлопс (8,59 квадриллионов флопс) 8,59-в степени 15- операций с плавающей точкой в секунду, с потреблением 3,9 Мегаватт. За секунду комп делает около 320 миллионов операций.
Теперь сравним с сетью 486 калькуляторов этого горе-ученого, что он пытается доказывать, и на что он тратит свою жизнь? Ему нравится сам процесс, он тащится от самого себя, какой он умный, медитирует, наблюдая, как калькуляторы разговаривают между собой...
СсылкаПожаловаться
Петя
В ответ на комментарий от Юрий Щербаков История переписки24
Юрий Щербаков
1. Насчет паранойи : не парьтесь !
----------------
НИКТО за мной не следит. Пока.
По крайней мере на это надеюсь. Что подстраховался.
А вот не высовываться лишний раз меня приучил первый отдел.
Знаете, что это такое ? )))
-------
Нас натаскивали : вы можете подсказать иностранцу на Невском проспекте как пройти до Эрмитажа,
но на следующий день обязаны доложить об этом в первый отдел.
Это когда учился в институте,
и нам читали курс ПИТР = противодействие иностранной технической разведке.
Что практически = АНБ.
Для Вас Сноуден был новостью ? Мы знали всё это ещё 30 лет назад...
Это - не паранойя.
Это - элементарная предосторожность, просто в кровь и шкуру вошедшая...
-----------
2. "непризнанный гений" - просто смешно...
В 90-х меня изуродовали, сильно.
И я узнал цену мнения людей.
Каково это, быть уродом.
Когда от тебя отворачиваются, тебя не замечают,
когда тебя не берут на работу...
-------
Цена им = грошик ломаный.
Мнение людей меня АБСОЛЮТНО не интересует.
Люди верят в Бога, в Правительство, в Деньги, в Справедливость...
Да люди вообще готовы верить во всякую хрень....
кто им хоть что-то пообещает !
Так к чему мне их признание ?...
------------------
3. Насчет Эйнштейна : смешно полагаться на мнение людей...
Я об этом уже говорил.
Вопрос был конкретен :
если вы в полной производной сокращаете частные дифференциалы по времени,
то это означает, что время НЕИЗМЕННО.
---------
Кроме того, я уже кому-то тут пояснял, что время, как физический параметр, просто НЕ СУЩЕСТВУЕТ.
Время есть всего лишь СОПОСТАВЛЕНИЕ двух процессов, цепочек событий.
---------
Масса - есть физическая величина.
Вы можете предъявить её образец, её единицу.
А предъявите-ка образец, единицу времени ?
Это будет ТОЛЬКО вариант СОПОСТАВЛЕНИЯ двух процессов...
-----------------------------------
4. Замечательный пример шаблона, это Ваше :
"наличие операционки говорит о жёстком программировании, однако запрограммировать ИИ НЕВОЗМОЖНО..." !
----------
Не хочу Вас оскорблять, но это выглядит как шиза :
Операционка -> "жёсткое программирование" (кстати, мой термин. Откуда Вы его знаете ?!) -> искин невозможен...
Это мнение академика Берга времён 60-х годов. С тех пор кое-что изменилось.
-----------------
5. Ваше "никто в мире ещё и близко не подобрался к ИИ..."
А вот тут Вы ошибаетесь.
Америкасы УЖЕ реализовали некий аналог искина на компе с параллельными вычислениями.
Возможно, это уже сделали и китайцы.
Это версия искина, правда, требующая в некоторых случаях корректора - человека.
Они идут по пути вариативных экспертных систем...
----------------
6. Вы СОВЕРШЕННО не представляете,
какая вычислительная мощность требуется для искина.
Я иногда ядро искина запускаю на 286-м компе.
Просто как приступ ностальгии, потому что начинал его делать именно на нём.
И выкупил его в 1995 за два миллиона рублей.
С полной сертификацией...
СсылкаПожаловаться
Извините, а последствия уродства вам удалось преодолеть?
СсылкаПожаловаться
Петя
В ответ на комментарий от Юрий Щербаков История переписки24
Юрий Щербаков
1. Насчет паранойи : не парьтесь !
----------------
НИКТО за мной не следит. Пока.
По крайней мере на это надеюсь. Что подстраховался.
А вот не высовываться лишний раз меня приучил первый отдел.
Знаете, что это такое ? )))
-------
Нас натаскивали : вы можете подсказать иностранцу на Невском проспекте как пройти до Эрмитажа,
но на следующий день обязаны доложить об этом в первый отдел.
Это когда учился в институте,
и нам читали курс ПИТР = противодействие иностранной технической разведке.
Что практически = АНБ.
Для Вас Сноуден был новостью ? Мы знали всё это ещё 30 лет назад...
Это - не паранойя.
Это - элементарная предосторожность, просто в кровь и шкуру вошедшая...
-----------
2. "непризнанный гений" - просто смешно...
В 90-х меня изуродовали, сильно.
И я узнал цену мнения людей.
Каково это, быть уродом.
Когда от тебя отворачиваются, тебя не замечают,
когда тебя не берут на работу...
-------
Цена им = грошик ломаный.
Мнение людей меня АБСОЛЮТНО не интересует.
Люди верят в Бога, в Правительство, в Деньги, в Справедливость...
Да люди вообще готовы верить во всякую хрень....
кто им хоть что-то пообещает !
Так к чему мне их признание ?...
------------------
3. Насчет Эйнштейна : смешно полагаться на мнение людей...
Я об этом уже говорил.
Вопрос был конкретен :
если вы в полной производной сокращаете частные дифференциалы по времени,
то это означает, что время НЕИЗМЕННО.
---------
Кроме того, я уже кому-то тут пояснял, что время, как физический параметр, просто НЕ СУЩЕСТВУЕТ.
Время есть всего лишь СОПОСТАВЛЕНИЕ двух процессов, цепочек событий.
---------
Масса - есть физическая величина.
Вы можете предъявить её образец, её единицу.
А предъявите-ка образец, единицу времени ?
Это будет ТОЛЬКО вариант СОПОСТАВЛЕНИЯ двух процессов...
-----------------------------------
4. Замечательный пример шаблона, это Ваше :
"наличие операционки говорит о жёстком программировании, однако запрограммировать ИИ НЕВОЗМОЖНО..." !
----------
Не хочу Вас оскорблять, но это выглядит как шиза :
Операционка -> "жёсткое программирование" (кстати, мой термин. Откуда Вы его знаете ?!) -> искин невозможен...
Это мнение академика Берга времён 60-х годов. С тех пор кое-что изменилось.
-----------------
5. Ваше "никто в мире ещё и близко не подобрался к ИИ..."
А вот тут Вы ошибаетесь.
Америкасы УЖЕ реализовали некий аналог искина на компе с параллельными вычислениями.
Возможно, это уже сделали и китайцы.
Это версия искина, правда, требующая в некоторых случаях корректора - человека.
Они идут по пути вариативных экспертных систем...
----------------
6. Вы СОВЕРШЕННО не представляете,
какая вычислительная мощность требуется для искина.
Я иногда ядро искина запускаю на 286-м компе.
Просто как приступ ностальгии, потому что начинал его делать именно на нём.
И выкупил его в 1995 за два миллиона рублей.
С полной сертификацией...
СсылкаПожаловаться
Если мы сокращаем производные по времени это означает, что данный процесс во времени не меняется. А время при этом продолжает течь как хочет.
СсылкаПожаловаться
Петя
В ответ на комментарий от Sterva S История переписки21
Sterva S
Мне интересно, какие задачи решаются в вашем случае...
11 компов, навскидку, суммарная частота процессоров всех компьютеров кластера составляет 3.000 х 11 = 33.000 ГГц.
какой хренью можно загрузить все это одновременно?.. опять блеф...
СсылкаПожаловаться
Нет как раз здесь все нормально. При создании обсерватории в Москве в одну сеть объединили более 100 компов (а может и больше). Там показывали развитие вселенной с момента взрыва и до наших дней со скростью 20 тыс. лет в секунду. Я видел только отрывок
СсылкаПожаловаться
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.
Вы не ввели текст комментария
Вы не ввели текст комментария
Обнаружили ошибку? Выделите ее и нажмите Ctrl+Enter.
Подпишитесь на нас