Mail.ruПочтаМой МирОдноклассникиВКонтактеИгрыЗнакомстваНовостиПоискОблакоComboВсе проекты

Прототип корабля Starship Илона Маска взорвался после приземления

Компания SpaceX проводила тестовый запуск гигантского корабля Starship — он разбился на финальном этапе, поэтому испытание считается успешным.

SpaceX протестировала систему запуска ракеты с прототипом корабля Starship — аппарат взлетел, достиг нужной высоты и начал приземление. Только при соприкосновении с землей он взорвался. Испытания проводились в штате Техас (США) на отдаленных территориях, поэтому при взрыве никто не пострадал.

Момент взрыва ракеты, кадр из трансляции SpaceX

Илон Маск, глава SpaceX, в своем официальном твиттере объяснил, что произошло. Во время испытания в топливном баке упало давление, поэтому аппарат снижался со слишком большой скоростью — это и привело к возгоранию и взрыву при столкновении с поверхностью Земли. Правда, бизнесмен все равно назвал запуск удачным, поэтому что инженеры смогли собрать все необходимые данные.

Запуск ракеты транслировали в прямом эфире, взрыв можно увидеть прямо на видео.

Starship — один из самых амбициозных проектов SpaceX и Илона Маска. Это огромная многоразовая ракета с кораблем, который в будущем полетит на Марс. Длина корабля — 50 метров, сухая масса (без учета топлива и грузов) — около 120 тонн.

Это не первый раз, когда прототип корабля Starship взрывается во время испытаний. Подобное было уже год назад:

Во время загрузки произошла ошибка.

Это тоже интересно:

Хотите первыми узнавать о «космических» новостях – жмите на кнопку подписки
Хиты продаж и новинки
Самые лучшие цены на смартфоны
Комментарии
34
Лобов
В ответ на комментарий от pro krastinator
pro krastinator
Ну, а что этот Маск хотел, чтоб с первого раза всё получалось?! СССР прошёл этот путь к космосу и создал наработки, при которых ничего не взрывается. Теперь Маск проходит этот путь и его космическая программа и наработки только впереди, если конечно ему хватит денег и нервов. Остаётся только пожелать успехов и т.д.
СсылкаПожаловаться
Не беда. Через развал экономики проходили все народ мира каждые 628 лет.
Но с 2000 г. с приходом Путина началось восстановление экономики. Одна общественное устройство возникнет после 2023 г. в 5-летке активности. К тому же во сем все народы будут как при коммунизме. Это по Кольцевой науке Пушкина точно будет.
СсылкаПожаловаться
ANDY
Тормоза Илану надо прокачать,но поможет вряд ли.ИМХО
СсылкаПожаловаться
Денис Мелешко
В ответ на комментарий от pro krastinator
pro krastinator
Ну, а что этот Маск хотел, чтоб с первого раза всё получалось?! СССР прошёл этот путь к космосу и создал наработки, при которых ничего не взрывается. Теперь Маск проходит этот путь и его космическая программа и наработки только впереди, если конечно ему хватит денег и нервов. Остаётся только пожелать успехов и т.д.
СсылкаПожаловаться
Смешно. СССР Развалился 30 лет назад. И огда тоже взрывалось, просто не было интернета.
СсылкаПожаловаться
pro krastinator
Ну, а что этот Маск хотел, чтоб с первого раза всё получалось?! СССР прошёл этот путь к космосу и создал наработки, при которых ничего не взрывается. Теперь Маск проходит этот путь и его космическая программа и наработки только впереди, если конечно ему хватит денег и нервов. Остаётся только пожелать успехов и т.д.
СсылкаПожаловаться
Tavovic
Рогозин мучается от бессонницы )
СсылкаПожаловаться
Семен
Он разбился на финальном этапе, поэтому испытание считается успешным! Олежка это не про твой Тазодром?
СсылкаПожаловаться
Andrew
Молодец Маск, несмотря на риски, трудности и расходы идёт вперёд) А наши зато уже половину Лондона и Нью-Йорка возле Централ парка скупили и яхтами меряются)) яхта-ледокол уже есть, скоро наверное яхту-авианосец купят, чтобы сразу на своём бизнес джете на неё летать
СсылкаПожаловаться
Николай Тушканов
Всё-таки Рогозин добрался до разработок маска! Теперь он скажет, что нужно было под Гжель покрасить!
СсылкаПожаловаться
Вячеслав Касаткин
В ответ на комментарий от Vovan
Vovan
для многоразовых я думаю лучше подошел бы все таки их старый шатл. его надо было доработать, чтобы у него не отваливалась обшивка, и был бы классный многоразовый аппарат. нет придумывают с посадкой трубы которая наименее устойчивая и способна свалится при посадке.
СсылкаПожаловаться
Шаттл как раз был достаточно неудобным проектом. Работал в слишком жестких условиях. Очень сложное устройство. У него все системы были резервированы троекратно, при этом могло происходить веерное отключение при отказе тех или иных резервов. От него отказались не просто так. После каждого полета шаттлу требовалось очень сложное ТО. Удобен он был только для доставки и обслуживания реально больших грузов типа космического телескопа Хаббл. С закрытием программы шаттл и Хаббл сразу забросили, потому что теперь к нему никак не подлететь для обслуживания и ремонта.
СсылкаПожаловаться
Алексей Киселёв
В ответ на комментарий от Valera Valera История переписки2
Valera Valera
Такая же частная, как Почта России.
СсылкаПожаловаться
Почта России приватизирована, а не создана. Может для Вас это одно и тоже?
СсылкаПожаловаться
Valera Valera
В ответ на комментарий от Алексей Киселёв
Алексей Киселёв
Люди. Человеки. Осознайте одно. Это запускает ЧАСТНАЯ компания. Проводит испытания. Путь к успеху разный. С нашими наработками и "безразмерным" финансированием ГОСУДАРСТВА мы должны были уже осваивать Марс, а не вкладываться в бюджет гейропы.
СсылкаПожаловаться
Такая же частная, как Почта России.
СсылкаПожаловаться
Алексей Киселёв
Люди. Человеки. Осознайте одно. Это запускает ЧАСТНАЯ компания. Проводит испытания. Путь к успеху разный. С нашими наработками и "безразмерным" финансированием ГОСУДАРСТВА мы должны были уже осваивать Марс, а не вкладываться в бюджет гейропы.
СсылкаПожаловаться
Валерий Муравицкий
В ответ на комментарий от Vovan
Vovan
для многоразовых я думаю лучше подошел бы все таки их старый шатл. его надо было доработать, чтобы у него не отваливалась обшивка, и был бы классный многоразовый аппарат. нет придумывают с посадкой трубы которая наименее устойчивая и способна свалится при посадке.
СсылкаПожаловаться
не подошёл бы.Старшип в перспективе для Марса,и использует двигатели на метане и грузоподъёмность гораздо выше,и это не говоря про стоимость запуска
СсылкаПожаловаться
Николай
В ответ на комментарий от СпецАвтоХим, ООО История переписки3
СпецАвтоХим, ООО
То есть прототипы должны, просто обязаны взрываться?
СсылкаПожаловаться
Разумеется нет! Но такой исход не является вообще неожиданным. И уж лучше прототип с кучей датчиков для снятия показателей, чем уже готовая ракета с грузом и/или людьми!
СсылкаПожаловаться
Сергей
Олежка теперь дома сидит, уволили с автотаза.
СсылкаПожаловаться
СпецАвтоХим, ООО
В ответ на комментарий от Николай История переписки2
Николай
Ну-ну... Ерничество было бы уместно, если бы это был не тестовый запуск прототипа. Т.е. цель запуска как раз и есть сбор нужной для внесения дальнейших изменений для стабильной работы ракеты. В данном случае, для приземления, что сделает ее многоразовой. А запуск ракет хоть и модифицированных, но разработанных еще при СССР - это развитием уж никак не назовешь!
СсылкаПожаловаться
То есть прототипы должны, просто обязаны взрываться?
СсылкаПожаловаться
СпецАвтоХим, ООО
В ответ на комментарий от Иван Селиванов
Иван Селиванов
Не может быть!
Это у тупых русских все ломается и взрывается, а у святейшего гения вселенной Маска всё идеально сразу!
Клевета!!!
СсылкаПожаловаться
Ты не понял, это был салют за хулиард баксов.
СсылкаПожаловаться
Алексей С
В ответ на комментарий от Vovan
Vovan
для многоразовых я думаю лучше подошел бы все таки их старый шатл. его надо было доработать, чтобы у него не отваливалась обшивка, и был бы классный многоразовый аппарат. нет придумывают с посадкой трубы которая наименее устойчивая и способна свалится при посадке.
СсылкаПожаловаться
Шаттл был слишком дорогим, так как требовал очень долгой и сложной подготовки к каждому новому полету.
Шаттл нельзя посадить на Марс, ему нужна атмосфера. Да и на Земле ему требуется гораздо большего размера площадка для посадки.
СсылкаПожаловаться
Pixto Dead
Взрыв произведён по плану.
СсылкаПожаловаться
Елена Меледина
Количество запусков в 2020 году: Китай 37 (4 неудачных), США 33, в том числе Илон Маск 21 (3 неудачных), РФ 13 (неудачных нет)
СсылкаПожаловаться
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.
Вы не ввели текст комментария
Вы не ввели текст комментария
Обнаружили ошибку? Выделите ее и нажмите Ctrl+Enter.
Подпишитесь на нас