Mail.ruПочтаМой МирОдноклассникиИгрыЗнакомстваНовостиПоискСмотриComboВсе проекты

Microsoft обвинила Apple в монополии на игры

Apple запрещает выпускать приложения для облачных игр, потому что они нарушают правила AppStore.

В сентябре Microsoft запускает сервис xCloud, который позволит через интернет запускать консольные игры на компьютере, планшете или смартфоне. Но Apple не позволяет добавить этот сервис в свой магазин приложений, потому что он нарушает правила платформы.

Apple впервые обозначила свою позицию — компания не хочет пропускать подобные сервисы в свой магазин приложений, потому что не может просматривать содержание всех игр, которые они предоставляют. Поэтому облачные игры xCloud от Microsoft не будут работать на iPhone или iPad.

Подобный сервис Google Stadia запустился еще в прошлом году, но его тоже до сих пор нет в AppStore. Они работают по одному принципу — сервис запускает игру на удаленном сервисе, а на другое устройство транслируется только картинка. Это позволяет запустить на смартфоне или планшете игру с графикой уровня современных консолей или ПК. Но это противоречит правилам AppStore.

Microsoft в ответ на заявление Apple обвинила ее в несправедливых условиях и монополии, об этом сообщает The Verge. При этом приложение xCloud было какое-то время доступно для тестирования в AppStore, но к моменту выхода финальной версии сервиса им запретили публиковать новые версии.

Это тоже интересно:

Во время загрузки произошла ошибка.
Расскажите друзьям о споре Microsoft и Apple, для репоста нажмите на кнопку соцсети ниже
Обзоры новинок
Подробности о главных премьерах
Комментарии
16
Logonchek
В ответ на комментарий от DarkLight История переписки4
DarkLight
Ваш пост ничуть не противоречит моему, и я не спорю с тем, что Вы написали. Но факт есть факт - монополия от этого никуда не исчезает!
СсылкаПожаловаться
Ну как бы противоречит, если вам не нравится ограничения АПл добро пожаловать Андроид и виндовс фон(если еще жив). По факту вы говорите что, я хочу руль от мерседеса, управление от бмв, автопилот от теслы и сиденья от порше. Т.е таким образом производитель авто который выпускает например Теслу тоже монополист, так как у них уникальные авто, а мерседес монополист в производстве S. И так далее, есть продукт, у продукта есть определенные параметры, вот например у Айфона нет других магазинов приложений, а есть андроид у которого дофига вирусов и нет защиты, выберайте. Монополия, это когда выбора нет, например Газпром или РЖД это монополисты, а тут выбор есть, Вы можете разработать свою операционную систему и развивайте ее и так далее. Говорить что у Апл монополия только из-за того что они сделали крутую Ось, вложили дофига в нее денег, договорились с разработчиками, привели платежеспособную аудиторию и наложили ограничения это бред.
СсылкаПожаловаться
DarkLight
В ответ на комментарий от Сергей История переписки3
Сергей
Никто никого не ограничивает. Компания Эппл не хочет чтобы их покупатели кормили их конкурентов и в этом нет ничего предосудительного. Как верно было подмечено не нравится - возьми и купи что то другое предложений на рынке море. Компания Майкрософт отказалась от бизнеса мобильных устройств - не хочет вкладывать туда деньги (много), не хочет что то разрабатывать и придумывать, но хочет чтобы их сервисы (через которые они зарабатывают деньги из воздуха) и приложения устанавливались на устройства эпл. Им ответили - нет. Хотите зарабатывать на этом - делайте и продавайте свои телефоны и планшеты и на них уж пусть играет кто во что хочет. А по поводу магазина - это не правда. Приложения можно скачивать и устанавливать даже со сторонних сайтов, как например тот же WhatsApp
СсылкаПожаловаться
Это откуда там кроме AppStore можно скачать WhatsApp?
СсылкаПожаловаться
DarkLight
В ответ на комментарий от Logonchek История переписки3
Logonchek
Что за бред? Какая монополия? :) Типо я хочу крутую IOS, но при этом хочу быть не зависимым? Фишка в том что если эпл начнет давать всем доступ IOS скатиться в Андроид, где даже в плеймаркете дофига приложений с вирусами и прочей лабудой. Эпл единственная компания которая активно борится за то что бы у людей была конфиденциальность и делает много плюшек как защитить данные человека(от рекламы) и так же активно защищает пользователей от кражи данных, взломов и так далее, естественно что бы это было возможно они вводят дофига ограничений, они проверяют каждое приложение перед каждым обновлением и так далее, за это они и берут больше остальных, поэтому на их платформе безопасно, поэтому их так любят. Так что если нужны фишки от IOS то придеться терпеть заботу о себе, а не нравиться забота, есть андроид и возможно еще виндувс фон где то.
СсылкаПожаловаться
Ваш пост ничуть не противоречит моему, и я не спорю с тем, что Вы написали. Но факт есть факт - монополия от этого никуда не исчезает!
СсылкаПожаловаться
Logonchek
В ответ на комментарий от Константи Фокин История переписки4
Константи Фокин
да бабки им только надо вот и не пускают никого, по той же причине от лайтнинга не отказываются до сих пор заботятся они о вас как же
СсылкаПожаловаться
А лайтнинг тут причем? :) Что нужно от лайтнинга? :) Зарядка есть, остальное беспроводное.
СсылкаПожаловаться
Константи Фокин
В ответ на комментарий от fairmentat
fairmentat
Причём тут монополия, магазин принадлежит Apple, хотят они так, значит это их право.
СсылкаПожаловаться
ну офис принадлежит майкрософт и винда тоже и раньше винда шла вместе с офисом но потом майкрософту запретили это делать антимонопольная комиссия сша так почему эпл может делать всё што угодно а майкрософт нет??
СсылкаПожаловаться
Константи Фокин
В ответ на комментарий от Logonchek История переписки3
Logonchek
Что за бред? Какая монополия? :) Типо я хочу крутую IOS, но при этом хочу быть не зависимым? Фишка в том что если эпл начнет давать всем доступ IOS скатиться в Андроид, где даже в плеймаркете дофига приложений с вирусами и прочей лабудой. Эпл единственная компания которая активно борится за то что бы у людей была конфиденциальность и делает много плюшек как защитить данные человека(от рекламы) и так же активно защищает пользователей от кражи данных, взломов и так далее, естественно что бы это было возможно они вводят дофига ограничений, они проверяют каждое приложение перед каждым обновлением и так далее, за это они и берут больше остальных, поэтому на их платформе безопасно, поэтому их так любят. Так что если нужны фишки от IOS то придеться терпеть заботу о себе, а не нравиться забота, есть андроид и возможно еще виндувс фон где то.
СсылкаПожаловаться
да бабки им только надо вот и не пускают никого, по той же причине от лайтнинга не отказываются до сих пор заботятся они о вас как же
СсылкаПожаловаться
Сергей
В ответ на комментарий от DarkLight История переписки2
DarkLight
С этим трудно было бы поспорить - если у покупателя есть выбор в какой магазин идти - а у продукции Эппл - может быть только один магазин - AppStore (но это уже тема другого разбирательства - тоже ведомого против Яблочного гиганта) -т.е. потребитель, покупая личное устройство для связи - насильно ограничен в выборе его использования. С одной стороны - он мог бы выбрать другое устройство (не на iOS) но - если ему нужны функции, доступные только на iOS - он не может сделать иного выбора - в итоге попадает в монопольную зависимость конкретного вендора - а это, вроде как бы нарушение антимонопольного законодательства (в США, ну может ещё где, например в РФ вроде бы тоже) - только лобби у Эпла посильнее будет - проводить Яблочника пока негде не получается - миллионы и миллионы людей уже посели на яблочную продукцию как на наркотик - зависимость есть и кайф есть - только пользы нет - а вред.... ну это не мне решать - я уже почти отказался от использования данной унылой кислятины!
СсылкаПожаловаться
Никто никого не ограничивает. Компания Эппл не хочет чтобы их покупатели кормили их конкурентов и в этом нет ничего предосудительного. Как верно было подмечено не нравится - возьми и купи что то другое предложений на рынке море. Компания Майкрософт отказалась от бизнеса мобильных устройств - не хочет вкладывать туда деньги (много), не хочет что то разрабатывать и придумывать, но хочет чтобы их сервисы (через которые они зарабатывают деньги из воздуха) и приложения устанавливались на устройства эпл. Им ответили - нет. Хотите зарабатывать на этом - делайте и продавайте свои телефоны и планшеты и на них уж пусть играет кто во что хочет. А по поводу магазина - это не правда. Приложения можно скачивать и устанавливать даже со сторонних сайтов, как например тот же WhatsApp
СсылкаПожаловаться
Logonchek
В ответ на комментарий от DarkLight История переписки2
DarkLight
С этим трудно было бы поспорить - если у покупателя есть выбор в какой магазин идти - а у продукции Эппл - может быть только один магазин - AppStore (но это уже тема другого разбирательства - тоже ведомого против Яблочного гиганта) -т.е. потребитель, покупая личное устройство для связи - насильно ограничен в выборе его использования. С одной стороны - он мог бы выбрать другое устройство (не на iOS) но - если ему нужны функции, доступные только на iOS - он не может сделать иного выбора - в итоге попадает в монопольную зависимость конкретного вендора - а это, вроде как бы нарушение антимонопольного законодательства (в США, ну может ещё где, например в РФ вроде бы тоже) - только лобби у Эпла посильнее будет - проводить Яблочника пока негде не получается - миллионы и миллионы людей уже посели на яблочную продукцию как на наркотик - зависимость есть и кайф есть - только пользы нет - а вред.... ну это не мне решать - я уже почти отказался от использования данной унылой кислятины!
СсылкаПожаловаться
Что за бред? Какая монополия? :) Типо я хочу крутую IOS, но при этом хочу быть не зависимым? Фишка в том что если эпл начнет давать всем доступ IOS скатиться в Андроид, где даже в плеймаркете дофига приложений с вирусами и прочей лабудой. Эпл единственная компания которая активно борится за то что бы у людей была конфиденциальность и делает много плюшек как защитить данные человека(от рекламы) и так же активно защищает пользователей от кражи данных, взломов и так далее, естественно что бы это было возможно они вводят дофига ограничений, они проверяют каждое приложение перед каждым обновлением и так далее, за это они и берут больше остальных, поэтому на их платформе безопасно, поэтому их так любят. Так что если нужны фишки от IOS то придеться терпеть заботу о себе, а не нравиться забота, есть андроид и возможно еще виндувс фон где то.
СсылкаПожаловаться
Сергей Папий
В ответ на комментарий от DarkLight История переписки2
DarkLight
С этим трудно было бы поспорить - если у покупателя есть выбор в какой магазин идти - а у продукции Эппл - может быть только один магазин - AppStore (но это уже тема другого разбирательства - тоже ведомого против Яблочного гиганта) -т.е. потребитель, покупая личное устройство для связи - насильно ограничен в выборе его использования. С одной стороны - он мог бы выбрать другое устройство (не на iOS) но - если ему нужны функции, доступные только на iOS - он не может сделать иного выбора - в итоге попадает в монопольную зависимость конкретного вендора - а это, вроде как бы нарушение антимонопольного законодательства (в США, ну может ещё где, например в РФ вроде бы тоже) - только лобби у Эпла посильнее будет - проводить Яблочника пока негде не получается - миллионы и миллионы людей уже посели на яблочную продукцию как на наркотик - зависимость есть и кайф есть - только пользы нет - а вред.... ну это не мне решать - я уже почти отказался от использования данной унылой кислятины!
СсылкаПожаловаться
!!!
СсылкаПожаловаться
DarkLight
В ответ на комментарий от fairmentat
fairmentat
Причём тут монополия, магазин принадлежит Apple, хотят они так, значит это их право.
СсылкаПожаловаться
Тут, кстати, ещё можно давить на правила торговли, принятые в разных странах - суть в том, что все магазины (особенно работающие с простыми покупателями) должны подчиняться этим правилам - есть правила их ограничивающие в продукции, есть правила ограничивающие в маркетинге, есть правила принуждающие к достоверному и полному информированию, есть правила обязывающие предоставлять покупателям определённую, хоть и ограниченную, свободу - нарушения - это как минимум крупные штрафы! Яблочную продукцию нужно сравнивать не с конкретным магазином , а с торговым центром, причём специфически расположенном в регионе, где рядом нет других таких центров (из-за местной администрации) - но людям нужны определённые конституционные свободы, а надстоящему правительству нужны голоса людей - за которые они готовы принимать законы чтобы свободы людей не нарушались в каком-то объёме - вот и давят на такие торговые центры - чтобы те не нарушали эти свободы людей, а те не жаловались в вышестоящие инстанции. Конечно у людей есть возможность перехать в другой регион - но не все могут это себе позволить по тем или иным причинам! Вот их права и будет отставитвать надстоящее провительство! Ну Вы поняли - что ТЦ - это например iPhone, местная администрация - это Apple. Надстоящее правительство - это политическая власть там где распространяется продукция Apple
СсылкаПожаловаться
DarkLight
В ответ на комментарий от Сергей
Сергей
Людям невдомек, что собственник магазина в праве выбирать то что будет в нем продаваться...
СсылкаПожаловаться
С этим трудно было бы поспорить - если у покупателя есть выбор в какой магазин идти - а у продукции Эппл - может быть только один магазин - AppStore (но это уже тема другого разбирательства - тоже ведомого против Яблочного гиганта) -т.е. потребитель, покупая личное устройство для связи - насильно ограничен в выборе его использования. С одной стороны - он мог бы выбрать другое устройство (не на iOS) но - если ему нужны функции, доступные только на iOS - он не может сделать иного выбора - в итоге попадает в монопольную зависимость конкретного вендора - а это, вроде как бы нарушение антимонопольного законодательства (в США, ну может ещё где, например в РФ вроде бы тоже) - только лобби у Эпла посильнее будет - проводить Яблочника пока негде не получается - миллионы и миллионы людей уже посели на яблочную продукцию как на наркотик - зависимость есть и кайф есть - только пользы нет - а вред.... ну это не мне решать - я уже почти отказался от использования данной унылой кислятины!
СсылкаПожаловаться
Алексей Игнатьев
Прикольная новость...
СсылкаПожаловаться
Вячеслав
Это было бы монополией, если бы такие же сервисы предоставляла Apple, а других не пускала. Однако у Apple пока нет такого сервиса.
СсылкаПожаловаться
Владимир Бобровский
Микрософт решил свой гроб убить)
СсылкаПожаловаться
Сергей
Людям невдомек, что собственник магазина в праве выбирать то что будет в нем продаваться...
СсылкаПожаловаться
fairmentat
Причём тут монополия, магазин принадлежит Apple, хотят они так, значит это их право.
СсылкаПожаловаться
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.
Вы не ввели текст комментария
Вы не ввели текст комментария
Обнаружили ошибку? Выделите ее и нажмите Ctrl+Enter.
Подпишитесь на нас