Mail.ruПочтаМой МирОдноклассникиВКонтактеИгрыЗнакомстваНовостиПоискОблакоComboВсе проекты
, Источник: Популярная механика

Названы самые провальные военные проекты США

Американское издание The National Interest составило список из пяти самых провальных перспективных видов оружия, на разработку которых Пентагон потратил в общей сложности 30 миллиардов долларов из бюджета США.
1

Первой (в хронологическом порядке) провальной разработкой американцы назвали самонаводящийся противотанковый элемент BAT (Brilliant Anti-Tank), который разрабатывался ещё в годы холодной войны. В рамках проекта предполагалось создание кассетной головной части с элементами BAT для ракет ATACMS, запускаемых из артиллерийской системы M270. По замыслу военных, одна такая ракета могла бы уничтожить целую роту танков. Но с окончанием холодной войны проект был приостановлен, а в 2003 году закрыт, несмотря на потраченные 2,2 миллиарда долларов.

Фото: Wikipedia
2

Следующим в рейтинге идёт разведывательно-боевой вертолёт RAH-66 Comanche, который дебютировал в 1991 году и впервые взлетел в 1996 году. Несмотря на вполне удачные лётные характеристики, малозаметность и высокие показатели удельной мощности, проект признали слишком дорогим для серийного использования в армии. В итоге работы над вертолётом свернули в 2004 году, хотя общая сумма потраченных на Comanche средств составила на тот момент 7,9 миллиарда долларов.

Фото: Wikipedia
3

Далее следует 155-миллиметровая самоходная гаубица Crusader, которая должна была сменить артиллерийскую систему M109. Она способна выполнять до 10 выстрелов в минуту с дальностью более 40 километров, но масса орудия достигала 43 тонн. Плюс к этому требовался отдельный транспорт для перевозки боеприпасов весом 36 тонн. Несмотря на характеристики, военные наотрез отказались от столь тяжёлой гаубицы и в 2002 году проект закрыли. Затраты составили 2,2 миллиарда долларов.

XM2001 Crusader. Фото: Wikipedia
4

Затем идёт амбициозная программа перспективных боевых машин FCS (Future Combat Systems), которая стартовала в 2003 году. Её целью было полностью перевооружить американскую армию, для чего в рамках компании был разработан проект сверхсовременного «танка будущего» на базе общего гусеничного шасси. Он обошёлся бюджету в 18,1 миллиарда долларов, после чего Минобороны вдруг закрыло проект и поручило сосредоточиться на модернизации старых боевых машин вместо разработки новых с чистого листа.

Малогабаритный робот-разведчик RQ-16 T-Hawk. Фото: Wikipedia
5

Последней в списке обозначена программа боевого транспорта GCV (Ground Combat Vehicles), которая стартовала в 2009 году. Основной целью программы должен был стать новый современный боевой танк, но что-то пошло не так и в результате проектирования получилась боевая машина массой порядка 60 тонн, категорически не устроившая военных. В 2014 году работы над программой прекратили по требованию Конгресса, но военные уже успели потратить на неё более миллиарда долларов.

Заместитель начальника штаба армии США генерал Питер Кьярелли. Фото: Wikipedia

Это тоже интересно:

Понравился текст? Поделись с друзьями — нажми одну из кнопок ниже!
Хиты продаж и новинки
Самые лучшие цены на смартфоны
Комментарии
64
S.K.
В ответ на комментарий от Константин Цой История переписки10
Константин Цой
Ой, какой ты скучный, в отсутствие аргументов сразу обзываться, смотри, мама по пальцам надает за то, что плохие слова ими печатаешь)))
СсылкаПожаловаться
А с чего ты решил, что тебя тут кто-то развлекать собирался, бот тупой?
СсылкаПожаловаться
Константин Цой
В ответ на комментарий от S.K. История переписки9
S.K.
Ты вообще плохо владеешь всем, кроме унылой дрочки в сортре, да дешевого бухлишка. Поэтому ты такой лох по жизни, который теперь плохо корячится за ложечку доширака в русском интернете.
СсылкаПожаловаться
Ой, какой ты скучный, в отсутствие аргументов сразу обзываться, смотри, мама по пальцам надает за то, что плохие слова ими печатаешь)))
СсылкаПожаловаться
S.K.
В ответ на комментарий от Константин Цой История переписки8
Константин Цой
Так мне-то как раз и непонятно, что за госдепы и методички, я плохо владею ватным. В школе обычному русскому учили, тогда ватно-скрепный язык, вроде как, даже и не появился еще, а когда в 2014 году на нем многие заговорили, я уже не захотел его учить
СсылкаПожаловаться
Ты вообще плохо владеешь всем, кроме унылой дрочки в сортре, да дешевого бухлишка. Поэтому ты такой лох по жизни, который теперь плохо корячится за ложечку доширака в русском интернете.
СсылкаПожаловаться
Константин Цой
В ответ на комментарий от S.K. История переписки7
S.K.
Это на понятном тебе языке, тупой бот с крохотным набором слов из методички. Не удивлюсь, если ты еще и парашник украинский.
СсылкаПожаловаться
Так мне-то как раз и непонятно, что за госдепы и методички, я плохо владею ватным. В школе обычному русскому учили, тогда ватно-скрепный язык, вроде как, даже и не появился еще, а когда в 2014 году на нем многие заговорили, я уже не захотел его учить
СсылкаПожаловаться
S.K.
В ответ на комментарий от Константин Цой История переписки6
Константин Цой
Либерасты, госдеп, методички - это на каком языке вообще? Ватнопутинском? Ей богу, киселевщина какая-то
СсылкаПожаловаться
Это на понятном тебе языке, тупой бот с крохотным набором слов из методички. Не удивлюсь, если ты еще и парашник украинский.
СсылкаПожаловаться
Константин Цой
В ответ на комментарий от S.K. История переписки5
S.K.
Вот сразу видно тупого либерастного бота, способного только рандомно воспроизводить лозунги из госдеповских методичек, но абсолютно тно не способного ни к какому мышлению. При чем тут экономика (кстати, мощь американской экономики тоже та еще завиральная сказка), бот ты тупой? Речь об ядерном оружии.
СсылкаПожаловаться
Либерасты, госдеп, методички - это на каком языке вообще? Ватнопутинском? Ей богу, киселевщина какая-то
СсылкаПожаловаться
S.K.
В ответ на комментарий от Константин Цой История переписки4
Константин Цой
Спасибо, хорошая шутка, прямо в духе Киселева))) Как бы не хотелось обратного, а экономика США в разы мощнее экономики России, мировая валюта - это именно их доллар, рубль к такому статусу даже близко не пришёл, так что сказочка о гарантированном уничтожении уже как-то даже неправдоподобно звучит
СсылкаПожаловаться
Вот сразу видно тупого либерастного бота, способного только рандомно воспроизводить лозунги из госдеповских методичек, но абсолютно тно не способного ни к какому мышлению. При чем тут экономика (кстати, мощь американской экономики тоже та еще завиральная сказка), бот ты тупой? Речь об ядерном оружии.
СсылкаПожаловаться
Константин Цой
В ответ на комментарий от S.K. История переписки3
S.K.
Да как бы именно Россия может гарантированно уничтожить США. Об этом всем прекрасно известно.
СсылкаПожаловаться
Спасибо, хорошая шутка, прямо в духе Киселева))) Как бы не хотелось обратного, а экономика США в разы мощнее экономики России, мировая валюта - это именно их доллар, рубль к такому статусу даже близко не пришёл, так что сказочка о гарантированном уничтожении уже как-то даже неправдоподобно звучит
СсылкаПожаловаться
Андрей Сотников
В ответ на комментарий от Илья Спаситель
Илья Спаситель
не понимаю, гаубица вроде неплохая, ну тяжелая, не на передовой же ей стоять. С танками тоже непонятка, не деньги же осваивали)))
СсылкаПожаловаться
Да и "Команч" то же вроде неплохая машина.. Провал, это например "SR-71A". Характеристики великолепны, а с точки зрения эксплуатации ПОЛНЫЙ ПРОВАЛ.
СсылкаПожаловаться
S.K.
В ответ на комментарий от Дмитрий Анищенко История переписки3
Дмитрий Анищенко
1. Не может стать банкротом страна, печатающая доллары. При желании они всегда по всем долгам бумагой рассчитаются.
2. Вот потому-то все эти проекты далеко не провальные. В рамках этих проектов проведена куча исследовательских и конструкторских проработок, которые будут использоваться дальше. А то что они дорогие - см. п.1
СсылкаПожаловаться
1. Она уже банкрот. "Забирай все, я себе еще нарисую" прокатывало до определенного момента, но уже пришел конец. Как только США попытаются рассчитаться раскрашенной бумагой это мгновенно приведет к полному краху всей системы. О чем все отлично осведомлены, начиная прямо от самих США. Именно поэтому они этого не делают и не сделают.
2. Нет, это миф.
СсылкаПожаловаться
S.K.
В ответ на комментарий от Константин Цой История переписки2
Константин Цой
По ходу деньги и осваивали, пилить не только наш Шойгу может, у их генералов тоже ручонки загребущие, поэтому и пугают постоянно то северными корейцами то русскими, чтобы объяснить, почему столько бабла на оборонку тратится. Хотя, по сути, ни северные корейцы, ни русские ничего с Америкой сделать не могут, немного разные финансовые возможности, да и пока бакс - мировая валюта
СсылкаПожаловаться
Да как бы именно Россия может гарантированно уничтожить США. Об этом всем прекрасно известно.
СсылкаПожаловаться
Константин Цой
В ответ на комментарий от Илья Спаситель
Илья Спаситель
не понимаю, гаубица вроде неплохая, ну тяжелая, не на передовой же ей стоять. С танками тоже непонятка, не деньги же осваивали)))
СсылкаПожаловаться
По ходу деньги и осваивали, пилить не только наш Шойгу может, у их генералов тоже ручонки загребущие, поэтому и пугают постоянно то северными корейцами то русскими, чтобы объяснить, почему столько бабла на оборонку тратится. Хотя, по сути, ни северные корейцы, ни русские ничего с Америкой сделать не могут, немного разные финансовые возможности, да и пока бакс - мировая валюта
СсылкаПожаловаться
Дмитрий Анищенко
В ответ на комментарий от S.K. История переписки2
S.K.
Так-то США давно банкрот. Держатся пока ТОЛЬКО из-за того, что доллар является резервной валютой. Астрономический госдолг, который даже теоретически невозможно погасить. Гигантский дефицит бюджета. Расходы на оборонку покрываются, фактически, только печатным станком.
СсылкаПожаловаться
1. Не может стать банкротом страна, печатающая доллары. При желании они всегда по всем долгам бумагой рассчитаются.
2. Вот потому-то все эти проекты далеко не провальные. В рамках этих проектов проведена куча исследовательских и конструкторских проработок, которые будут использоваться дальше. А то что они дорогие - см. п.1
СсылкаПожаловаться
S.K.
В ответ на комментарий от 123 123
123 123
Распилы и откаты по-американски
СсылкаПожаловаться
США вообще самая коррумпированная страна в мире. Просто у них очень многое из того, что у нас называется откатами и взятками у них узаконено.
СсылкаПожаловаться
S.K.
В ответ на комментарий от Антип
Антип
А почему не написать о наших самых провальных проектах? Зачем нам нужны американские косяки, или какие другие? Наберитесь мужества, напишите про наши. Пусть страна узнает, куда и в какую задницу они толкают, при помощи некоторых проектов, свои налоги.
СсылкаПожаловаться
Зачем тебе, боту, что-то вообще знать?
СсылкаПожаловаться
S.K.
В ответ на комментарий от Андрей
Андрей
Им какая разница сколько своих фантиков они потратили, надо будет еще напечатают. И все не замечают этот мыльный раздутый до предела пузырь под названием - далар!!! А почему, а потому, что боятся все в одночасье стать НИЩИМИ!!!!
СсылкаПожаловаться
Да все это замечают, включая сами США. Но рецептов решить этот вопрос кроме как войной у них нет и быть не может. В каком-то смысле даже плохо, что есть сдерживание ядерным оружием. Америка по сути та же гитлеровская Германия, которая попыталась навязать свою волю всему миру. И сейчас уже было бы тоже самое с Америкой, если бы не ядерное оружие.
СсылкаПожаловаться
Антип
А почему не написать о наших самых провальных проектах? Зачем нам нужны американские косяки, или какие другие? Наберитесь мужества, напишите про наши. Пусть страна узнает, куда и в какую задницу они толкают, при помощи некоторых проектов, свои налоги.
СсылкаПожаловаться
S.K.
В ответ на комментарий от Леха
Леха
У них военный бюджет топ 1 в мире уже лет 10 если не больше эти затраты для них как воду закупить в офис. Себе они могут позволить потратить еще раз 10 по столько же и не обонкротится в отличии от РФ
СсылкаПожаловаться
Так-то США давно банкрот. Держатся пока ТОЛЬКО из-за того, что доллар является резервной валютой. Астрономический госдолг, который даже теоретически невозможно погасить. Гигантский дефицит бюджета. Расходы на оборонку покрываются, фактически, только печатным станком.
СсылкаПожаловаться
Vladimir Dashevskii
В ответ на комментарий от Руслан Д.
Руслан Д.
Если США такая поганая страна,чего же там делают жены и дети наших чиновников? Почему рожают наши поп-звездочки и остальная шайка-лейка именно там? Почему мы вкладываемся именно в их облигации,и не только мы,но и Китай? Почему рубль даже китайцы презирают,а доллару поклоняются.У нас даже взятки предпочитают в &.Можно сколько угодно поливать эту страну,но..... что-то здесь не так.
СсылкаПожаловаться
daje slov net - PRAVIL"NO!!!!!!
СсылкаПожаловаться
123 123
Распилы и откаты по-американски
СсылкаПожаловаться
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.
Вы не ввели текст комментария
Вы не ввели текст комментария
Обнаружили ошибку? Выделите ее и нажмите Ctrl+Enter.
Подпишитесь на нас