Mail.ruПочтаМой МирОдноклассникиИгрыЗнакомстваНовостиПоискСмотриComboВсе проекты

Эксперты: Samsung Galaxy Note10+ 5G — смартфон с лучшей в мире камерой

Новый флагман южнокорейского вендора Samsung стал лидером по качеству фотографий и видео практически в каждом испытании.

Специалисты DxOMark провели тест камеры нового флагмана Samsung Galaxy Note10+ 5G и сделали его лидером рейтинга мобильных камер.

Пример фото на Samsung Galaxy Note10+ 5G. Фото: DxOMark

По итогам съемок фаблет получил 113 баллов, опередив Huawei P30 Pro и Samsung Galaxy S10 5G на 1 балл. При этом по качеству фото эксперты все еще считают камеру P30 Pro лучшей на рынке. Поэтому при сравнении отдельно качества смартфон Huawei получил 119 баллов, а Note10+ 5G — 118.

Фото на Galaxy Note10+, Huawei P30 Pro, iPhone XS Max (слева направо)

Устройство Samsung показал лучшие результаты при записи видео и съемке на фронтальную камеру — 101 и 99 баллов соответственно. Хотя широко распространено мнение, что лучший смартфон для записи видео — это смартфоны Apple. Однако текущий флагман купертиновцев имеет только 96 баллов за видео и 82 балла за селфи-камеру.

Во время загрузки произошла ошибка.

Note10+ 5G протестировали в разных условиях освещения. Гаджет действительно помогает создавать отличные снимки, в редких случаях незначительно уступая Huawei P30.

Если у вас есть смартфон Samsung, поделитесь отзывом, чтобы помочь другим определиться с выбором.

Читайте также:

Поделитесь этой новостью с друзьями, нажав одну из кнопок ниже.
Хиты продаж и новинки
Самые лучшие цены на смартфоны
Комментарии
87
Windows and Android User
В ответ на комментарий от Андрей История переписки7
Андрей
У меня никогда не было 1020, не могу ничего сказать. Была 1520.
СсылкаПожаловаться
Так по факту 1520 и фоткала лучше, чем 1020 и вообще была более сбалансированным девайсом (дисплей 6", слот для microSD, чего у 1020 не было - экран лишь 4,5" и 32 Гб без расширения, что мало даже для 2014 года)
СсылкаПожаловаться
Андрей
В ответ на комментарий от Windows and Android User История переписки6
Windows and Android User
Тем не менее, по результатам теста видно, что в Сравнение 6. Пейзаж, вид из окна, естественное освещение снимки под номером 7 (Lumia 1020) делала небо излишне синим, вместо голубого,а в сравнении Сравнение 10. Ночь, улица, плохое освещение снимок под номером 7 от Lumia 1020 получился излишне жёлтым. И в том и в другом сравнении 41 Мп камера Lumia 1020 выдала результат хуже, чем 20 Ма камера Lumia 1520 (снимки под номером 5) и 13 Мп камера Galaxy S4 (снимки под номером 8). Это факт, очевидный любому разумному человеку с нормальным зрением. Поэтому лишь 3 место камеры Lumia 1020 после Galaxy S4 и Google Nexus 5 в обшем рейтинге камер флагманов 2014 годапо итогам этого теста вполне объективно, справедливо и заслужено. 41 Мп камера не была лучшей по качеству фото ни тогда, в 2014 году, ни тем более сейчас, спустя 5 лет
СсылкаПожаловаться
У меня никогда не было 1020, не могу ничего сказать. Была 1520.
СсылкаПожаловаться
Windows and Android User
В ответ на комментарий от Андрей История переписки5
Андрей
S4 у меня тоже был. Мне НЕ нравилась слишком холодная цветопередача с перекосом в синий. А ещё встроенный улучшайзер лица безбожно ретушировал все дефекты кожи и выходила фарфоровая маска, а не лицо.
Кроме того, разница по настоящему чувствовалась между камерами 0,3 Мп (купил в 2001) и 2 Мп.
А с 2011 года примерно, вся «разница» заметна только если сильно увеличить снимок и смотреть его в сравнении с другими. Мало того, чувствуется острая нехватка сюжетов для съёмок: у 99,99% «фотографов» ума хватает только на такой шлак, что совершенно не имеет значения, на какую технику он снят.
Ну и см. выше про удобство самого приложения и постобработку. У Люмии готовый снимок весил 550 кБ, у S4 - 2,2 Mb такой же.
СсылкаПожаловаться
Тем не менее, по результатам теста видно, что в Сравнение 6. Пейзаж, вид из окна, естественное освещение снимки под номером 7 (Lumia 1020) делала небо излишне синим, вместо голубого,а в сравнении Сравнение 10. Ночь, улица, плохое освещение снимок под номером 7 от Lumia 1020 получился излишне жёлтым. И в том и в другом сравнении 41 Мп камера Lumia 1020 выдала результат хуже, чем 20 Ма камера Lumia 1520 (снимки под номером 5) и 13 Мп камера Galaxy S4 (снимки под номером 8). Это факт, очевидный любому разумному человеку с нормальным зрением. Поэтому лишь 3 место камеры Lumia 1020 после Galaxy S4 и Google Nexus 5 в обшем рейтинге камер флагманов 2014 годапо итогам этого теста вполне объективно, справедливо и заслужено. 41 Мп камера не была лучшей по качеству фото ни тогда, в 2014 году, ни тем более сейчас, спустя 5 лет
СсылкаПожаловаться
Андрей
В ответ на комментарий от Windows and Android User История переписки4
Windows and Android User
1520 снимала неплохо,но хуже, чем S4, факт:
hi-tech.mail.ru/review/cameraphones_2014_part1/
hi-tech.mail.ru/review/cameraphones_2014_part2/
СсылкаПожаловаться
S4 у меня тоже был. Мне НЕ нравилась слишком холодная цветопередача с перекосом в синий. А ещё встроенный улучшайзер лица безбожно ретушировал все дефекты кожи и выходила фарфоровая маска, а не лицо.
Кроме того, разница по настоящему чувствовалась между камерами 0,3 Мп (купил в 2001) и 2 Мп.
А с 2011 года примерно, вся «разница» заметна только если сильно увеличить снимок и смотреть его в сравнении с другими. Мало того, чувствуется острая нехватка сюжетов для съёмок: у 99,99% «фотографов» ума хватает только на такой шлак, что совершенно не имеет значения, на какую технику он снят.
Ну и см. выше про удобство самого приложения и постобработку. У Люмии готовый снимок весил 550 кБ, у S4 - 2,2 Mb такой же.
СсылкаПожаловаться
Windows and Android User
В ответ на комментарий от Александр Безденежных История переписки14
Александр Безденежных
Совершенно согласен. Оптика у 1020 хороша была, да, но без хороших алгоритмов обработки фото она мало чего давала. Самсунги тут по правильному пути пошли, я считаю.
СсылкаПожаловаться
Пытаюсь это который день уже этому товарищу доказать, а он всё спорит с очевидным.
СсылкаПожаловаться
Александр Безденежных
В ответ на комментарий от Windows and Android User История переписки13
Windows and Android User
А для меня ваши аргументы бесосновательны, так как ни одной ссылки, доказывающей что данный обзор:
hi-tech.mail.ru/review/cameraphones_2014_part1/
hi-tech.mail.ru/review/cameraphones_2014_part2/
"заказной" вы так и не привели, хотя и на "голубом глазу" утверждали это, так что оснований считать эти статьи не соответствующими действительности нет никаких, а стало быть, как минимум в двух сравнениях (при съёмке днём из окна и при ночной съёмке) любой адекватный человек с нормальным зрением может легко убедиться, что широко разлекламированная в то время как "лучшее" мобильное фоторешение, Lumia 1020 с "сумасшедшим")))) 41 Мп модулем на практике выдавала снимки по качеству картинки ХУЖЕ, чем аналогичные снимки с 20 Мп камеры Lumia 1520 и 13 Мп камеры Galaxy S4 с лучшими из существующих на тот момент, алгоритмами постобработки фотоснимков. Для меня это факт абсолюто очевидный, неоспоримый и доказательства его я наглядно привёл. Остальное лишь словоблудия и самоувещевания, столь же далёкие от истины как закрытая, стрёмная по интерфейсу операционка Windows Phone от успеха на рынке
СсылкаПожаловаться
Совершенно согласен. Оптика у 1020 хороша была, да, но без хороших алгоритмов обработки фото она мало чего давала. Самсунги тут по правильному пути пошли, я считаю.
СсылкаПожаловаться
Windows and Android User
В ответ на комментарий от Игорь Назаров История переписки14
Игорь Назаров
Приводить пример и искать (компромат) на проплаченность не вижу смысла.Тут так же как с чернобровыми на рынке-ты понимаешь что как бы он честно не нахваливал вещь,что отдает кросовки по цене чуть ли не закупочной,ты точно знаешь что тебя на*61ьвают,так же и с мылору.Там сидят ушлые,хитромудрые евреи и писари прямиком из института которых никуда не берут на работу,которые за денежку будут китайский афон с антенной облизывать и доказывать что черное это белое.Это всем понятно.Но вы почему то защищаете обзоры мыла,потому я предположил что вы имеете отношение к этой компании,которую я,и много других разумных людей не уважают и не считают их обзоры хоть каплю авторитетными,да и без блокировщика рекламы на мыло заходить не стоит),закидает мусором.
СсылкаПожаловаться
Нет, не также. Мэйл ру групп один из гигантов российской IT-индустрии наряду с Яндексом, а не какой то никому неизвестный торговец кроссовками с рынка. Обманывать хайтеку, рискуя своей репутацией компании с многомиллионным оборотом, смысла нет, в отличие от того барыги с черкизона, который сегодня одну "точку" закрыл, а другую открыл. Не понимать этого абсурд за гранью здравого смысла. Нет, не понятно. В том тесте айфон далеко не на первых местах был, а ближе к середине списка. Если вы не уважаете портал хайтек майл ру и не читаете их обзоры,то зачем же заходите на их сайт в таком случае и пишите в комментариях к их статьям ? Вам не кажется, что это слегка нелогично и по меньшей странно и смешно из серии "мыши плакали, кололись, но продолжали обгрызать кактус")))) ?
СсылкаПожаловаться
Игорь Назаров
В ответ на комментарий от Windows and Android User История переписки13
Windows and Android User
А для меня ваши аргументы бесосновательны, так как ни одной ссылки, доказывающей что данный обзор:
hi-tech.mail.ru/review/cameraphones_2014_part1/
hi-tech.mail.ru/review/cameraphones_2014_part2/
"заказной" вы так и не привели, хотя и на "голубом глазу" утверждали это, так что оснований считать эти статьи не соответствующими действительности нет никаких, а стало быть, как минимум в двух сравнениях (при съёмке днём из окна и при ночной съёмке) любой адекватный человек с нормальным зрением может легко убедиться, что широко разлекламированная в то время как "лучшее" мобильное фоторешение, Lumia 1020 с "сумасшедшим")))) 41 Мп модулем на практике выдавала снимки по качеству картинки ХУЖЕ, чем аналогичные снимки с 20 Мп камеры Lumia 1520 и 13 Мп камеры Galaxy S4 с лучшими из существующих на тот момент, алгоритмами постобработки фотоснимков. Для меня это факт абсолюто очевидный, неоспоримый и доказательства его я наглядно привёл. Остальное лишь словоблудия и самоувещевания, столь же далёкие от истины как закрытая, стрёмная по интерфейсу операционка Windows Phone от успеха на рынке
СсылкаПожаловаться
Приводить пример и искать (компромат) на проплаченность не вижу смысла.Тут так же как с чернобровыми на рынке-ты понимаешь что как бы он честно не нахваливал вещь,что отдает кросовки по цене чуть ли не закупочной,ты точно знаешь что тебя на*61ьвают,так же и с мылору.Там сидят ушлые,хитромудрые евреи и писари прямиком из института которых никуда не берут на работу,которые за денежку будут китайский афон с антенной облизывать и доказывать что черное это белое.Это всем понятно.Но вы почему то защищаете обзоры мыла,потому я предположил что вы имеете отношение к этой компании,которую я,и много других разумных людей не уважают и не считают их обзоры хоть каплю авторитетными,да и без блокировщика рекламы на мыло заходить не стоит),закидает мусором.
СсылкаПожаловаться
Windows and Android User
В ответ на комментарий от Игорь Назаров История переписки12
Игорь Назаров
Вы так рьяно защищаете мылору),видимо вы один из тех кто пишет те обзоры?).Все ваши аргументы для меня звучат примерно как если бы вы мне доказывали что жигуль круче мерседеса,ведь есть авторитетная статья,а я ей доверяю!)Я держал все три аппарата в руках,конечно самс самый оптимальный на то время как телефон,но в плане камеры ни у 1520,ни у s4,ни у половины флагманов 2019 года нет такого крутого фото модуля,его до сих пор в лоб сравнивают с п20,п30 и т.д. Без обид,но все ваши аргументы для меня безосновательны
СсылкаПожаловаться
А для меня ваши аргументы бесосновательны, так как ни одной ссылки, доказывающей что данный обзор:
hi-tech.mail.ru/review/cameraphones_2014_part1/
hi-tech.mail.ru/review/cameraphones_2014_part2/
"заказной" вы так и не привели, хотя и на "голубом глазу" утверждали это, так что оснований считать эти статьи не соответствующими действительности нет никаких, а стало быть, как минимум в двух сравнениях (при съёмке днём из окна и при ночной съёмке) любой адекватный человек с нормальным зрением может легко убедиться, что широко разлекламированная в то время как "лучшее" мобильное фоторешение, Lumia 1020 с "сумасшедшим")))) 41 Мп модулем на практике выдавала снимки по качеству картинки ХУЖЕ, чем аналогичные снимки с 20 Мп камеры Lumia 1520 и 13 Мп камеры Galaxy S4 с лучшими из существующих на тот момент, алгоритмами постобработки фотоснимков. Для меня это факт абсолюто очевидный, неоспоримый и доказательства его я наглядно привёл. Остальное лишь словоблудия и самоувещевания, столь же далёкие от истины как закрытая, стрёмная по интерфейсу операционка Windows Phone от успеха на рынке
СсылкаПожаловаться
Windows and Android User
В ответ на комментарий от Игорь Назаров История переписки12
Игорь Назаров
Вы так рьяно защищаете мылору),видимо вы один из тех кто пишет те обзоры?).Все ваши аргументы для меня звучат примерно как если бы вы мне доказывали что жигуль круче мерседеса,ведь есть авторитетная статья,а я ей доверяю!)Я держал все три аппарата в руках,конечно самс самый оптимальный на то время как телефон,но в плане камеры ни у 1520,ни у s4,ни у половины флагманов 2019 года нет такого крутого фото модуля,его до сих пор в лоб сравнивают с п20,п30 и т.д. Без обид,но все ваши аргументы для меня безосновательны
СсылкаПожаловаться
Да, я из тех, кто пишет обзоры на хайтек майлру и получает за это деньги))))))) Ахахаха))))) На хайтеке же любой пользователь может свой обзор написать)))) Можете и вы на любимую вами люмию 1020.)))) Только вряд ли это будет кому то интересно, кроме ностальгирующих плиткофилов, коих можно в красную книгу уже заносить как вымирающий вид)))
То, что жигуль не круче мерседеса не означает, что люмия 1020 с плохой постобработкой фото делает снимки лучше чем люмия 1520 и гэлэкси s4, и размер матрицы в данном случае решающего значения не имеет. Фотомодуль с 41 Мп у 1020 может и был крутой, но конечный результат по качеству он выдавал хуже, чем 20 Мп модуль 1520 и 13 Мп модуль S4 изза сырых недоработанных алгоритмов постобработки у 1020 и в тесте это отчётливо видно, любой может зайти и прсмотреть:
hi-tech.mail.ru/review/cameraphones_2014_part1/
hi-tech.mail.ru/review/cameraphones_2014_part2/
никаких подтасовок там допущено не было, о чём и автор статьи заявлял не раз в комментариях к обзору после разразившегося в комментах бугурта со стороны многочисленной ещё в 2014 году, группировки плитколюбов операционки WP и люмий)))), из которой похоже вы один только и остались)))) Интернет сохраняет все́, что хоть раз в него попало, утаить тут сложно что либо.
СсылкаПожаловаться
Игорь Назаров
В ответ на комментарий от Windows and Android User История переписки11
Windows and Android User
Мне не нужны с сылки на непонятные ресурсы, я больше хайтек майлру доверяю в подобного рода тестах, где сраниваются не два три аппарата, а сразу
восемь к примеру, и четко понятно на что каждый из них способен
СсылкаПожаловаться
Вы так рьяно защищаете мылору),видимо вы один из тех кто пишет те обзоры?).Все ваши аргументы для меня звучат примерно как если бы вы мне доказывали что жигуль круче мерседеса,ведь есть авторитетная статья,а я ей доверяю!)Я держал все три аппарата в руках,конечно самс самый оптимальный на то время как телефон,но в плане камеры ни у 1520,ни у s4,ни у половины флагманов 2019 года нет такого крутого фото модуля,его до сих пор в лоб сравнивают с п20,п30 и т.д. Без обид,но все ваши аргументы для меня безосновательны
СсылкаПожаловаться
Windows and Android User
В ответ на комментарий от Игорь Назаров История переписки10
Игорь Назаров
Тот тест проплачен,я вам не одну ссылку могу скинуть где 1020 не уступает современным камерам,таким статьям доверия нет нисколько-маркетологи.У вас его либо не было,либо у вас особая любовь к s 4,но повторюсь-камера у s4 на уровне редми,не более.Когда как 1020 со своим огромным модулем способен до сих пор дать фору доброй половине флагманов.На счёт диагонали категорически не соглашусь,нет ни одного знакомого кто по своему желанию купил телефон с большим экран,тупо выбора не было
СсылкаПожаловаться
Статью на хайтек не маркетолог писал, а журналист. Воздух можно сотрясать сколько угодно, но весомые доказательства пар ши вого качества фото люмии 1020 днём и ночью, вот они, на хайтек майлру - круп нейшем п ортале о мобильных девайсах и вообще электронике и не доверять ему оснований нет. По факту, люмия 1020 была маркетинговым провалом с самого начала, как только вышла, ибо размещать 41 мегапиксельные фотки и видео на 32 Гб памяти и потом смотреть их на 4,5 дюймах дисплея - ла жа даже для 2013 года.
А я с вами категорически не соглашусь - у меня нет ни одного знакомого, который бы хотел после 6-6,4 дюймового дисплея обратно на 5 дюймовый вернутся, всем крупные комфортные экраны очень нравятся, мелочь давно надоела уже.
СсылкаПожаловаться
Windows and Android User
В ответ на комментарий от Игорь Назаров История переписки10
Игорь Назаров
Тот тест проплачен,я вам не одну ссылку могу скинуть где 1020 не уступает современным камерам,таким статьям доверия нет нисколько-маркетологи.У вас его либо не было,либо у вас особая любовь к s 4,но повторюсь-камера у s4 на уровне редми,не более.Когда как 1020 со своим огромным модулем способен до сих пор дать фору доброй половине флагманов.На счёт диагонали категорически не соглашусь,нет ни одного знакомого кто по своему желанию купил телефон с большим экран,тупо выбора не было
СсылкаПожаловаться
Мне не нужны с сылки на непонятные ресурсы, я больше хайтек майлру доверяю в подобного рода тестах, где сраниваются не два три аппарата, а сразу
восемь к примеру, и четко понятно на что каждый из них способен
СсылкаПожаловаться
Windows and Android User
В ответ на комментарий от Игорь Назаров История переписки10
Игорь Назаров
Тот тест проплачен,я вам не одну ссылку могу скинуть где 1020 не уступает современным камерам,таким статьям доверия нет нисколько-маркетологи.У вас его либо не было,либо у вас особая любовь к s 4,но повторюсь-камера у s4 на уровне редми,не более.Когда как 1020 со своим огромным модулем способен до сих пор дать фору доброй половине флагманов.На счёт диагонали категорически не соглашусь,нет ни одного знакомого кто по своему желанию купил телефон с большим экран,тупо выбора не было
СсылкаПожаловаться
Давайте с сылку на весомые доказательства что тот тест кем то "проплачен"', иначе ба лабо льство.
СсылкаПожаловаться
Игорь Назаров
В ответ на комментарий от Windows and Android User История переписки9
Windows and Android User
Нет, сёрвить веб, читать, смотреть видео, играть в игру, пользоваться навигацией на 5 дюймах некомфортно после того, как попробывал всё тоже самое на 6-6,4 дюйма. Время показало, что 6 и более дюймов (фаблеты) одержало уверенную победу на рынке,оттеснив громоздкие, некарманные, сумочные 8-10 дюймовые планшеты и мелкие, некомфортные для глаз,зрения 4,5-5,2 дюймовые смартфоны, как я и предрекал ещё в 2013 году, так как абсолютному большинству пользователей просматривать фото, смотреть видео, читать, использовать соцсети, мессенджеры, навигацию намного приятнее и комфортнее на 6-6,4" экранах, чем вглядываться в мелкий 5" дисплейчик, напрягающий зрение. Все мои знакомые только рады, что появились наконец то безрамочные 6,4 дюймовые девайсы очень удобные для современного мультмедиа использования, никто возврата на мелкие 5 дюймов не хочет.
Ещё раз говорю, никто не собирался создавать специальные условия создавать для 1020 с профессиональным освещением и не будет этого делать, все аппараты в том тесте состязались в АБСОЛЮТНО РАВНЫХ условиях без каких либо спецосвещений и т.п., и в этих условиях Lumia 1020 показала себя далеко не с лучшей стороны, уступив Galaxy S4 и Lumia 1520 как минимум в двух сравнениях - днём фото из окна и ночной съёмке. Так что по факту, в унитаз оказалась именно 1020, ещё раз подтвердив опасения, что широко разлекламированные 41 Мп в этом аппарате, это не более, чем крайне неудачный маркетинг, учитывая лишь жалкие 32 Гб памяти без расширения в этой трубке и мизерный 4,5" экранчик на котором очень неудобно и некомфортно просматривать получившиеся фото и видео. Время всё расставило на свои места - Lumia 1020 с треском провалилась в продажах изза мелкого экрана, малой нерсширяемой памяти и 41 Мп камеры на поверку оказавшейся лишь пустым маркетингом, а Galaxy S4 хоть и не смог побить рекордов продаж Galaxy S3, тем не менее продолжил преемственность модельной линейки Samsung и в целом укрепил позиции компании как мирового лидера мобильньой IT-индустрии
СсылкаПожаловаться
Тот тест проплачен,я вам не одну ссылку могу скинуть где 1020 не уступает современным камерам,таким статьям доверия нет нисколько-маркетологи.У вас его либо не было,либо у вас особая любовь к s 4,но повторюсь-камера у s4 на уровне редми,не более.Когда как 1020 со своим огромным модулем способен до сих пор дать фору доброй половине флагманов.На счёт диагонали категорически не соглашусь,нет ни одного знакомого кто по своему желанию купил телефон с большим экран,тупо выбора не было
СсылкаПожаловаться
Windows and Android User
В ответ на комментарий от Игорь Назаров История переписки8
Игорь Назаров
Играть в игру,серфить и т.д крайне удобно на 5 дюймах и даже меньше,в том числе использовать одной рукой.Время показало что 6 дюймов и более нужны в основном малолеткам и таксистам для навигаторов,все мои знакомые поголовно жалуются при выборе нового смартфона что нет нормальных диагоналей.Еще раз повторюсь,больное место 1020 свет,сделайте фото с него в солнечную погоду и увеличьте фото,в унитазе будут не только 1520 на пару с s4,но и большая часть современных аппаратов
СсылкаПожаловаться
Нет, сёрвить веб, читать, смотреть видео, играть в игру, пользоваться навигацией на 5 дюймах некомфортно после того, как попробывал всё тоже самое на 6-6,4 дюйма. Время показало, что 6 и более дюймов (фаблеты) одержало уверенную победу на рынке,оттеснив громоздкие, некарманные, сумочные 8-10 дюймовые планшеты и мелкие, некомфортные для глаз,зрения 4,5-5,2 дюймовые смартфоны, как я и предрекал ещё в 2013 году, так как абсолютному большинству пользователей просматривать фото, смотреть видео, читать, использовать соцсети, мессенджеры, навигацию намного приятнее и комфортнее на 6-6,4" экранах, чем вглядываться в мелкий 5" дисплейчик, напрягающий зрение. Все мои знакомые только рады, что появились наконец то безрамочные 6,4 дюймовые девайсы очень удобные для современного мультмедиа использования, никто возврата на мелкие 5 дюймов не хочет.
Ещё раз говорю, никто не собирался создавать специальные условия создавать для 1020 с профессиональным освещением и не будет этого делать, все аппараты в том тесте состязались в АБСОЛЮТНО РАВНЫХ условиях без каких либо спецосвещений и т.п., и в этих условиях Lumia 1020 показала себя далеко не с лучшей стороны, уступив Galaxy S4 и Lumia 1520 как минимум в двух сравнениях - днём фото из окна и ночной съёмке. Так что по факту, в унитаз оказалась именно 1020, ещё раз подтвердив опасения, что широко разлекламированные 41 Мп в этом аппарате, это не более, чем крайне неудачный маркетинг, учитывая лишь жалкие 32 Гб памяти без расширения в этой трубке и мизерный 4,5" экранчик на котором очень неудобно и некомфортно просматривать получившиеся фото и видео. Время всё расставило на свои места - Lumia 1020 с треском провалилась в продажах изза мелкого экрана, малой нерсширяемой памяти и 41 Мп камеры на поверку оказавшейся лишь пустым маркетингом, а Galaxy S4 хоть и не смог побить рекордов продаж Galaxy S3, тем не менее продолжил преемственность модельной линейки Samsung и в целом укрепил позиции компании как мирового лидера мобильньой IT-индустрии
СсылкаПожаловаться
Игорь Назаров
В ответ на комментарий от Windows and Android User История переписки7
Windows and Android User
"Там где 1020 снимал синее небо-1520 делал его серым)". Ну если посмотреть вот здесь:
hi-tech.mail.ru/review/cameraphones_2014_part1/
"Сравнение 6. Пейзаж, вид из окна, естественное освещение" и "Сравнение 10. Ночь, улица, плохое освещение", то отчётливо видно, что снимки 5 и 8 (Lumia 1520 и Galaxy S4 соотвественно) показывают куда более естественные цвета, чем снимок 7 (Lumia 1020), который сильно "синит" небо днём и "желтит" картинку ночью при плохом освещении. Понято, что сегодня некоторые Huawei и Honor делают лучше снимки, чем S4, но хвалённые, маркетингово расхваленные, но провалившиеся в продажах, 41 Мп в 1020,в таком случае были бы просто слиты в унитаз теми же хуавеями и хонорами. В камере S4 была лучшиеина тот момень, программные алгорттмы постобработки, вытягивавшие обычную камеру с модулем Sony на трудно достижимый для конкурентов уровень. Идеальных условий освещённости не бывает, надо исходить из того, что есть в реальности. Какие к чёрту карликовые 5-5,2" ?? Не смешите ! Ничего комфортного для глаз, зрения нет а такой диагонали, смотреть видео, читать, сёрфить интернет или играть в игру на таком мелком дисплеее - это дискомфорт и серьёзный напряг для зрения. Время показало, что люди предпочитают большие экраны от 6" и выше, потому что глаз они комфортнее, а при отсутствии рамок, прекрасно помещаются в любой карман джинсов или брюк. Концепция с мелким дисплее от 4,5 до 5,2" потерпела полное фиаско, как я и предрекал ещё в 2013 году.
Для мультимедийного смартфона мелкий дисплей менее 6" абсурден, так как не позволяет комфортно, без напряжения глаз, им пользоваться, это сегодня всем абсолютно очевидно
СсылкаПожаловаться
Играть в игру,серфить и т.д крайне удобно на 5 дюймах и даже меньше,в том числе использовать одной рукой.Время показало что 6 дюймов и более нужны в основном малолеткам и таксистам для навигаторов,все мои знакомые поголовно жалуются при выборе нового смартфона что нет нормальных диагоналей.Еще раз повторюсь,больное место 1020 свет,сделайте фото с него в солнечную погоду и увеличьте фото,в унитазе будут не только 1520 на пару с s4,но и большая часть современных аппаратов
СсылкаПожаловаться
Александр Безденежных
В ответ на комментарий от Stage Cars
Stage Cars
Сколько заплатили за этот пост? Самсунг - самые худшие камеры. Спасает только экран с высоким разрешением. Распечатайте 2 фото - одну с этого якобы гениального телефона и с iPhone xs и увидите все своими глазами.
СсылкаПожаловаться
Не гони, афоня всегда после самсунга плёлся, что в фото, что в видеосьёмке.
СсылкаПожаловаться
@HDPEY
В ответ на комментарий от Stage Cars
Stage Cars
Сколько заплатили за этот пост? Самсунг - самые худшие камеры. Спасает только экран с высоким разрешением. Распечатайте 2 фото - одну с этого якобы гениального телефона и с iPhone xs и увидите все своими глазами.
СсылкаПожаловаться
Правда глазки колит? Айфунь покупают уже только лохи, поэтому эпл на 3м месте по прадажам с падением 12% после самсунг и хуавей. ;)
СсылкаПожаловаться
Vladimir
В ответ на комментарий от Stage Cars
Stage Cars
Сколько заплатили за этот пост? Самсунг - самые худшие камеры. Спасает только экран с высоким разрешением. Распечатайте 2 фото - одну с этого якобы гениального телефона и с iPhone xs и увидите все своими глазами.
СсылкаПожаловаться
Не балаболь, верховный фуфломет, самсунги всегда были если не лучшими, то в тройке лучших по камерам.
СсылкаПожаловаться
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.
Вы не ввели текст комментария
Вы не ввели текст комментария
Обнаружили ошибку? Выделите ее и нажмите Ctrl+Enter.
Подпишитесь на нас