Mail.ruПочтаМой МирОдноклассникиИгрыЗнакомстваНовостиПоискСмотриComboВсе проекты

Ученые измерили точный объем материи Вселенной

Мы видим лишь малую часть того, что действительно окружает нас.

Астрофизики подсчитали сумму всего вещества во Вселенной, используя новый более точный метод. Сложив массу сотен скоплений галактик, исследователи обнаружили, что видимая материя занимает менее трети объема во всем окружающем пространстве. Об этом сообщается в пресс-релизе Калифорнийского университета в Риверсайде.

Фото: ESA / NASA

Все, что мы видим вокруг себя и с чем взаимодействуем в нашей повседневной жизни, на самом деле составляет лишь крошечную часть того, что есть в космосе. Давно известно, что материя и энергия распределены в соотношении примерно 32 к 68, и большая часть материи является темной. Видимая (или барионная) материя составляет лишь около пяти процентов от всего сущего.

Модель для нового расчета как раз отталкивается от этого микроскопического показателя. Согласно исследованию, материя занимает около 31,5% в общем содержании Вселенной. Остальные 68,5% приходятся на темную энергию — неизвестную силу, которая, по-видимому, управляет ускорением расширения Вселенной.

Фото: UCR

Чтобы прийти к такому выводу, исследователи разработали новый инструмент под названием GalWeight, который позволяет им вычислять массу скопления галактик, измеряя орбиты отдельных галактик. Применив разработку к 756 скоплениям из данных, команда сравнила результаты с моделями формирования объектов. Симуляции начинаются с разного количества вещества, поэтому, видя, какие модели наиболее точно соответствуют наблюдениям, они могут определить наиболее вероятное количество вещества, содержащегося во Вселенной.

«Нам удалось сделать одно из самых точных измерений из когда-либо сделанных с помощью метода скоплений галактик, — пояснил Джиллиан Уилсон, соавтор исследования. Понимание эволюции Вселенной может помочь нам, наконец, раскрыть тайны темной материи и темной энергии.

Это тоже интересно:

Во время загрузки произошла ошибка.
Расскажите об открытии ученых, нажав одну из кнопок ниже.
Смартфон iPhone 11 Pro 64Gb
6 отзывов
Процессор: Apple A13 • Встроенная память: 64 ГБ
Обзоры новинок
Подробности о главных премьерах
Комментарии
92
Бахытжан Бектепов
В ответ на комментарий от АрФи История переписки5
АрФи
Попытки рассуждения о создании вселенной комичны когда за ними нет совершенно никакой научной основы. Все ваши доводы и размышления идут из сборника мифов 2000-летней давности, от пастухов, которые не имели понятия даже о самых элементарных явлениях природы. Точно также я могу вас спросить "Вы точно уверены, что дед мороза нет?" А еще лучше "Вы точно уверены, что Бог есть?" Мне не нужно доказывать обратное. Бремя доказательства висит на том кто делает утверждения - то есть на верующих.
Большой взрыв создал бог? Как удобно. Зачем тогда вообще наука если ответ на все вопросы - "это сделал бог и всё"? Вы даже не в курсе что "взрыва" не было. Это лишь неудачное название, которое прилипло к той теории. Точно так же как "черная дыра" вовсе не дыра. Их кстати тоже бог делает? Пальцем тыкает в небо? )) Можете дальше читать библию, но ничего научного в тех сказках не найдете. В это время мир будет развиваться именно за счет науки и ученых, а не сказочников с невидимым другом на небе.
СсылкаПожаловаться
Наука, ученые... Загаженая планета, замусоренный космос, химическая еда, угроза ядерного апокалипсиса и т.д. - это их заслуга.
СсылкаПожаловаться
Александр Кузнецов
В ответ на комментарий от Бахытжан Бектепов История переписки7
Бахытжан Бектепов
Как можно подсчитать Бесконечность?
СсылкаПожаловаться
Бесконечность и есть Бог! Как нельзя познать (подсчитать) бесконечность- так и трудно осознать Бога!
СсылкаПожаловаться
Бахытжан Бектепов
В ответ на комментарий от Александр Кузнецов История переписки6
Александр Кузнецов
АрФи, вы не читаете то, что я Вам написал? К тому же Вы просто подменяете термины и понятия! Вера не требует доказательств, в отличие от гипотез или теорем! Человек или верит или не верит. И Мир, лроговы Вы человек развиваля милиарды лет без науки и учёных, которые уничтожили столько народов и животных, что без них Мир развивался бы значительно более благотворно! Вам привести примеры воздействия науки и учёных? Или сами справитесь с воспоминаниями: из 300 000 голубых китов осталось не более 1000. Вот такое вот воздейтвие чловека,науки и учёных...
На счёт Бога! В него верят все, но каждый называет это по своему: Высший разум, информационное поле Вселенной и прочее. Но само по себе появление только 2 триллионов галактик из ничего более 14 миллиардов лет тому назад говорит только о возможностях человека с его приземлённым умом осознать бесконечность!
ВЫ ВЕРИТЕ В БЕСКОНЕЧНОСТЬ? СМОЖЕТЕ ЕЁ ПРЕДСТАВИТЬ? ТАК ЧЕГО ВЫ ЛЕЗЕТЕ К БОГУ?
СсылкаПожаловаться
Как можно подсчитать Бесконечность?
СсылкаПожаловаться
darklion
В ответ на комментарий от ... История переписки3
...
Сами-то поняли, что написали?
СсылкаПожаловаться
Примерно это.
www.youtube.com/watch?v=lw0L-MVjQYI
СсылкаПожаловаться
Александр Кузнецов
В ответ на комментарий от АрФи История переписки5
АрФи
Попытки рассуждения о создании вселенной комичны когда за ними нет совершенно никакой научной основы. Все ваши доводы и размышления идут из сборника мифов 2000-летней давности, от пастухов, которые не имели понятия даже о самых элементарных явлениях природы. Точно также я могу вас спросить "Вы точно уверены, что дед мороза нет?" А еще лучше "Вы точно уверены, что Бог есть?" Мне не нужно доказывать обратное. Бремя доказательства висит на том кто делает утверждения - то есть на верующих.
Большой взрыв создал бог? Как удобно. Зачем тогда вообще наука если ответ на все вопросы - "это сделал бог и всё"? Вы даже не в курсе что "взрыва" не было. Это лишь неудачное название, которое прилипло к той теории. Точно так же как "черная дыра" вовсе не дыра. Их кстати тоже бог делает? Пальцем тыкает в небо? )) Можете дальше читать библию, но ничего научного в тех сказках не найдете. В это время мир будет развиваться именно за счет науки и ученых, а не сказочников с невидимым другом на небе.
СсылкаПожаловаться
АрФи, вы не читаете то, что я Вам написал? К тому же Вы просто подменяете термины и понятия! Вера не требует доказательств, в отличие от гипотез или теорем! Человек или верит или не верит. И Мир, лроговы Вы человек развиваля милиарды лет без науки и учёных, которые уничтожили столько народов и животных, что без них Мир развивался бы значительно более благотворно! Вам привести примеры воздействия науки и учёных? Или сами справитесь с воспоминаниями: из 300 000 голубых китов осталось не более 1000. Вот такое вот воздейтвие чловека,науки и учёных...
На счёт Бога! В него верят все, но каждый называет это по своему: Высший разум, информационное поле Вселенной и прочее. Но само по себе появление только 2 триллионов галактик из ничего более 14 миллиардов лет тому назад говорит только о возможностях человека с его приземлённым умом осознать бесконечность!
ВЫ ВЕРИТЕ В БЕСКОНЕЧНОСТЬ? СМОЖЕТЕ ЕЁ ПРЕДСТАВИТЬ? ТАК ЧЕГО ВЫ ЛЕЗЕТЕ К БОГУ?
СсылкаПожаловаться
АрФи
В ответ на комментарий от Александр Кузнецов История переписки4
Александр Кузнецов
АрФи, попытки не могут выглядеть комично. А вот умничанье вызывает просто улыбку. Вы точно уверены, что Бога нет?
А что касается "большого взрыва", то само по себе "всё из ничего" - большее мракобесие, чем создание Богом!
СсылкаПожаловаться
Попытки рассуждения о создании вселенной комичны когда за ними нет совершенно никакой научной основы. Все ваши доводы и размышления идут из сборника мифов 2000-летней давности, от пастухов, которые не имели понятия даже о самых элементарных явлениях природы. Точно также я могу вас спросить "Вы точно уверены, что дед мороза нет?" А еще лучше "Вы точно уверены, что Бог есть?" Мне не нужно доказывать обратное. Бремя доказательства висит на том кто делает утверждения - то есть на верующих.
Большой взрыв создал бог? Как удобно. Зачем тогда вообще наука если ответ на все вопросы - "это сделал бог и всё"? Вы даже не в курсе что "взрыва" не было. Это лишь неудачное название, которое прилипло к той теории. Точно так же как "черная дыра" вовсе не дыра. Их кстати тоже бог делает? Пальцем тыкает в небо? )) Можете дальше читать библию, но ничего научного в тех сказках не найдете. В это время мир будет развиваться именно за счет науки и ученых, а не сказочников с невидимым другом на небе.
СсылкаПожаловаться
Александр Козырев
Тебе таблетки не понравились...?)))
СсылкаПожаловаться
KRUF
Мир бытия - досадно малый штрих
Среди небытия пространст пустых
СсылкаПожаловаться
Юрий Кузичев
Мировое вместилище не имеет ни формы, ни границ. Оно заполнено светоносным эфиром, в котором плавают (летают) корпускулы, образующие туманности. Корпускулы, которые обретают достаточно большую скорость движения, объединяются в нуклоны, атомы, молеклы, вещества и тела. Этому способствуют потоки и волны эфира, порождаемые движущимися корпускулами. Там, где силы тяготения потоков уравновешены силами отталкивания волн эфира, возникают гравитационные ямы, окружающие нуклоны, атомы, молекулы, вещества и тела. Землю окружают две гравитационные ямы. Нижняя яма предопределяет уровень грунтовых вод. В верхней яме накапливаются пары воды и образуются облака. Солнце вращается и потоками эфира увлекает планеты по орбитам и удерживает на орбитах. Подробности: читайте мои твиты и статью в облаках.
СсылкаПожаловаться
Александр Кузнецов
В ответ на комментарий от АрФи История переписки3
АрФи
" с точки зрения обывателя теория большого взрыва явно проигрывает созданию вселенной Богом! По крайней мере с Богом всё явно реалистичнее."
После этого заявления читать ваши попытки размышления о научном выглядят очень комично. С таким мракобесием только обратно в средневековье.
СсылкаПожаловаться
АрФи, попытки не могут выглядеть комично. А вот умничанье вызывает просто улыбку. Вы точно уверены, что Бога нет?
А что касается "большого взрыва", то само по себе "всё из ничего" - большее мракобесие, чем создание Богом!
СсылкаПожаловаться
АрФи
В ответ на комментарий от Александр Кузнецов История переписки2
Александр Кузнецов
Игорь, с точки зрения обывателя теория большого взрыва явно проигрывает созданию вселенной Богом! По крайней мере с Богом всё явно реалистичнее. А на счёт замкнутого пространства, то тут сразу возражение как с Плоской Землёй: а что за этим замком? (а что с обратной стороны плоской Земли?) Ну и появление тёмной материи говорит о том, что просто теоретическая физика приближается к "трём китам"! Потому что само по себе наличие чего то, что невозможно ни зафиксировать, ни описать говорит о том, что люди когда то допустили ошибку и теперь старательно её усугубляют...
СсылкаПожаловаться
" с точки зрения обывателя теория большого взрыва явно проигрывает созданию вселенной Богом! По крайней мере с Богом всё явно реалистичнее."
После этого заявления читать ваши попытки размышления о научном выглядят очень комично. С таким мракобесием только обратно в средневековье.
СсылкаПожаловаться
АрФи
В ответ на комментарий от Дима Данхил
Дима Данхил
искать смысл в бессмысленном - судьба человека
СсылкаПожаловаться
Как и в вашем комментарии.
СсылкаПожаловаться
Дима Данхил
искать смысл в бессмысленном - судьба человека
СсылкаПожаловаться
Юрий Копнин
В индусских ведах указывается, что материальная часть вселенной занимает примерно 25%. Вопрос, как измерить то, что материально не существует? Вернее даже как можно было сравнить объем материального и не материального. Если представить что материальный мир на самом деле представлен в виде информации как и не материальный, то получается если мерить килобайтами, то на описание материального миру ушло 25% информации от той, что описывает весь мир. Все так-же как в компьютере, есть визуальная часть, которая выводится на экран и есть вся остальная поднаготная.
СсылкаПожаловаться
...
В ответ на комментарий от darklion История переписки2
darklion
Она замкнута. Т.е. пространство замкнуто само на себя.
СсылкаПожаловаться
Сами-то поняли, что написали?
СсылкаПожаловаться
Невозмутимый
В ответ на комментарий от Александр Козырев История переписки2
Александр Козырев
Есть мнение, что многие умы сошли с катушек... - только задумывшись над ТЕМ, - есть ли Конец и НАЧАЛО у Вселенной...!!!
СсылкаПожаловаться
вот как раз перед тем моментом я успел нажать "отправить"...
недавно слышал что в ученой среде запрещено рассматривать мироздание до БВ, как холокост.
СсылкаПожаловаться
Руслан Ярославский
В ответ на комментарий от Илья Злобин История переписки8
Илья Злобин
Короче, все, твой слив засчитан, обезьянка. Иди поплачь на волосатой груди своего любимого Армена.
СсылкаПожаловаться
когда нет аргументов то училка начинает бросаться своими какахами?))
СсылкаПожаловаться
Илья Злобин
В ответ на комментарий от Руслан Ярославский История переписки7
Руслан Ярославский
девочка у тебя в штанах)) какая то ты глупая училка... а газовая планета может быть шаром? или тебя интересуют только шары твоего парня?=))
СсылкаПожаловаться
Короче, все, твой слив засчитан, обезьянка. Иди поплачь на волосатой груди своего любимого Армена.
СсылкаПожаловаться
Руслан Ярославский
В ответ на комментарий от Илья Злобин История переписки6
Илья Злобин
"все исследования шли с земли в космос а не из космоса на землю" - девочка, погугли, что такое "Смещение перигелия Меркурия", и какую роль это сыграло в работе Эйнштейна.
"если земля считается сплюснутым сфероидом, то почему на всех снимках из космоса и моделях она показана как идеальный шар?))" - ты что, слабоумна, золотце? ты на глаз умеешь определять "идеальность" шара?
СсылкаПожаловаться
девочка у тебя в штанах)) какая то ты глупая училка... а газовая планета может быть шаром? или тебя интересуют только шары твоего парня?=))
СсылкаПожаловаться
Илья Злобин
В ответ на комментарий от Руслан Ярославский История переписки5
Руслан Ярославский
ну по догадкам видимо только ты живёшь, а все исследования шли с земли в космос а не из космоса на землю)) я понимаю если таракана какого изучат и найдут лекарство от какой болезни, но звездочёты то что могут дать, двигатель на тёмной материи???=))
пи.си. ответь на вопрос училка, всего на один вопрос который чуть дальше твоих очков. если земля считается сплюснутым сфероидом, то почему на всех снимках из космоса и моделях она показана как идеальный шар?))
пи.пи.эс. если у тебя не хватает ума понять суть и смысл текста написанного с ошибками, то лучше не отвечай таким людям, а то будешь послана открытым текстом далеко и надолго))
СсылкаПожаловаться
"все исследования шли с земли в космос а не из космоса на землю" - девочка, погугли, что такое "Смещение перигелия Меркурия", и какую роль это сыграло в работе Эйнштейна.
"если земля считается сплюснутым сфероидом, то почему на всех снимках из космоса и моделях она показана как идеальный шар?))" - ты что, слабоумна, золотце? ты на глаз умеешь определять "идеальность" шара?
СсылкаПожаловаться
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.
Вы не ввели текст комментария
Вы не ввели текст комментария
Обнаружили ошибку? Выделите ее и нажмите Ctrl+Enter.
Подпишитесь на нас