Mail.ruПочтаМой МирОдноклассникиИгрыЗнакомстваНовостиПоискСмотриComboВсе проекты
, Источник: EurekAlert!

Найдена замена светодиодам

Специалисты из Китая получили органические молекулы, которые могут заменить светодиоды. Они светятся при комнатной температуре и втрое эффективнее светодиодов, сообщает EurekAlert!.

Суть технологии

Бен Чжун Тан, Вейчжунь Джао и Зикай Хи из Гонконгского университета науки и технологии в лаборатории синтезировали пять ароматических безметаллических карбонилсодержащих молекул. Предварительно их смоделировали на компьютере, и это позволило обойти проблему получения относительно стабильного излучения при комнатной температуре.

Молекулы способны фосфоресцировать в течение 230 мс. Цвет излучения при этом меняется от синего до красно-оранжевого. Ученые утверждают, что эти молекулы способны заменить светодиоды.

Синтезированные молекулы втрое эффективнее органических светодиодов

Теперь перед учеными стоит задача увеличить длительность излучения молекул. Кроме того, Тан, Джао и Хи планируют создать на основе молекул различные высокоточные датчики и светочувствительные выключатели.

Читайте также:
Российское видео с видеорегистратора «показало» телепортацию
Найден необычный способ создания тонких проводов

Расскажите друзьям о том, что заменит светодиоды в будущем — нажмите на одну из кнопок ниже
Обзоры новинок
Подробности о главных премьерах
Комментарии
91
Алексей Саломаха
Не совсем понятно. В начале написали "Специалисты из Китая получили органические молекулы", затем пишут "Синтезированные молекулы втрое эффективнее органических светодиодов"...
СсылкаПожаловаться
Виктор Ткач
это как маргарин в 60г теперь это масло сливочное-------
СсылкаПожаловаться
Николай Грук
"Андрей Графков2 дня назад
В ответ на комментарий от Николай Грук История переписки3
У самого простого светодиода светоотдача 90-110 Лм/Вт, у третьего поколения 135, у четвёртого, хоть у той же seoul semiconductor 155-165 Лм/Вт"
Вот только ЛЭД-лампа это не только светодиод,но еще и драйвер.А драйвера в лэд-лампах имеют максимальный кпд 65%?чтобы лампа работала долго и выделяла мало тепла) + как я уже писал ранее после первого же скачка напряжения эффективность и срок службы лэд падает вдвое.
Надеюсь с математикой в школе был порядок.
СсылкаПожаловаться
Alex Polojevets
В ответ на комментарий от Андрей История переписки2
Андрей
А кто вам сказал что у светодиода эффективность 95%? Учите матчасть у светодиодов КПД около 13%, у лам накаливания 2%. Для светодиодного освящения радиаторы тоже немалые ставят для того же кристалла на 100вт
СсылкаПожаловаться
Ставят на драйвер а не на led set
СсылкаПожаловаться
Андрей Графков
В ответ на комментарий от Николай Грук История переписки3
Николай Грук
Самая высокая светоотдача у галогенных(120-130лм/вт) и металогалогенных(150лм/вт),а вот у простых светодиодов 50-60лм/вт,у премиум-светодиодов 80-100лм/вт(как и у люминесцентных).
СсылкаПожаловаться
У самого простого светодиода светоотдача 90-110 Лм/Вт, у третьего поколения 135, у четвёртого, хоть у той же seoul semiconductor 155-165 Лм/Вт
СсылкаПожаловаться
SEERs SE
а с индексом цветопередачи не путаем?? ехперд
СсылкаПожаловаться
Roman Lapshin
Нам очевидно следует потрогатью, а потом иметь своё мнение и не умничать впустую.
СсылкаПожаловаться
Илья Сергеевич Барышников
"увеличить длительность излучения молекул" - идей таких куча. А про замену ничего не сказали. Я понимал, что появилось что то реально заменяющее.
СсылкаПожаловаться
maxrexfax
В ответ на комментарий от b-s-b
b-s-b
Коэффициент полезного действия (КПД) светодиода
Коэффициент полезного действия
(КПД) — это отношение полезной работы к затраченной энергии. КПД является безразмерной величиной и часто измеряется в процентах.
Применительно к источникам света КПД характеризует, какая часть затраченной электрической энергии преобразуется в видимый свет.
Существует мнение, что КПД светодиода близок к 100%, то есть, вся приложенная к светодиоду энергия преобразуется в свет. Скорее всего, это относится к КПД по КВАНТОВОМУ ВЫХОДУ, то есть, каждый элементарный носитель заряда, электрон, введенный извне в светодиод, вызывает излучение фотона (кванта световой энергии). Другими словами, 1 электрон в идеальном случае вызывает излучение 1 фотона. Есть
сообщения, что ученые уже разработали белый светодиод с КПД по квантовому выходу почти 100%.
Что же касается ЭНЕРГЕТИЧЕСКОГО КПД, или соотношения Ватта полученной световой энергии к Ватту затраченной электроэнергии, то это соотношение весьма далеко от 100%. Потому что прежде чем электрон инициирует излучение фотона, он успевает затратить часть своей энергии (а следовательно и знергии источника питания) на нагрев среды, в которой он перемещается.
Поэтому светодиоды тоже греются, то есть, часть энергии тратится попусту, на нагрев окружающей среды: нам нужен свет, а мы получаем и свет и тепло.
Место, занимаемое светодиодами в рейтинге КПД можно увидеть в таблице
тип источника света КПД%
свеча 0,04 %
газовая горелка 0,3 %
100Вт лампа накаливания (220 В) 2,0 %
5-24Вт компактная люминесцентная 7,5 %
ЛДС с магнитным балластом 9 %
ЛДС с электронным балластом 12,5%
светодиод 1,5...13 %
белый OLED светодиод 15 %
натриевая лампа высокого давления 22 %
натриевая лампа низкого давления 28 %

Для применения светодиодов в электронных информационных табло, бегущих строках их энергетический КПД не столь важен. Важно то, что в этой отрасли светодиодам практически нет альтернативы.
Несмотря на не самый высокий энергетический КПД, светодиоды приобретают все большую популярность в качестве осветительных приборов благодаря другим их достоинствам: непревзойденная долговечность (при условии, что обеспечен оптимальный тепловой режим); отсутствие вредных веществ, как в процессе эксплуатации, так и при утилизации; близкий к естественному дневному свету спектр, низкая чувствительность к механическим воздействиям...
СсылкаПожаловаться
Спасибо за столь развернутый ответ.
СсылкаПожаловаться
Аркадий Павлов
В чём заключается эффект - конкретно, или эффективней и всё, из статьи неизвестно ничего, кроме того что кто-то, где-то проводит опыты, так у нас аналогичные исследования в 20-30 годах прошлого века, а люминофоры в природе сам наблюдал находясь на берегу моря - ночью, осенью, когда в берег бьёт в каменистый берег то на волнах появляется зелёное свечение, то ли микроорганизмы, то ли "молекулы" хотя мы все состоим из молекул. Вопрос в том в чём заключается эффект - экономичней (при одинаковой затрачиваемой энергии больше яркость) или что-то другое. А само понятие эффективно, то возможно для большинства этот эффект и не эффект вовсе.
СсылкаПожаловаться
b-s-b
Коэффициент полезного действия (КПД) светодиода
Коэффициент полезного действия
(КПД) — это отношение полезной работы к затраченной энергии. КПД является безразмерной величиной и часто измеряется в процентах.
Применительно к источникам света КПД характеризует, какая часть затраченной электрической энергии преобразуется в видимый свет.
Существует мнение, что КПД светодиода близок к 100%, то есть, вся приложенная к светодиоду энергия преобразуется в свет. Скорее всего, это относится к КПД по КВАНТОВОМУ ВЫХОДУ, то есть, каждый элементарный носитель заряда, электрон, введенный извне в светодиод, вызывает излучение фотона (кванта световой энергии). Другими словами, 1 электрон в идеальном случае вызывает излучение 1 фотона. Есть
сообщения, что ученые уже разработали белый светодиод с КПД по квантовому выходу почти 100%.
Что же касается ЭНЕРГЕТИЧЕСКОГО КПД, или соотношения Ватта полученной световой энергии к Ватту затраченной электроэнергии, то это соотношение весьма далеко от 100%. Потому что прежде чем электрон инициирует излучение фотона, он успевает затратить часть своей энергии (а следовательно и знергии источника питания) на нагрев среды, в которой он перемещается.
Поэтому светодиоды тоже греются, то есть, часть энергии тратится попусту, на нагрев окружающей среды: нам нужен свет, а мы получаем и свет и тепло.
Место, занимаемое светодиодами в рейтинге КПД можно увидеть в таблице
тип источника света КПД%
свеча 0,04 %
газовая горелка 0,3 %
100Вт лампа накаливания (220 В) 2,0 %
5-24Вт компактная люминесцентная 7,5 %
ЛДС с магнитным балластом 9 %
ЛДС с электронным балластом 12,5%
светодиод 1,5...13 %
белый OLED светодиод 15 %
натриевая лампа высокого давления 22 %
натриевая лампа низкого давления 28 %

Для применения светодиодов в электронных информационных табло, бегущих строках их энергетический КПД не столь важен. Важно то, что в этой отрасли светодиодам практически нет альтернативы.
Несмотря на не самый высокий энергетический КПД, светодиоды приобретают все большую популярность в качестве осветительных приборов благодаря другим их достоинствам: непревзойденная долговечность (при условии, что обеспечен оптимальный тепловой режим); отсутствие вредных веществ, как в процессе эксплуатации, так и при утилизации; близкий к естественному дневному свету спектр, низкая чувствительность к механическим воздействиям...
СсылкаПожаловаться
Антон халецкий
В ответ на комментарий от aleksandr serbian
aleksandr serbian
Как они могут быть в три раза эффективней,если у светодиодов уже достигнута 95 процентная эффективность светоотдачи ,от 100процентов подведённой энергии?Потери на тепло 5 процентов.Светодиод не излучает,побочные излучения в виде инфракрассного или ультрофиолетового,излучения,на что бы тратилась энергия.Только тепло 5 проц.Не возможно подводить 100 проц,а получать в виде света 300 проц.
СсылкаПожаловаться
126% отдача.
СсылкаПожаловаться
Константин Медведев
В ответ на комментарий от Николай Михаленко
Николай Михаленко
Уже не первый год, как должны комплектовать наши мобильники супер- аккумуляторами, в три раза большей емкости при уменьшенных в двое размерах. Кто нибудь это заметил? ;о)
СсылкаПожаловаться
Нет. И в ближайшее время не предвидится.
СсылкаПожаловаться
Константин Медведев
В ответ на комментарий от Ерлан
Ерлан
Лучтше бы аккумуляторы на смартфоны хорошие придумали а то все на полдня.
СсылкаПожаловаться
Так дисплей больше всего и 'жрёт' заряд. Дисплеи пора бы более экономичные сделать. У Sharp уже кое-что получилось: их аппараты с дисплеями IGZO 'живут' дольше других с такими же акб.
СсылкаПожаловаться
Барон
В ответ на комментарий от Андрей История переписки2
Андрей
А кто вам сказал что у светодиода эффективность 95%? Учите матчасть у светодиодов КПД около 13%, у лам накаливания 2%. Для светодиодного освящения радиаторы тоже немалые ставят для того же кристалла на 100вт
СсылкаПожаловаться
освящения говоришь
СсылкаПожаловаться
алекс иванов
еще одна фигня экономящая электричество, но не деньги.
СсылкаПожаловаться
Влад Ткач
В ответ на комментарий от Юрий Дмитриевич Степанов История переписки3
Юрий Дмитриевич Степанов
Это где же вы видели лампы накаливания с КПД 2%? Не более 1%.
СсылкаПожаловаться
Лампы накаливания вроде около 5-7 процентов, зависит от рабочего напряжения и конструкции, ЛДС до 40 процентов, а светики рекламируют, типа в 10 раз эффективнее ламп накаливания, хотя не более восьми раз. значит КПД не более 60-70 процентов.
СсылкаПожаловаться
Влад Ткач
В ответ на комментарий от aleksandr serbian
aleksandr serbian
Как они могут быть в три раза эффективней,если у светодиодов уже достигнута 95 процентная эффективность светоотдачи ,от 100процентов подведённой энергии?Потери на тепло 5 процентов.Светодиод не излучает,побочные излучения в виде инфракрассного или ультрофиолетового,излучения,на что бы тратилась энергия.Только тепло 5 проц.Не возможно подводить 100 проц,а получать в виде света 300 проц.
СсылкаПожаловаться
Будет в три раза ярче светить при том же токе, вот и все.
СсылкаПожаловаться
F_e
Проще пользоваться светоконденсаторными лампами, за которыми будущее.
СсылкаПожаловаться
Николай Грук
В ответ на комментарий от Юрий Дмитриевич Степанов История переписки4
Юрий Дмитриевич Степанов
Только с хреновым драйвером!
СсылкаПожаловаться
Никакой драйвер не спасает от критического скачка напряжения на линии до 410В.Или удара молнии.
СсылкаПожаловаться
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.
Вы не ввели текст комментария
Вы не ввели текст комментария
Обнаружили ошибку? Выделите ее и нажмите Ctrl+Enter.
Подпишитесь на нас