Mail.ruПочтаМой МирОдноклассникиИгрыЗнакомстваНовостиПоискСмотриComboВсе проекты

Новый отчет показал «ужасающе» низкую боеготовность авиации США

Некоторые самолеты выполнили норматив только один раз за девять лет.

Счетная палата правительства США (GAO) опубликовала отчет о техническом состоянии парка военной авиации за девять лет. Результаты способны удивить: из 46 типов авиатехники 24 так и не смогли достичь заданных показателей готовности. В их число входят бомбардировщики B-1B, стелс-истребители F-22 Raptor и палубные истребители F/A-18 Hornet.

Фото: The Drive

Лучшим в плане выполнения нормативов оказались уже довольно устаревшие вертолеты UH-1N Twin Huey — только они смогли каждый год справляться с поставленными задачами. Стоит отметить, что эти вертолеты в основном применяют для обучения курсантов и транспортировки начальства.

Еще неплохо проявили себя морские самолеты-разведчики EP-3E Aries II и летающие командные пункты E-6B Mercury, которые имеют важное значение в управлении ядерным арсеналом.

Что касается других представителей авиатехники, то истребители F-15E Strike Eagle достигли необходимых показателей готовности лишь в половине случаев. А самолеты еще 17 типов, в числе которых были бомбардировщики B-52 Stratofortress и B-2 Spirit, выполнили норматив только один раз за девять лет.

Примеры американского оружия посмотрите в нашей галерее:

Это тоже интересно:

Пусть ваши знакомые тоже узнают об «ужасающих» результатах авиатехники. Для этого нажмите на иконки соцсетей ниже:
Обзоры новинок
Подробности о главных премьерах
Комментарии
14
Ady Odyssey
Будем называть вещи своими именами - у США НЕТ ДЕНЕГ на содержание своих ВС. Да на всё остальное - тоже. И НЕ БУДЕТ ! Отсюда и коронавирус, и мелкие региональные конфликты без видимой причины, и грызня между "двумя победившими президентами"... - И решения этой "беды" НЕТ
СсылкаПожаловаться
HiMovi4
так министерства выжимают деньги из бюджета, а наша пропаганда только и рада об этом трезвонить
СсылкаПожаловаться
Clasher
В ответ на комментарий от Нижегородцев Ю.Б.
Нижегородцев Ю.Б.
Вот и всё... Развал зажравшейся армии... Хотя... правда ли это? ;)
СсылкаПожаловаться
Естественно правда :) в мире так принято афишировать о состоянии боеготовности армии :)
СсылкаПожаловаться
POPOV VLADIMIR
В ответ на комментарий от ... ....
... ....
Там везде разруха а в российской армии все хорошо...коснеться войны так будет как в 41.
СсылкаПожаловаться
у них все плохо ,совсем ,А У НАС самые передовые ,
СсылкаПожаловаться
Автор
Это фсе фальшивка. Автор материала указывает типы воздушных судов - не количество. В сравнении с РФ нужно вместо типов писать количество. Ведь не для того авиацию кучковали по крупным базам чтобы она оставалась боевой. При этом в НАТО есть авиация Турции, Франции, Германии. Их то никто не считает небоеготовой.
СсылкаПожаловаться
... ....
Там везде разруха а в российской армии все хорошо...коснеться войны так будет как в 41.
СсылкаПожаловаться
Serge Medvedev
В ответ на комментарий от Сергей
Сергей
А России то какое дело до американской армии?Лучше бы про состояние и проблемы Российской армии рассказали
СсылкаПожаловаться
потенциальный противник. было бы глупо не следить.
СсылкаПожаловаться
Порубщик
Ну ещё бы. На фоне космических распилов и не такое будет.
СсылкаПожаловаться
лутшый друх
В ответ на комментарий от Марат Гарипов
Марат Гарипов
так это нормально , там давно разруха и выбивание денег из гос бюджета
СсылкаПожаловаться
Мечтай конечно, но не так влажно.
СсылкаПожаловаться
Станислав
для кого ужасающе?
СсылкаПожаловаться
Марат Гарипов
так это нормально , там давно разруха и выбивание денег из гос бюджета
СсылкаПожаловаться
Сергей
А России то какое дело до американской армии?Лучше бы про состояние и проблемы Российской армии рассказали
СсылкаПожаловаться
Menivestal Z
выбивание бюджета, не более.... они все войны последние ведут либо чужими руками, либо беспилотниками. нафига им эти самолёты сейчас?))) только если на них нападать кто будет, что лишь может быть сценарием научной фантастики.
СсылкаПожаловаться
Нижегородцев Ю.Б.
Вот и всё... Развал зажравшейся армии... Хотя... правда ли это? ;)
СсылкаПожаловаться
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.
Вы не ввели текст комментария
Вы не ввели текст комментария
Обнаружили ошибку? Выделите ее и нажмите Ctrl+Enter.
Подпишитесь на нас