Mail.ruПочтаМой МирОдноклассникиИгрыЗнакомстваНовостиПоискСмотриComboВсе проекты
, Источник: Аргументы и факты

Пистолет эпохи. Как «короткоствол» прославил создателя ракет Макарова

Возможно, Николай Федорович Макаров не был гениальным оружейником, как Джон Браунинг или Хайрем Максим. Но он был так же работоспособен и неприхотлив, как и его оружие.

Макаров брался за любую конструкторскую работу, связанную с вооружением. Пистолет — пожалуйста! Автоматическая пушка — запросто! Противотанковый комплекс — нет проблем! По воспоминаниям сына оружейника, его любимая присказка звучала так: «Любой талант можно пропить, но трудолюбием можно даже средние способности развить до любого уровня».

Пистолет Макарова 1977 года выпуска. Фото: Razumhak / Commons.wikimedia.org

Парень из Сасова

Николай Макаров родился в селе Сасово Рязанской губернии в семье паровозного машиниста 22 мая 1914 г. У родителей он был последним, шестым, ребенком. После окончания шестилетки Николай уехал в Рязань поступать в школу фабрично-заводского ученичества. Потом работал в сасовском железнодорожном депо, а в 1936 отправился в Москву поступать в МВТУ им. Баумана. Не поступил. Пришлось довольствоваться Тульским механическим институтом. Николая зачислили на факультет оружейников, о чем он ни разу в жизни не пожалел.

Во время войны Макаров работал с легендарным Георгием Семеновичем Шпагиным, создателем пистолета-пулемета ППШ. Параметры возвратной пружины для этого оружия Макаров рассчитал, еще будучи студентом.

Пистолетная гонка

Николай Макаров. Фото: Commons.wikimedia.org

Вскоре после окончания войны в СССР был объявлен конкурс на новый пистолет. Заявки прислали такие маститые оружейники, как Симонов (автор карабина СКС), Токарев (пистолет ТТ), Коровин (пистолет ТК)… Макаров тогда работал в тульском ЦКБ-14, позднее преобразованном в Конструкторское бюро приборостроения, КБП. Он тоже решил попытать счастья.

После первой серии тестирований в финал вышли пистолеты Константина Барышева и Николая Макарова. Пистолет Барышева показал лучшие результаты по кучности стрельбы, но макаровский был намного технологичнее в производстве. В заключении к отчету испытатели записали: «По кучности 9-мм пистолет Макарова не удовлетворяет ТТТ № 3115, однако он… позволяет решать стрелковые задачи, предусмотренные для пистолетов». Вот так: комиссия выбрала безотказно стреляющий пистолет. А то, что попасть из него в цель было несколько проблематично, никого не расстроило.

В той войне, которую собирался вести СССР образца 1949 г., ставка делалась на атомные бомбы и танки — то оружие, которое нуждается в применении силами коллектива. Автомат Калашникова в концепцию вписывался, поскольку лучшие результаты показывал при применении в составе отделения, взвода, а лучше — роты. Еще лучше вписывались пулеметы, которым нужен был первый и второй номера расчета. Еще легче было со 152-мм гаубицей Д-20 образца 1947 г. — ей полагалась прислуга из 8 человек. А пистолет — что пистолет? Он оружие индивидуальное, а советский народ по природе своей коллективист. Возможно, именно по этой причине пистолетам не везет и в современной России. Все попытки сместить ПМ с его пьедестала к особым успехам не приводят.

И пушка, и «Фагот»

В 1952 г. Макаров за свой пистолет ПМ получил Сталинскую премию в сумме 50 тысяч рублей. Неплохие деньги, если учесть, что автомобиль «Победа» стоил тогда 16000. На них Макаров поменял крышу родительского дома, сестре Надежде подарил редкий в те годы телевизор, а ее сыну — мотоцикл. Близким друзьям Николай купил фотоаппараты.

Остальное ушло на создание самых элементарных бытовых удобств. Как говорила жена Макарова, до этого у них в доме не было лишних подушек, одеял, и постельного белья.

После принятия пистолета на вооружение Николай Федорович был привлечен к работе над авиационной пушкой АМ-23. В истории оружия довольно редко случается, чтобы конструктор так запросто переходил от стрелкового калибра 9 мм к артиллерийскому 23 мм. Макарову это удалось. АМ-23 была принята на вооружение в 1953 г. и стала основным огневым щитом советской стратегической бомбардировочной авиации. Производили пушки АМ-23 до 1972 г., практически два десятилетия. А в Китае, похоже, делают до сих пор.

Пушки АМ-23 в кормовой оборонительной установке самолёта Ту-142. Фото: Commons.wikimedia.org/ Михаил Фетисов

Вскоре после этого конструкторская карьера Макарова совершила очередной кульбит. В 1970 г. на вооружение Советской Армии был принят противотанковый ракетный комплекс с наведением по проводам «Фагот». Это была совместная разработка тульского КБП и ЦНИИТочмаша из подмосковного Климовска. Работы со стороны туляков возглавлял Макаров, за что получил вторую Государственную премию СССР и звание Героя социалистического труда. В 1974-м за «Фаготом» последовал более совершенный ПТРК «Конкурс».

«Пожить я хочу»

Ракета 9M113 Конкурс на ПУ 9П135 ПТРК «Фагот». Фото: Commons.wikimedia.org/ Mike1979 Russia

Макаров запомнился коллегам как абсолютный трудоголик — уезжал на работу не позднее 7 утра и редко возвращался до полуночи. Вместе с этим, он был равнодушен к карьерному росту. Для подъема по служебной лестнице требовалось членство в КПСС, а его Макаров по какой-то причине всячески избегал. При этом ни малейших оппозиционных взглядов Николай Федорович тоже не имел.

Еще парадокс: при всей явной влюбленности в свое дело Макаров ушел на пенсию при первой же возможности — когда стукнуло 60. В 1974-м сказал жене: «Я лучше уйду, Надя. Пожить я хочу!». Отказался от синекурной должности консультанта в КБП: уходить так уходить.

У Макарова всегда было слабое сердце. Но, даже оказываясь на больничной койке, он не переставал изобретать что-то новое. Супруга вспоминала, как Макаров часто возмущался, разглядывая медицинское оборудование: «Неужели нет никого, кто бы мог грамотно сконструировать эти приборы!». И прямо в палате начинал чертить эскизы более совершенных аппаратов. Но седьмой инфаркт доконал оружейника.

Он умер 14 мая 1988 г. на 75 году жизни. Последним его изобретением стала машинка для закатывания консервов.

Это тоже интересно:

Понравился материал? Поделись с друзьями — нажми одну из кнопок ниже!
Обзоры новинок
Подробности о главных премьерах
Комментарии
69
ЮЮ
В ответ на комментарий от Марат Петров История переписки4
Марат Петров
А насчет того, что Калаш был слизан со Штурмгевера - это ты написал. Я такого не утверждаю, потому что это не так. Опель-Калина? Не знаю, что там насчет них, но пусть будет Опель Кадет К-38 и Москвич 400. Или наши мотоциклы, являвшиеся клонами немецких DKW ))))
СсылкаПожаловаться
А уж как автоконструкторы друг у друга форму КОЛЕСА воруют!!! :) "Слизан"??? Предоставь чертежи - посмотрим!
СсылкаПожаловаться
Марат Петров
В ответ на комментарий от Василий Алибабаевич История переписки3
Василий Алибабаевич
Я с тобой даже спорить не буду. Вы мне надоели, - технически безграмотные узкомные огрызки общества. Любой чел, кто держал в руках то и другое, разбирал и смотрел скажет что это разные, совсем разные вещи. Но, увы, тема Макаров - Вальтр, Калаш - SG так же противна и по-детски глупа как "Калина - Опель". Так что, лезь обратно в свой разбитый немецкий ДОТ и ... пакедова. Разговор окончен.
СсылкаПожаловаться
А насчет того, что Калаш был слизан со Штурмгевера - это ты написал. Я такого не утверждаю, потому что это не так. Опель-Калина? Не знаю, что там насчет них, но пусть будет Опель Кадет К-38 и Москвич 400. Или наши мотоциклы, являвшиеся клонами немецких DKW ))))
СсылкаПожаловаться
Марат Петров
В ответ на комментарий от Василий Алибабаевич История переписки3
Василий Алибабаевич
Я с тобой даже спорить не буду. Вы мне надоели, - технически безграмотные узкомные огрызки общества. Любой чел, кто держал в руках то и другое, разбирал и смотрел скажет что это разные, совсем разные вещи. Но, увы, тема Макаров - Вальтр, Калаш - SG так же противна и по-детски глупа как "Калина - Опель". Так что, лезь обратно в свой разбитый немецкий ДОТ и ... пакедова. Разговор окончен.
СсылкаПожаловаться
Как же так? Кремлеботам, вроде тебя, не пристало отказываться от спора. Иначе зарплату платить не будут. )) А насчет пистолетов - Макаров я держал, разбирал и стрелял из него на военных сборах в 1992 году. ППК не держал и не стрелял, но сейчас можно вполне на Ютубе видео посмотреть разборки обеих пистолетов. Там сразу видно, что Вальтер ППК является именно прототипом пистолета Макарова. Поэтому не позорься больше со своими необдуманными комментариями, Алибабаевич.
СсылкаПожаловаться
Mihey
Пыстолет - остой. Но даже такой руссинам иметь не дадуть! Иначе - мало ли? - начнуть в слуг народа пулять? Рабам иметь оружие не позволено! Это право свободных людей.
СсылкаПожаловаться
Василий Алибабаевич
В ответ на комментарий от Марат Петров История переписки2
Марат Петров
Макаров при разработке своего пистолета и взял в качестве прототипа немецкий Walther PP (Вальтер Полицайпистоле), в этом нет никакого секрета. Но оригинальная конструкция была сильно доработана и улучшена.
СсылкаПожаловаться
Я с тобой даже спорить не буду. Вы мне надоели, - технически безграмотные узкомные огрызки общества. Любой чел, кто держал в руках то и другое, разбирал и смотрел скажет что это разные, совсем разные вещи. Но, увы, тема Макаров - Вальтр, Калаш - SG так же противна и по-детски глупа как "Калина - Опель". Так что, лезь обратно в свой разбитый немецкий ДОТ и ... пакедова. Разговор окончен.
СсылкаПожаловаться
Марат Петров
В ответ на комментарий от Василий Алибабаевич
Василий Алибабаевич
Щас вылезет из разбитого немецкого дота какой нибудь "Адель Абдурахманов" и станет нам всем рассказывать как пистолет Макарова "слизали с немецкого Вальтера", потому что он на него похож, - есть ствол, курок и рукоятка с магазином.
СсылкаПожаловаться
Макаров при разработке своего пистолета и взял в качестве прототипа немецкий Walther PP (Вальтер Полицайпистоле), в этом нет никакого секрета. Но оригинальная конструкция была сильно доработана и улучшена.
СсылкаПожаловаться
амур санан
25 метров практически всегда на отлично... просто надо уметь.
СсылкаПожаловаться
Петр Голубев
В ответ на комментарий от Артур Кент
Артур Кент
"А то, что попасть из него в цель было несколько проблематично, никого не расстроило."..... видно, что писака никогда не держал в руках ПМ, зачем придумывать такую чушь, прежде чем сочинять, взял бы ПМ и сходил бы в тир....
СсылкаПожаловаться
У него назначение несколько отличается от снайперской винтовки.
Хотя если его держать в руках исключительно в тире, то да, может показаться, что он не очень.
СсылкаПожаловаться
Виталий Манаев
В ответ на комментарий от Сергей Каширин История переписки4
Сергей Каширин
основное назначение ПМ - застрелиться...
СсылкаПожаловаться
Сразу вспомнился пример"Д у р а к и стеклянный H U Y".
СсылкаПожаловаться
Сергей Каширин
В ответ на комментарий от Виталий Манаев История переписки3
Виталий Манаев
Этот пистолет никогда не претендовал на звание меткого оружия,его основной козырь это надёжность,основное назначение,в основном останавливающее действие,с этим он справляется отлично.
СсылкаПожаловаться
основное назначение ПМ - застрелиться...
СсылкаПожаловаться
крис
В ответ на комментарий от Александр Просторов
Александр Просторов
Умелыми руками можно стрелять и из ПМ... только вот положа руку на сердце - сколько вы вокруг видели умелых рук по сравнению с не очень умелыми? И на тех, кто пишет, мол, я попадал четыре из четырёх - я бы поинтересовался их результатами в реальных условиях. Когда мишень, сука такая, двигается, пользуется укрытиями и ведёт ответный огонь. Кстати, помнится, один участковый у нас так отметился - решил пристрелить гавкнувшую на него собаку, результат - хозяйка наповал.
СсылкаПожаловаться
Я первый раз стрелял из ПМ,не мог стрех метров в консервную банку попасть!
СсылкаПожаловаться
Начальник СБ
Я когда служил в органах у меня ствол был 1977 года выпуска и работал без упречно
и надежно хороший пистолет ПМ.
СсылкаПожаловаться
Московсков
Вскинул, и сразу выстрелил, при этом смотришь на ЦЕЛЬ (в оба глаза) поверх ствола. А прицельные приспособления при этом просто не видишь, они не нужны.
СсылкаПожаловаться
DM
Вообще очень странно что его приняли на вооружение. Страна после войны, нужно дешевое ,надежное , полицейское оружие. А ПМ не дешевый (сложный и дорогой процесс изготовления фрезерованного затвора такой формы), не точный (что подтверждается испытаниями), не очень надежный (ответственный узел содержит ОДИНАРНУЮ пластинчатую боевую пружину и т д), малозарядный и еще вагон мелких недостатков.
СсылкаПожаловаться
DM
В ответ на комментарий от ашот багдасаров История переписки6
ашот багдасаров
у Стечкина такой же патрон и немнгим больше джоулей.Почему то его все восхваляют.Но на самом деле слабый он для стрельбы по танку,а для человека вполне себе хватает с избытком.И мощность = вес и габариты. Всегда нужен компромис. У меня был лет 15 назад газовый макар. Перед телевизором часто игрался с затвором и курком. Раз 100500 взводил и пружина так и не лопнула. А вот патрон перекосить может. Для этого полезно отрепетировать загибы на обойме.
СсылкаПожаловаться
Стечкин большой и тяжелый, но многим он нравиться с эстетической точки зрения. Я ни разу не слышал чтобы его восхваляли за удобство, характеристики и т д. Что же касается мощности 9х18, то он оптимален для полицейского оружия. Собственно поэтому ПМ и перевели с 7.62х25 в начальной стадии разработки. Но патрон слабый и в ряде ситуаций вязнет в теле и не проходит насквозь(толстая зимняя одежда, выстрел по диагонали), т.о. не используя весь потенциал останавливающего дейстия. Про экспансивные пули вообще молчу. Но.. как писал выше- для полицейского оружия это оптимально.. почти :-) . В штатах, да и в остальном мире предпочитают Luger 9x19(или S&W40), который, в магнум вариантах, бывает в три раза мощнее. А Ваш (единичный) пример с холощением и НЕполомкой боевой пружины от этого, как Вы сами понимаете, не показатель. И еще-у него нет обоймы, у него магазин коробчатого типа :-)
СсылкаПожаловаться
DM
В ответ на комментарий от ашот багдасаров История переписки3
ашот багдасаров
тт с его свинцовой пулей ничего не пробивает,но куча хорошая из за вытянутой формы пули и малого калибра,относительно длины ствола.
СсылкаПожаловаться
Для ТТ давно(с 1953 года) выпускают патроны со стальным сердечником (ГРАУ 57-Н-134C) и они прекрасно пробивают броник второй категории, который останавливает ПМовский 9х18 (тоже с сердечником).
СсылкаПожаловаться
zzumer
В ответ на комментарий от Артур Кент
Артур Кент
"А то, что попасть из него в цель было несколько проблематично, никого не расстроило."..... видно, что писака никогда не держал в руках ПМ, зачем придумывать такую чушь, прежде чем сочинять, взял бы ПМ и сходил бы в тир....
СсылкаПожаловаться
Абсолютно согласен!
Просто в армии мало уделяли внимание на короткосволы, кроме спецподразделений.
Позже, в другой структуре, свободно настрелял на разряд за 2 месяца))
Отличный ствол, не самый лучший в классе, конечно.
Ну а создатель - мужик!!
СсылкаПожаловаться
ашот багдасаров
В ответ на комментарий от DM История переписки5
DM
Насчет отдачи и убойной силы-Вы шутите? С его то 300Дж патроном-это один из самых слабых пистолетов. Хотя из-за кривой конструкции,я про "бороду"(+40гр металла), которую ему оставили для утяжеления\замедления отката затвора при переводе с калибра 7.62х25(ТТ) на его нынешний калибр 9х18(немецкая Ультра) в начале разработки в 1947году, его знатно подбрасывает. Дешевизна тоже спорная т.к. тот же затвор можно было значительно дешевле сделать если не фрезеровать столь красивые и мудреные внешние контуры, а сделать "рубленный" затвор. Надежность-это пока у вас не лопнула одинарная двухперьевая боевая пружина-а это предугадать невозможно. И еще вагон минусов у этого пистолета.. лень писать
СсылкаПожаловаться
у Стечкина такой же патрон и немнгим больше джоулей.Почему то его все восхваляют.Но на самом деле слабый он для стрельбы по танку,а для человека вполне себе хватает с избытком.И мощность = вес и габариты. Всегда нужен компромис. У меня был лет 15 назад газовый макар. Перед телевизором часто игрался с затвором и курком. Раз 100500 взводил и пружина так и не лопнула. А вот патрон перекосить может. Для этого полезно отрепетировать загибы на обойме.
СсылкаПожаловаться
ашот багдасаров
В ответ на комментарий от DM История переписки2
DM
У ТТ усм одинарного действия. И останавливающее действие хуже из-за меньшего калибра(но при этом почти в два раза больше энергия пули, что имеет смысл только при пробитии препятствий или бронежилета).
СсылкаПожаловаться
тт с его свинцовой пулей ничего не пробивает,но куча хорошая из за вытянутой формы пули и малого калибра,относительно длины ствола.
СсылкаПожаловаться
ашот багдасаров
В ответ на комментарий от Владимир Малышев История переписки2
Владимир Малышев
Ну я держал и стрелял. Попасть и вправду трудно. Вот мишень прямо перед тобой, в 20 метрах - казалось бы, промахнуться невозможно, а попадаешь один раз из 5. Так что пистолетик и вправду так себе.
СсылкаПожаловаться
как и любой пистолет с таким коротким стволом и 9м калибром. Чудес не бывает. На кучу влияет длина ствола и калибр и форма пули. в 95 проц случаев из пистолета стреляют почти в упор и не целясь. Плюс в отличии от стечкина его можно носить скрытно.В своём классе лучше придумано не будет.
СсылкаПожаловаться
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.
Вы не ввели текст комментария
Вы не ввели текст комментария
Обнаружили ошибку? Выделите ее и нажмите Ctrl+Enter.
Подпишитесь на нас