Mail.ruПочтаМой МирОдноклассникиИгрыЗнакомстваНовостиПоискСмотриComboВсе проекты
, Источник: Mashable

Битва камер: Pixel XL против iPhone 7 и Galaxy S7 Edge

Журналист издания Mashable Раймон Вон сравнил фотовозможности нового смартфона Google Pixel X с флагманами конкурентов — Samsung Galaxy S7 и iPhone 7. Кто победил — читайте далее.

«На бумаге»

Смартфоны Pixel и Pixel XL получили максимальную оценку в рейтинге мобильных камер DxOMark — 89 баллов. Это на балл больше Galaxy S7 Edge и на три, чем iPhone 7.

В смартфонах Pixel установили 12,3-мегапиксельный сенсор IMX378 от Sony, размер отдельного пикселя составляет 1,55 мкм. Объектив имеет светосилу f/2.0, у конкурентов этот показатель лучше, но все оказалось не так однозначно.

Сравнение

Раймон сравнивал смартфоны по скорости автофокуса, цветопередаче и динамическому диапазону, уровню детализации и шумов, а также по качеству съемки в условиях плохого освещения. Все фото сделаны на автоматических настройках камеры с включенным режимом HDR (HDR+ в Pixel XL).

Цветопередача и динамический диапазон

Pixel XL делает фотографии с более перенасыщенными цветами, чем Galaxy S7 Edge. Зачастую, тона подбираются не совсем точно (см. на более яркое небо и дом на снимке ниже), но такая картинка более приятна обычным пользователям.

Samsung Galaxy S7 Edge
Pixel XL

Динамический диапазон на фото iPhone 7 хуже, чем на Pixel XL. Это позволяет увидеть больше деталей на очень темных и очень светлых участках. Но смартфон Google не всегда точно подбирает баланс белого.

iPhone 7
Pixel XL

Резкость

На снимках Galaxy S7 Edge заметна сильная программная обработка (перешарп), а iPhone 7 проигрывает в детализации. Так что Pixel XL занимает место между двумя этими флагманами, как «золотая» середина.

Galaxy S7 Edge (слева), Pixel XL (справа) - 100% увеличение
iPhone 7 (слева), Pixel XL (справа) - 100% увеличение

Плохое освещение

В этом сценарии ситуация аналогична уровню резкости. Galaxy S7 Edge сохраняет больше деталей в темных участках, Pixel XL отстает не сильно, но снимки заметно уходят в теплые тона. По уровню шумов смартфоны примерно одинаковы.

iPhone 7, Galaxy S7 Edge, Pixel XL

Запись видео

В iPhone 7 и Galaxy S7 Edge есть оптическая стабилизация, тогда как Pixel XL владеет только электронной (программной). Несмотря на это, смартфон от Google снимает более плавно, чем iPhone, которые всегда считались лучшими по качеству видео.

Во время загрузки произошла ошибка.

Вывод

Раймон Вон отметил, что Pixel XL нельзя назвать лучшим смартфоном по качеству фото и видео. Но его можно поставить в один ряд с флагманами — iPhone 7 и Galaxy S7 Edge. В частности, некоторым могут не понравиться перенасыщенные цвета или не всегда точный баланс белого. Но во многом «Пиксель» выигрывает благодаря программной обработке. Режим HDR+ позволяет делать красивые снимки с широким динамическим диапазоном, а электронная стабилизация в видео работает намного лучше оптической.

К такому же выводу пришел журналист The Verge Дитер Бон. Он назвал камеру Pixel XL универсальной для самых разных сюжетов, но отметил, что перенасыщенные цвета могут понравиться не всем.

Сравнение
 
Поделитесь новостью с друзьями — нажмите на одну из кнопок ниже для репоста
Обзоры новинок
Подробности о главных премьерах
Комментарии
39
Евгений
В ответ на комментарий от Игорь Проказов История переписки2
Игорь Проказов
При этом во всех сравнительных тестах камеры смартфонов Сони занимают последние или одни из последних мест. Только за последнюю неделю были сравнения на phonearena и gsmarena - Sony XZ, камера которого якобы лучшая из всем смартов Сони, в каждом тесте проиграл всем остальным смартфонам. Всем известно, что ресурс DxOMark куплен компанией Сони с потрохами и только он высоко оценивает камеры смартфонов Сони.
СсылкаПожаловаться
+100!!
СсылкаПожаловаться
Люба Колчанова
Забыли добавить, что официально продаж гуглофонов НЕ БУДЕТ!!!
СсылкаПожаловаться
Сергей Я
виндовсфон 950 лучше этого хлама!
СсылкаПожаловаться
Алексей
В ответ на комментарий от ДмСПб История переписки4
ДмСПб
Т.е. фото со смартов ныне не страдают от маленького размера объектива (привет геометрическим искажениям и реальной светосиле)? И от отсутствия зума(без комментариев)? И от отсутствия нормальных ручных настроек? Всего того, что есть в обычной нормальной цифромыльнице... Кстати, пробовал как-то ночью снимать, если фотик на выдержке 15с и максимальном ИСО ещё что-то показывает (впрочем всё одно недостаточно), то на смарте чернота. Что немного печалит, я-то в такую ночь по крайней мере лесной просёлок различаю...
СсылкаПожаловаться
геометрические исажения у смартов ниже чем у зумов - однозначно. Сменная оптика и зум - конечно преимущество фототехники, это очевидно...А размер, мобильность? неудивительно что 90% интересных неповторимых сюжетов сняты смартами. И где я утверждал , что смарты "ничем не страдают" ясно написано -проигрывают топовой фототехнике....На то она и спец. технника. Но....! я беру фото 8мп Кэнон 1д 2005 года и фото с этого монстра выглядят хуже чем с современных смартов... Как я уже писал в типичных сюжетах...Фотки с более дешёвых зеркалок того времени, уже и по ночным снимкам проиграют современным высокочувствительным матрицам с обратной засветкой.
СсылкаПожаловаться
ДмСПб
В ответ на комментарий от Алексей История переписки3
Алексей
Не соглашусь...Вот как раз "в профессиональном редакторе" перешарп будет выглядеть крайне неприятно - как странные чёрные контуры вокруг объектов...На экране телефона ( особенно амолед) это не бросается в глаза. Фотки с Пикселя - мягче, естественней , при этом лучше проработка деталей в светах и тенях На первой фотке небоскрёб и небо лучше проработаны - а у Самсунг не хватило широты ДД. Насчёт фоток на смарт....сейчас смарты делают лучше фотки чем Кэнон 300- 400Д и камеры этого времени, не говоря уже о мыльницах...(по крайней метре в простых условиях съёмки) Потому высокомерие выглядит смехотворно...Реальный разрыв к качестве снимков - заметный сразу и любому, даёт лишь новейшая фототехника ТОП класса с соответствующей оптикой...Да ещё в придачу и с мастерством фотографа... В обычных -массовых сюжетах, фотик от хорошего смарта и отличить невозможно. А Айфон - полные понты конечно.
СсылкаПожаловаться
Т.е. фото со смартов ныне не страдают от маленького размера объектива (привет геометрическим искажениям и реальной светосиле)? И от отсутствия зума(без комментариев)? И от отсутствия нормальных ручных настроек? Всего того, что есть в обычной нормальной цифромыльнице... Кстати, пробовал как-то ночью снимать, если фотик на выдержке 15с и максимальном ИСО ещё что-то показывает (впрочем всё одно недостаточно), то на смарте чернота. Что немного печалит, я-то в такую ночь по крайней мере лесной просёлок различаю...
СсылкаПожаловаться
Алексей
В ответ на комментарий от Игорь Проказов История переписки3
Игорь Проказов
Вообще не понял, о чем вы пишите. "Экосистема Эппл" меня вполне устраивает, минусов для себя я в ней не вижу. Если вы видите, это ваши проблемы. У каждого из нас разные потребности, кому-то больше нравится iOs, кому-то Андроид. Я привык в Айфонам, но отставание от конкурентов по камере становится все сильнее, только из-за этого я не исключаю переход на Андроид. Буду ждать Samsung S8 и после его выхода принимать решение об обновлении смартфона.
СсылкаПожаловаться
Не удивительно, что не поняли...Следствие непонимания- разочарование. Всё логично. Отставание Айфон в фото от лидеров 10 -20% Просто потому что используются сенсоры Сони - а не Эппл...А в общем функционале, возможностях и универсальности Ай ОС проигрыш Андроиду от 40 до 60%....Что отражает статистика продаж... За деревьями не видеть леса - гарантированный путь к системному "разочарованию"
СсылкаПожаловаться
NorTH
Pixel X? -_-
СсылкаПожаловаться
ДмСПб
В ответ на комментарий от сергей выголко
сергей выголко
Официальные результаты оглашены – смартфон Xperia X
Performance получил высшую оценку в рейтинге
мобильных устройств DxOMark Mobile. DxO Labs
присудили Xperia X Performance 88 баллов . Эксперты
отметили быстрый и точный автофокус камеры, как при
ярком, так и при слабом освещении, а также высокие
характеристики выдержки и динамического диапазона.
Помимо этого, DxO выделили качество стабилизации,
снижение уровня шума и работу автофокуса при съемке
видео на Xperia X Performance.
СсылкаПожаловаться
DxOMArk, как и полагается всякому рейтингу, достаточно забавен. Например по Nokia 1020 они восторженно пишут, что качество фотографий лучше всего, что они вообще видели, но при этом аппарат засунут далеко вниз... А наверху, разумеется, стоят текущие флагманы.
СсылкаПожаловаться
Игорь Проказов
В ответ на комментарий от Алексей История переписки2
Алексей
Вам год назад говорили, что Айфон проиграет всем ещё до выхода 7ки. Вы писали простыни доказывая своё.... Теперь "разочарования" Смешно. Айфон не так плох в фото как абсолютно туп и отстал, по своей философии и ОС...В этом суть! а деградирующая фотофункция - лишь следствие...Раз вы до сих пор не заметили минусов "экосистемы" Эппл.... короче разочарование наверно ваше постоянное состояние души.)))
СсылкаПожаловаться
Вообще не понял, о чем вы пишите. "Экосистема Эппл" меня вполне устраивает, минусов для себя я в ней не вижу. Если вы видите, это ваши проблемы. У каждого из нас разные потребности, кому-то больше нравится iOs, кому-то Андроид. Я привык в Айфонам, но отставание от конкурентов по камере становится все сильнее, только из-за этого я не исключаю переход на Андроид. Буду ждать Samsung S8 и после его выхода принимать решение об обновлении смартфона.
СсылкаПожаловаться
Алексей
В ответ на комментарий от Игорь Проказов
Игорь Проказов
Подбираю замену моему iPhone 6, так как его камера сильно уступает смартфону моей жены Samsung S6, особенно при съемке людей. 6S чуть лучше 6 по резкости и детализации, но хуже по ББ и цветопередаче. Samsung S7 был отклонен из-за сильного перешарпа и увода в желтизну в лойлайте. С нетерпением ждал iPhone 7 - на презентации был такой акцент на камеру, так сильно ее хвалили. Появились фото в сети - разочарование. Появился в продаже - сравнил в магазине камеру со своим шестым - окончательное разочарование. Да, 7 лучше по резкости и детализации, но сильно хуже шестого по цветопередаче и ББ. Снимки имеют желтоватый или зеленоватый оттенок, цвета бледные, контраст чрезмерный, из-за чего фото людей выглядят просто ужасно. Возможно, для съемки зданий/природы/предметов 7 неплох, но для фото людей он подходит плохо, особенно при съемке в помещении. А я в основном снимаю дочку, когда нет под рукой фотоаппарата. В общем, седьмой надежд абсолютно не оправдал. Для интереса сравнил камеру 7 еще и с Samsung S6 в тех же условиях в магазине - тут вообще полный разгром, S6 лучше по всем показателям. Так и придется, видимо, уходить с iOs на Android. Жаль, привык к iPhone, но в части камер Apple сильно отстала от конкурентов. Надеюсь, Pixel рано или поздно появится в России, нужно будет посмотреть его камеру. Пока же я сделал вывод, что для съемки людей лучшая на сегодня камера - у Samsung S6. Да, в лоулайте некоторые смартфоны снимают лучше, но при достаточном освещении S6 дает лучшую картинку с отличными (хоть и чуть перенасыщенными) цветами и с умеренным (в отличии от S7) перешарпом.
СсылкаПожаловаться
Вам год назад говорили, что Айфон проиграет всем ещё до выхода 7ки. Вы писали простыни доказывая своё.... Теперь "разочарования" Смешно. Айфон не так плох в фото как абсолютно туп и отстал, по своей философии и ОС...В этом суть! а деградирующая фотофункция - лишь следствие...Раз вы до сих пор не заметили минусов "экосистемы" Эппл.... короче разочарование наверно ваше постоянное состояние души.)))
СсылкаПожаловаться
Алексей
В ответ на комментарий от Reet FA История переписки2
Reet FA
Пусть перешарпывает, я сам наложу этот эффект в профессиональном редакторе, если не будет такой программной обработки в телефоне, т.к он делает детальнее и яснее снимки. Это не недостаток, а особенность.
Я бы не сказал что самсунг и по цветам поигрывает, highlights только чуть задраны, но это легко убирается. А трава и деревья, дома, техника - всё шикарно цвет передаёт. Хотя я в принципе презирают привычку делать фото на телефон и оценивать их. На счет телефона яблока да - непонятно что оно делает тут.
СсылкаПожаловаться
Не соглашусь...Вот как раз "в профессиональном редакторе" перешарп будет выглядеть крайне неприятно - как странные чёрные контуры вокруг объектов...На экране телефона ( особенно амолед) это не бросается в глаза. Фотки с Пикселя - мягче, естественней , при этом лучше проработка деталей в светах и тенях На первой фотке небоскрёб и небо лучше проработаны - а у Самсунг не хватило широты ДД. Насчёт фоток на смарт....сейчас смарты делают лучше фотки чем Кэнон 300- 400Д и камеры этого времени, не говоря уже о мыльницах...(по крайней метре в простых условиях съёмки) Потому высокомерие выглядит смехотворно...Реальный разрыв к качестве снимков - заметный сразу и любому, даёт лишь новейшая фототехника ТОП класса с соответствующей оптикой...Да ещё в придачу и с мастерством фотографа... В обычных -массовых сюжетах, фотик от хорошего смарта и отличить невозможно. А Айфон - полные понты конечно.
СсылкаПожаловаться
Игорь Проказов
В ответ на комментарий от Юрий М.
Юрий М.
Нужно было сравнивать не Айфон 7, а Айфон 7+.Если уж сравнивать самые лучшие модели.а то получается несправедливо(((
СсылкаПожаловаться
Основные камеры у 7 и 7+ одинаковые, а вторая камера у 7+ сильно хуже первой, просто с другим фокусным расстоянием.
СсылкаПожаловаться
Игорь Проказов
Подбираю замену моему iPhone 6, так как его камера сильно уступает смартфону моей жены Samsung S6, особенно при съемке людей. 6S чуть лучше 6 по резкости и детализации, но хуже по ББ и цветопередаче. Samsung S7 был отклонен из-за сильного перешарпа и увода в желтизну в лойлайте. С нетерпением ждал iPhone 7 - на презентации был такой акцент на камеру, так сильно ее хвалили. Появились фото в сети - разочарование. Появился в продаже - сравнил в магазине камеру со своим шестым - окончательное разочарование. Да, 7 лучше по резкости и детализации, но сильно хуже шестого по цветопередаче и ББ. Снимки имеют желтоватый или зеленоватый оттенок, цвета бледные, контраст чрезмерный, из-за чего фото людей выглядят просто ужасно. Возможно, для съемки зданий/природы/предметов 7 неплох, но для фото людей он подходит плохо, особенно при съемке в помещении. А я в основном снимаю дочку, когда нет под рукой фотоаппарата. В общем, седьмой надежд абсолютно не оправдал. Для интереса сравнил камеру 7 еще и с Samsung S6 в тех же условиях в магазине - тут вообще полный разгром, S6 лучше по всем показателям. Так и придется, видимо, уходить с iOs на Android. Жаль, привык к iPhone, но в части камер Apple сильно отстала от конкурентов. Надеюсь, Pixel рано или поздно появится в России, нужно будет посмотреть его камеру. Пока же я сделал вывод, что для съемки людей лучшая на сегодня камера - у Samsung S6. Да, в лоулайте некоторые смартфоны снимают лучше, но при достаточном освещении S6 дает лучшую картинку с отличными (хоть и чуть перенасыщенными) цветами и с умеренным (в отличии от S7) перешарпом.
СсылкаПожаловаться
Юрий М.
Нужно было сравнивать не Айфон 7, а Айфон 7+.Если уж сравнивать самые лучшие модели.а то получается несправедливо(((
СсылкаПожаловаться
Reet FA
В ответ на комментарий от Алексей
Алексей
Да, Пиксель интересный смарт и фоткает действительно убедительно...Самсунг проигрывает и по цветам и перешарпу...Айфон просто случайно оказался в этом сравнении потому что "есть такие люди которые думают, что Айфон тоже флагман" Оно и близко к взрослым аппаратам не лежало, конечно...
СсылкаПожаловаться
Пусть перешарпывает, я сам наложу этот эффект в профессиональном редакторе, если не будет такой программной обработки в телефоне, т.к он делает детальнее и яснее снимки. Это не недостаток, а особенность.
Я бы не сказал что самсунг и по цветам поигрывает, highlights только чуть задраны, но это легко убирается. А трава и деревья, дома, техника - всё шикарно цвет передаёт. Хотя я в принципе презирают привычку делать фото на телефон и оценивать их. На счет телефона яблока да - непонятно что оно делает тут.
СсылкаПожаловаться
Игорь Проказов
В ответ на комментарий от сергей выголко
сергей выголко
Официальные результаты оглашены – смартфон Xperia X
Performance получил высшую оценку в рейтинге
мобильных устройств DxOMark Mobile. DxO Labs
присудили Xperia X Performance 88 баллов . Эксперты
отметили быстрый и точный автофокус камеры, как при
ярком, так и при слабом освещении, а также высокие
характеристики выдержки и динамического диапазона.
Помимо этого, DxO выделили качество стабилизации,
снижение уровня шума и работу автофокуса при съемке
видео на Xperia X Performance.
СсылкаПожаловаться
При этом во всех сравнительных тестах камеры смартфонов Сони занимают последние или одни из последних мест. Только за последнюю неделю были сравнения на phonearena и gsmarena - Sony XZ, камера которого якобы лучшая из всем смартов Сони, в каждом тесте проиграл всем остальным смартфонам. Всем известно, что ресурс DxOMark куплен компанией Сони с потрохами и только он высоко оценивает камеры смартфонов Сони.
СсылкаПожаловаться
Reet FA
Все телефоны жутко фотографируют, так как они для другого и форм фактор не позволяет сейчас делать нормальные камеры в телефонах. Сравнения не имеют смысла, фото жалкие и нормально аппаратом конкурировать не могут, так баловство детское и для тп.
СсылкаПожаловаться
Maks Denisov
Купите Pixel и google снова вас кинет как владельцев nexus.Больше нет к ним доверия.Голимое кидалово.
СсылкаПожаловаться
Алексей
Да, Пиксель интересный смарт и фоткает действительно убедительно...Самсунг проигрывает и по цветам и перешарпу...Айфон просто случайно оказался в этом сравнении потому что "есть такие люди которые думают, что Айфон тоже флагман" Оно и близко к взрослым аппаратам не лежало, конечно...
СсылкаПожаловаться
Admin Adminov
Самсунг никогда не будет лучше Pixel со своими тачвизами и прочим ненужным софтом, только голый андроид только хардкор
СсылкаПожаловаться
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.
Вы не ввели текст комментария
Вы не ввели текст комментария
Обнаружили ошибку? Выделите ее и нажмите Ctrl+Enter.
Подпишитесь на нас